Chronique De La Quinzaine.

Par François Buloz. (1803-1877)

 








Tome I







TABLE DES MATIERES
31 Octobre 1833.
14 Novembre 1833.
30 Novembre 1833.
14 Décembre 1833.
31 Décembre 1833.
31 Janvier 1834.
14 Février 1834.
28 Février 1834.
14 Mars 1834.
30 Avril 1834.
14 Mai 1834.
14 Juin 1834.
30 Juin 1834.
15 Juillet 1834.

Notes.








31 Octobre 1833.

La situation de l’Espagne occupe toujours les esprits. De grands 
paris avaient été ouverts à Paris et à Londres en faveur de don 
Carlos, et don Carlos ne se montre pas. Ses partisans eux-mêmes ne 
lèvent encore la tête que fort timidement, et la fin malheureuse 
du seul d’entre eux qui a déployé un peu d’audace, du vieux 
Santos-Ladron, fusillé dans la Navarre, n’a pas été suivie des 
sanglantes réactions auxquelles on devait s’attendre. Jusqu’ici le 
parti de Charles V ne compte de noms populaires que ceux de 
Santos-Ladron, enterré maintenant dans les fossés de Pampelune; du 
faux curé Mérino, spectre encore moins redoutable que celui de 
Ladron; et du marquis de Valde-Espina, plus connu par ses 
richesses que par sa capacité et son courage. La reine a pour elle 
des hommes qu’il suffit de nommer: Saarsfield, Murillo, El Pastor 
et Castagnon.

Les troubles de l’Espagne sont cependant loin d’être terminés, car 
la Péninsule n’est pas seulement divisée, comme on le pense, en 
carlistes et en constitutionnels, en partisans de la régente et en 
partisans de l’infant; il existe dans la nation espagnole des 
germes de division assez nombreux pour entretenir une guerre 
civile aussi longue que celle des Maures. Déjà du temps des 
cortès, en 1822, les partis étaient très nombreux en Espagne, et 
chacun de ces partis se divisait en sectes qui commençaient à 
guerroyer les unes contre les autres. Les deux principales 
divisions du parti constitutionnel se composaient des francs-
maçons et des communeros. Les chefs du parti maçon étaient Riégo, 
Mina, Galiano, Isturitz, Évariste San-Miguel, qui s’étaient 
emparés des affaires, et représentaient, dans la révolution 
espagnole, ce qu’on nomme aujourd’hui le parti de la résistance. À 
leur suite se traînaient les indifférens, les hommes à places, les 
vieux royalistes convertis à la constitution par l’appât d’un 
traitement ou des distinctions, gens que l’opinion confondait tous 
dans le même mépris, sous le nom d’anilleros, de camilleros et de 
pastelleros, pâtissiers ou ventrus.

Les communeros étaient le parti du mouvement, parti énergique qui 
n’osait cependant pas rompre avec la monarchie, qu’il voulait 
fonder sur la souveraineté du peuple. Dans leurs réunions, qu’ils 
nommaient torres ou tours, par opposition aux loges des francs-
maçons, ils prêtaient le serment de combattre jusqu’à la mort pour 
la liberté des communes et les franchises des anciens communeros 
de Castille, détruits par l’empereur Charles-Quint. Ces 
associations se composaient non pas seulement de bourgeois des 
villes et d’officiers de l’armée, mais d’un nombre infini 
d’ouvriers et de paysans. Palaréa, le duc del Parque, Ballesteros, 
Romero Alpuente, Reillo, Morales, Bertran de Lys, le malheureux 
Torrijos, figuraient dans ce parti, qui, plus que tous les autres, 
fut en butte aux réactions et aux persécutions des apostoliques.

Pilous ne parlons pas des afrancesados, reste du régime du roi 
Joseph, parti qui s’efface chaque jour, et que remplace une autre 
nuance, celle des partisans du régime actuel de la France. 
L’ancien parti afrancesado comptait beaucoup d’hommes de talent; 
quelques-uns d’entre eux figurent dans le nouveau parti francais. 
El Pastor, le colonel Moreno, le colonel Valdès, de Pablo, Graces, 
faisaient partie des communeros.

Mais tous ces partis se sont usés dans l’émigration; le meilleur 
de leur sang a coulé dans les expéditions tentées contre 
l’Espagne, où Pinto, Torrijos et tant d’autres ont péri. Les uns 
se sont énervés dans les petites intrigues de Londres et de Paris; 
les autres ont été oubliés en Espagne, où, pendant ce temps, se 
sont formés d’autres partis. Celui qui paraît devoir dominer 
aujourd’hui, et attendre la chute des Zéa-Bermudez, des Ofalia, 
pour se placer à la tête des affaires, est représenté par le 
marquis de Las Amarillas, homme jeune encore, puisqu’il a tout au 
plus quarante ans, et l’une des premières capacités de l’Espagne. 
Il a pour principaux soutiens le comte de Punon-Rostro, les ducs 
de San-Lorenzo, de Frias, San-Carlos, Casa-Irujo et le marquis de 
Santa-Cruz, qui a épousé la nièce de Mme Brunetti, femme de 
l’ambassadeur d’Autriche. Cette circonstance n’est pas aussi 
indifférente qu’on pourrait le croire.

M. de Las Amarillas représente un juste milieu entre le ministère 
de M. Zéa-Bermudez, qui voudrait conserver le statu-quo de 
l’Espagne, et le parti modéré de l’émigration espagnole, qui 
demande une constitution moins démocratique que celle de l’île de 
Léon. Ces derniers ont conservé beaucoup de ramifications dans la 
Galice, couverte de ses caliegos, petits propriétaires qui ont 
gardé de l’attachement pour la constitution des cortès; dans la 
Catalogne, où Mina exerce encore de l’ascendant; dans les 
Alpuxarras, à Carthagène, à Grenade, à Malaga, à Cadix et à 
Valence, où les paysans ont été affiliés aux communeros. Dans un 
avenir peut-être très rapproché, le ministère de M. Las Amarillas, 
qui ne peut tarder à se former, aura ce parti à combattre. M. de 
Rayneval, homme d’une haute habileté, a déjà compris que c’est sur 
le nouveau ministère de M. Las Amarillas que devra s’appuyer 
l’alliance de la France, et que le rôle de notre gouvernement, tel 
qu’il est aujourd’hui, sera de protéger ce parti de juste-milieu 
contre les communeros, alliés naturels de l’opposition libérale et 
du parti de la république dans tous les pays.

Il s’agit donc pour nos diplomates de former en Espagne un 
ministère, et de renverser au plus tôt M. Zéa-Bermudez, qui s’est 
placé par ses antécédens sous l’influence de la Prusse et de la 
Russie. Telle sera la nature de notre intervention en Espagne, et 
nous osons prédire qu’elle sera toute pacifique.

Il est vrai qu’à la nouvelle de la mort du roi Ferdinand, il y eut 
un mouvement d’enthousiasme belliqueux au château des Tuileries. 
On obéissait à la fois et involontairement à un instinct égoïste, 
national et révolutionnaire. Dans le premier moment, on se laissa 
étourdir par les vieux généraux de l’empire et de la restauration 
qui se voyaient déjà traversant au pas de course toute la 
Péninsule et pénétrant de nouveau dans ces belles cathédrales 
espagnoles où se trouvent encore tant de tableaux de Murillo, de 
Cano et de Ribeira. On voyait d’avance, dans l’héritier du trône, 
un second pacificateur de l’Espagne; dans cette heureuse campagne 
qui s’ouvrait, un nouveau moyen d’entourer à peu de frais le trône 
de juillet de quelques rayons de gloire militaire. L’enivrement 
fut tel qu’on ne s’abordait qu’en parlant de cent mille hommes sur 
les Pyrénées, de subsides, de l’occupation des places fortes de 
Catalogne, etc. La loquacité de M. Thiers n’eut donc pas de peine 
à faire décider dans le conseil l’envoi de M. Mignet, chargé 
d’aller dire à Madrid tout ce qu’on avait pensé et senti à la cour 
de France, et d’offrir à la régente, de la part de son bon voisin 
le roi Louis-Philippe, des soldats, un gendre en expectative, et, 
ce qui est bien plus fort, de l’argent.

Cependant, M. Mignet était à peine parti, que les ambassadeurs 
qu’on avait eu le temps d’amuser, en gardant secrète jusqu’au 4 la 
dépêche télégraphique de la mort de Ferdinand, reçue le 2, 
s’assemblèrent et vinrent troubler par quelques paroles d’aigreur 
les innocentes joies du château. M. Pozzo donna à lui seul plus 
d’inquiétudes que tous les autres. Il ne se plaignit pas, il 
n’accourut pas avec des remontrances, il ne fit pas le moindre 
bruit de ses courriers et des dépêches qu’il adressait à sa cour; 
au contraire, il se tint coi, et ne parut, pendant deux grands 
jours, ni chez M. de Broglie, ni chez le président réel, ni chez 
le président postiche du conseil. Le troisième jour au matin, 
l’anxiété de nos ministres était déjà si grande qu’ils eussent 
volontiers rappelé M. Mignet, s’il eût été possible, et que M. 
Thiers, le promoteur de cette mission, eut à essuyer quelques 
reproches fort amers pour un homme qui se prépare à franchir le 
seuil de la lune de miel. Il faut tout dire, M. Pozzo ne boudait 
pas seul. Le représentant d’une puissance bien autrement 
redoutable s’était retiré sous sa tente. M. Rothschild avait 
déclaré que, si on intervenait en Espagne, la rente éprouverait 
une forte baisse. Tout fut dit alors. On était bien préparé à 
résister quelques jours à l’empereur Nicolas, mais on ne tint pas 
une minute contre M. Rothschild.

Une lettre de M. Thiers, on dit même une lettre du roi, fut 
adressée en toute hâte à M. Mignet. On lui écrivait d’engager M. 
de Rayneval à ne pas suivre trop littéralement les instructions de 
M. de Broglie, honnête homme, savant homme, mais non pas toujours 
habile homme, qui se cantonne trop rigoureusement dans ses 
principes, dans les intérêts du pays, et dont l’inflexibilité et 
la droiture embarrassent souvent nos grands hommes d’affaires. M. 
Mignet fut donc prié de se modérer, de n’annoncer qu’une 
intervention pacifique, et de ne promettre ni soldats, ni surtout 
un écu. On lui recommandait, comme aux fils de famille, de ne pas 
se montrer crâne et tapageur, et surtout d’être économe.

Le courrier qui porta cette dépêche à Madrid trouva M. Mignet 
entouré par quelques femmes d’esprit qu’on avait jugées propres à 
deviner la mission du jeune diplomate. Mme de Santa-Cruz, dont 
nous avons parlé, confidente et amie de la régente, fêtait surtout 
M. Mignet. Toute cette jeune cour féminine, déconcertée par le 
visage vraiment diplomatique du profond et sérieux M. de Rayneval, 
semblait heureuse de trouver à qui parler.

C’est donc par l’intermédiaire de Mme de Santa-Cruz que M. Mignet 
a rempli la mission dont il était chargé directement pour la 
reine-régente. La reyna gobernadora a agi dans cette occasion 
comme le feu roi Stanislas, qui laissait certaines choses à dire à 
son chancelier. Tout en se rapprochant des partisans du marquis de 
Las Amarillas, M. Mignet n’a pas laissé que d’avoir accès près de 
M. Zéa, à qui il a prêché, avec beaucoup de conviction, des 
mesures de rigueur contre les partisans de don Carlos. M. Mignet, 
historien assez vert de notre révolution, s’est un peu ressenti, 
en cette circonstance, de ses études sur le comité de salut 
public. M. Zéa, homme fort obèse et par conséquent conciliateur et 
prudent, a paru fort étonné, dit-on, d’entendre justifier 
l’exécution de Santos-Ladron par une bouche aussi fleurie et aussi 
élégante. Au reste, les succès du parti de la régente, confirmés 
par les dernières dépêches, ont singulièrement aplani les 
difficultés de cette mission, et notre cabinet ne sera 
probablement pas forcé de nier les promesses et les offres 
chaleureuses faites en son nom par M. Mignet.

Voilà l’histoire de notre intervention en Espagne. Elle se bornera 
là sans doute, et le trône d’Isabelle s’affermira sans nous; mais 
on voit que nous l’avons échappé belle. Le roi des Français avait 
failli se brouiller avec M. Rothschild.

-En Angleterre, les associations pour le refus de l’impôt des 
accises causent quelques inquiétudes. Le conseil a décidé que ces 
rébellions seraient réprimées avec énergie. De telles résolutions 
veulent être justifiées par le succès: elles le seront sans doute; 
mais le gouvernement anglais ne sera pas moins forcé de changer 
complètement, et avant peu, le système de ses taxes, qui pèsent 
trop lourdement sur le peuple. À la veille d’une pareille réforme, 
et des évènemens qui se préparent dans quelques-unes de ses plus 
importantes colonies, l’Angleterre doit renoncer à jouer un rôle 
bien actif sur le continent, et fût-elle pour nous un allié 
fidèle, cette alliance nous sera peu utile au moment du danger. Il 
est vrai qu’il nous restera le roi Léopold, qui disait, en réponse 
au discours de M. de Rambuteau: «Soyez certain que je suis l’ami 
de la France, et peut-être son ami le plus sincère!» Voilà certe 
de quoi empêcher de dormir le pauvre empereur Nicolas.

Le malheureux accident qui a marqué au Bourget l’arrivée du roi et 
de la reine des Belges, sera long-temps le sujet des conversations 
du château, et déjà bon nombre de pièces de vers et de tableaux 
ont été commandés par M. Thiers pour éterniser l’action du roi 
Louis-Philippe en cette circonstance. Le courrier Verner, secouru 
et saigné par Louis-Philippe, au moment où, renversé de cheval, 
l’énorme diligence de famille vient de passer sur le corps, 
fournira plusieurs grandes pages à la prochaine exposition. On 
s’accorde généralement à louer la présence d’esprit et le sang-
froid du roi, et un journal le félicitait assez maladroitement 
d’être le seul souverain phlébotomiseur de l’époque. Ce journal se 
trompe, et sans vouloir affaiblir le trait d’humanité du roi que 
nous apprécions mieux que personne, nous ferons observer que don 
Pédro et son frère don Miguel possèdent à un haut degré le talent 
de saigner; que tous deux ils ne sortent jamais sans être munis de 
lancettes, et que don Miguel a souvent ainsi sauvé la vie à ses 
écuyers ou à ses piqueurs frappés par le taureau.

Au reste, on annonce la mort de ce pauvre don Miguel, tué, dit-on, 
devant Santarem.

L’aventure du Bourget n’a pas nui à la réception du roi et de sa 
famille à l’Opéra, pendant la représentation de lundi dernier. La 
royauté de juillet, qui avait déjà affecté de la pompe et de 
l’apparat dans le dernier voyage de Fontainebleau, avait déployé 
cette fois un grand appareil militaire. Plusieurs bataillons de 
troupes de ligne, avec armes et bagages, campaient dans la rue 
Lepelletier, sous le vestibule extérieur de l’Opéra, et poussaient 
leurs postes avancés jusqu’à l’escalier intérieur et à la porte de 
la loge royale. Un escadron de garde municipale, trompettes en 
tête, se déployait devant la façade principale, et des vedettes de 
cavalerie occupaient toutes les avenues. Les corridors du théàtre 
étaient garnis de sergens de ville, et quelques banquettes du 
parterre envahies par des fonctionnaires moins ostensibles, pour 
qui la préfecture de police avait envoyé galamment retenir un 
certain nombre de billets. De telles précautions, prises à la face 
d’un souverain étranger, étaient un peu injurieuses pour la 
population parisienne. M. Thiers disait, il v a peu de temps, en 
notre présence: «Avant deux ans nous serons plus forts et plus 
puissans que Napoléon; et cela, sans la guerre!» Mais en vérité, 
c"est un peu la guerre qu’un tel déploiement de soldats; et le roi 
Léopold, à Paris est assez loin des Hollandais pour n’avoir plus 
besoin du secours de l’armée française.

-Nous demandons pardon à nos lecteurs de parler encore du mariage 
de M. Thiers; mais nous ne pouvons leur laisser ignorer que son 
second ban a été publié cette semaine. Tous les peintres dont M. 
Thiers encourage le talent, en sa qualité de ministre des travaux 
publics, s’occupent en ce moment à préparer un album pour Mme 
Thiers. On dit que cet album sera une merveille, et qu’il 
surpassera celui qui fut offert autrefois par les artistes à la 
duchesse de Berry. Les poètes se réuniront sans doute pour former 
de leur côté un album littéraire, dans le genre de la Guirlande à 
Julie, qui rendit jadis mademoiselle de Rambouillet si célèbre. M. 
Barthélemy, qui excelle dans le genre doux et galant, contribuera 
bien pour quelques madrigaux à cette oeuvre. Au reste, M. Thiers 
n’encourage pas seulement les peintres et les poètes; au milieu de 
ses graves occupations, entre ses affaires de cour et de coeur, il 
a trouvé encore quelques heures à donner cette semaine à la 
lecture d’une comédie nouvelle de MM. Empis et Mazères. Le duc de 
Bassano, M. de Celles et quelques femmes d’esprit assistaient à 
cette lecture, et nous savons de bonne source que cette pièce a 
été trouvée très plaisante et très spirituelle. M. Thiers lui-même 
a été de cet avis. On l’a entendu dire aux auteurs qu’il se 
souvenait d’une de leurs meilleures comédies intitulée la Mère et 
la Fille: «Je ne vous cache pas, messieurs, a-t-il ajouté avec 
beaucoup de grace, que j’ai dû à la Mère et la Fille mes plus 
agréables momens.»

M. le ministre des finances ne s’est pas montré aussi galant 
envers son collègue, M. Thiers, que les peintres et les écrivains. 
M. Humann avait émis plusieurs fois, en qualité de rapporteur du 
budget, le voeu de supprimer les deux recettes générales, voisines 
du département de la Seine, comme l’avait été celle de Paris, à la 
mort du receveur-général de la Seine, M. Lapeyrière. Les receveurs 
d’arrondissement de Melun et de Versailles eussent versé leurs 
fonds directement au trésor, comme font aujourd’hui les receveurs 
de Paris; et cette économie qui avait paru fort juste et fort 
raisonnable à M. Humann, lorsqu’il était député de l’opposition, 
lui semble encore telle aujourd’hui qu’il se trouve ministre des 
finances. Il faut rendre justice à M. Humann. Il est peu d’hommes 
plus équitables et plus inflexibles que lui, quand ses intérêts ne 
sont pas en jeu dans une affaire. M. Humann avait donc déjà décidé 
que la recette générale du département de Seine-et-Oise, vacante 
par la mort de M. Saulty, serait supprimée, et qu’il en serait 
ainsi de la recette de Melun, à la mort de celui qui l’occupe. M. 
Humann avait oublié une chose. C’est que M. Thiers se dispose à 
devenir gendre de M. Dosne, nommé autrefois, par ses soins, 
receveur-général du Finistère. Or, les propriétés de M. Dosne sont 
situées près de Mantes, dans le département de Seine-et-Oise, dont 
la belle recette se trouve si à propos vacante, et M. Thiers avait 
à peu près promis la mutation à son beau-père. Cette promesse 
avait été même garantie en haut lieu, dit-on; car on hésite encore 
à faire de M. Dosne un pair de France. M. Humann a été fort mal 
reçu, on pense bien, avec ses propositions d’économie, et l’on est 
fort occupé à lui faire entendre raison sur cette affaire. M. 
Humann est en général un peu opiniâtre; mais on espère qu’il ne se 
montrera pas inexorable en cette circonstance, et qu’il ne voudra 
pas troubler la touchante union qui règne depuis si long-temps 
dans le ministère.

Nous ne dirons plus qu’un mot de M. Thiers. Le cocher qui a été la 
cause de sa chute, non pas dans un fossé, mais dans une carrière 
de Vaugirard, est, dit-on, celui qui sauva la vie à Casimir 
Périer, lorsqu’il se trouva engagé dans une émeute, au milieu de 
la place Vendôme, vers les premiers temps de la révolution de 
juillet. Bayard, c’est le nom de ce cocher, a failli faire tuer M. 
Thiers, mais il avait sauvé Périer. Il doit être absous; car il y 
a là, ce nous semble, une compensation très ample.

Les jeunes légitimistes voyageurs sont revenus de Prague. Ils se 
félicitent beaucoup de l’accueil qu’ils ont reçu de Henri V et de 
Charles X; mais ils se plaignent beaucoup de la police 
autrichienne. Plusieurs d’entre eux ont été poursuivis comme des 
malfaiteurs; mais partout ailleurs que dans la Bohème, ils ont 
reçu le meilleur accueil. On leur a montré au Hradschin la fenêtre 
d’où Rodolphe II, aidé de son Ticho-Brahé, s’efforçait de lire 
dans les astres son destin, qui se termina presque aussi 
tristement que celui de Charles X, et une autre fenêtre d’où 
furent précipités, en 1618, les conseillers Martinez et Slebata 
ainsi que le secrétaire Fabricius. Tout parle de rois tombés et de 
ministres punis à Prague, et les notions qu’y ont recueillies les 
jeunes voyageurs produiront peut-être quelques utiles 
enseignemens.

M. Charles Nodier a été reçu à l’Académie en remplacement de M. 
Laya. C’est un acte de justice auquel on doit applaudir, quoiqu’il 
soit bien tardif. M. Salvandy était le concurrent de M. Nodier; il 
s’était retiré de bonne grace au moment de l’élection.

Les théâtres ont représenté quelques pièces nouvelles. Aux 
boulevarts, Struensée, drame de M. Gaillardet, ouvrage très faible 
et mal conçu; au Gymnase, le Soupçon, vaudeville sans intérêt et 
Christophe farce plaisante où Bouffé joue plusieurs rôles. Le seul 
événement dramatique de cette quinzaine, c’est l’apparition de 
Mlle Giulietta Grisi dans le rôle de Ninetta, de la Gaza ladra, si 
bien chanté par Mme Malibran. Mlle Grisi a obtenu un plein succès. 
Nous reviendrons sur cette brillante actrice.

Un officier polonais, M. Charles Forster, vient de publier la 
première livraison d’un ouvrage intitulé: la Vieille Pologne (1). 
Ce bel ouvrage est un album historique et poétique, qui renferme 
les légendes célèbres de Niemciewicz, traduites et mises en vers 
français par nos poètes les plus distingués. Mme Desbordes-
Valmore, Mme Tastu, Mme Ségalas, M. Alexandre Dumas, M. F. Soulié, 
M. de Pongervilie, se sont hâtés d’offrir leur plume à M. Forster; 
et nos meilleurs artistes lui ont promis leur coopération pour les 
dessins de cet ouvrage, qui représentent des sujets de l’histoire 
de Pologne. Nomner MM. Charlet, Deveria, Norblin, etc., c’est dire 
combien l’album polonais offrira de talent et de variété. La 
première livraison contient, outre un portrait de Niemciewicz, 
plusieurs de ces dessins dus à Charlet, une belle introduction de 
M. Forster, le chant de Piast, par M. de Pongerville, et d’autres 
morceaux distingués. Les livraisons suivantes offriront d’autres 
noms connus et estimés, et ajouteront encore à la vogue de cet 
ouvrage.

-Sous le titre de Rome souterraine, il doit paraître dans la 
première semaine de novembre, au bureau de la Revue 
Encyclopédique, rue des Saints-Pères, un roman de M. Charles 
Didier. De belles études sur l’Italie et sur la campagne romaine 
ont déjà classé M. Didier au rang des peintres fidèles et sévères; 
nul doute que, dans la composition étendue qu’on annonce de lui, 
il n’ait porté le fruit de son long séjour à travers cette grande 
contrée, la chaleur et la mélancolie des souvenirs, et les 
inspirations d’une ame ouverte aux fortes leçons de l’histoire. Le 
roman de M. Didier sera de ces livres, à coup sûr, qui méritent 
d’être relus et médités. F. Buloz.










14 Novembre 1833.

Les événemens politiques de cette quinzaine se réduisent à 
quelques faits assez nuls par eux-mêmes, mais qui se présentent à 
un oeil observateur, comme le point noir avant l’orage. Ces faits 
sont le discours de M. Persil à la cour royale, celui de M. Dupin 
à la cour de cassation, pour la rentrée des tribunaux, la 
dissolution de la garde nationale de Colmar et les considérans 
vraiment curieux de cette ordonnance, les coalitions des ouvriers 
boulangers, tailleurs, charpentiers et bottiers contre leurs 
maîtres, les articles du Journal des Débats contre la presse et le 
jury, et enfin l’élection à Évreux de M. de Salvandy.

Le discours de M. Persil est bien fait pour exciter quelque 
sensation. Évidemment, M. Persil est jaloux de la rapide fortune 
de M. Thiers, dont la faveur a pris tant d’extension depuis cette 
séance à la chambre où il vint humblement déclarer à la tribune 
que toute la pensée gouvernementale résidait dans la tête du roi, 
et que rien ne s’était fait que par cette pensée, depuis 
l’établissement de la monarchie de juillet. Le métier de courtisan 
demande plus d’audace, plus d’impudeur, dans un gouvernement 
représentatif que dans une monarchie absolue. Du temps du roi 
Louis XIV, le duc de Lafeuillade se bornait à faire élever à ses 
frais, sur une place publique, une statue au grand roi, et à 
l’entourer de lanternes; le duc d’Antin en était quitte pour 
quelques abattis de bois afin de ménager des vues pittoresques à 
son maître; mais ces flatteries publiques avaient un certain 
caractère de noblesse et de grandeur. Les basses et viles 
flagorneries se faisaient dans l’intimité des cabinets et des 
petits appartemens. Les plus éhontés s’y livraient tout au plus 
dans la publicité des grands soupers et des fêtes; mais ce n’était 
jamais que dans l’enceinte étroite de la cour qu’on se dépouillait 
de sa qualité d’homme. Pas un de ces laquais de la royauté n’eût 
voulu se courber aux pieds de son maître à la face de la nation. 
Hors de la cour, dans leurs gouvernemens, dans leurs familles, au 
milieu de leurs vassaux, ils avaient besoin d’honneur et de 
considération, et là, ils jetaient un voile sur ce qu’ils avaient 
dit et fait à Versailles, ainsi qu’on se plaît à oublier les 
turpitudes d’une orgie. Mais un courtisan de ce régime de liberté 
où personne n’est forcé de l’être, un flatteur qui fait l’abandon 
de sa conscience et de sa dignité, sa tâche devient autrement 
humiliante et rude. Jour et nuit, sa flétrissure est imprimée sur 
son front, car c’est publiquement qu’il lui faut exercer son 
triste et profitable métier. Un roi constitutionnel fait peu de 
cas des louanges qu’on lui adresse dans son salon, surtout quand 
ce roi sait la valeur des choses, et quand il a pour maxime que 
tout doit se résumer par un accroissement de pouvoir et de 
fortune. Voyez M. Thiers! Avec tout l’esprit dont le ciel l’a 
doué, avec toute l’adresse qui l’a fait se faufiler au pouvoir en 
laissant tomber à chaque pas derrière lui, sur sa route, un de ces 
principes dont il s’était artificieusement paré, il n’a pu 
franchir le dernier degré qui mène à la fortune, qu’en se 
soumettant à cette misérable condition, et son ministère n’a 
réellement commencé que de l’instant où il s’est déclaré hautement 
l’humble serviteur, l’esclave sans volonté du maître. Les 
marchands hollandais n’étaient jadis admis au riche négoce du 
Japon qu’après avoir craché sur l’image du Christ; nos 
fonctionnaires et nos traficans libéraux de juillet ne montent aux 
honneurs qu’après avoir foulé aux pieds le crucifix de la liberté.

M. Persil a donc fait à son tour sa profession de foi publique, et 
cette déclaration acquerrait quelque importance, s’il était vrai, 
comme on l’assure, qu’un haut personnage à qui se rapporte tout 
aujourd’hui, eût formulé de sa plume les passages de ce discours 
qui ont eu le plus de retentissement. Cette rentrée de la cour 
royale serait alors un véritable lit de justice, et il ne 
manquerait aux phrases suivantes, que la parole brève et haute 
d’un Louis XIV, botté, éperonné et le fouet à la main:

«On se plaint de la coopération du roi au gouvernement dans les 
limites mêmes de la constitution: on veut l’en éloigner pour le 
placer au rang obligé des rois fainéans. C’est alors qu’on aurait 
bon marché de la monarchie: l’inutilité d’un roi qui n’aurait 
d’autre mission que de vivre aux dépens du peuple, serait bientôt 
démontrée, et la république naîtrait de la nécessité d’avoir un 
gouvernement véritable. Les républicains le savent, et voilà 
pourquoi, afin de mieux annuler le roi, ils se couvrent de cette 
maxime toute démocratique: Le roi règne et ne gouverne pas.

«Non, messieurs, cette maxime n’est pas vraie; elle n’a pu être 
inventée que dans un système anti-monarchique. On en a récemment 
fait l’aveu. Elle n’était, nous a-t-on dit, destinée qu’à 
renverser la branche aînée, et, sous le roi de juillet, c’est, 
contre la monarchie elle-même qu’elle est dirigée. Régner et 
gouverner sont deux choses inséparables, ou plutôt elles ne 
forment, qu’une seule et même chose. Régner, c’est dominer, c’est 
être placé dans un lieu, dans une situation élevée, pour apprécier 
et juger les voeux et les besoins du peuple; gouverner, c’est 
ordonner d’après ce qu’on a vu et appris. L’un est l’examen, 
l’autre le jugement

«Le roi, dans un gouvernement représentatif, est comme le pilote 
au gouvernail. Celui-ci observe l’état du ciel, les élémens, et 
s’en sert pour conduire et gouverner son vaisseau. Le roi, élevé 
au-dessus de tous, étudie le pays, juge si les opinions sont 
exactement représentées par la chambre des députés, et, d’après 
les résultats de ses observations, il la dissout, ou, en la 
maintenant, il choisit des ministres qui se conforment aux 
volontés qu’elle exprime, et au système qu’elle a cru devoir en 
faire sortir. Si les ministres s’en écartent, il les remplace par 
d’autres plus disposés, ou plus en état de comprendre ce qu’exige 
l’opinion publique. Ce n’est pas là seulement régner, c’est 
gouverner, dans toute la signification de cette expression. Les 
chambres sont, comme les élémens pour le pilote, elles ne 
gouvernent pas; elles indiquent si elles sont la représentation 
exacte du pays, comment le pays veut être gouverné.

«Tout cela se fait sans absolutisme de la part du roi, qui ne peut 
avoir de volonté qui lui soit propre, ni d’intérêt, même 
dynastique, qui ne soit celui du pays, sans basse et aveugle 
soumission des ministres, sans abnégation de la part des chambres, 
qui sont toujours assurées (et l’expérience le prouve) de faire 
triompher l’opinion générale. Le principe de l’unité exige qu’il y 
ait un centre auquel tout vient aboutir: sans cela, nous n’aurions 
pas une monarchie, mais une pure démocratie que rien n’aurait la 
puissance de contenir.»

Le Journal des Débats, qui a tous les genres de courages, même 
celui que Turenne s’accusait de ne pas posséder, le courage de la 
honte, le Journal des Débats s’est chargé de défendre la bannière 
remise aux mains de M. Persil. Le Journal des Débats est destiné à 
donner l’exemple de toutes les contradictions humaines. Il n’est 
pas une cause, un régime qu’il n’ait tour à tour attaqués ou 
défendus. La liberté de la presse et le jury ont eu leur tour 
cette fois, et à voir la violente sortie du Journal des Débats 
contre l’introduction du jury dans les jugemens de la presse, ses 
abonnés ont dû se demander s’ils ne recevaient pas quelque numéro 
oublié du Journal de l’Empire. Le Journal des Débats louait le 
même jour le discours de M. Persil et M. Salvandy, nouvellement 
élu à Évreux, qui fit à la chambre, sous la restauration, en 
qualité de commissaire du roi, un plaidoyer si éloquent en faveur 
des troupes suisses à la solde de la France. Après avoir boudé 
deux ans et plus la monarchie de juillet, M. de Salvandy vient 
enfin de rentrer au bercail. Il a eu l’honneur, disait le Journal 
des Débats, de présenter ses devoirs au roi et à la reine. -Faites 
votre devoir et laissez faire aux dieux! dit le grand Corneille. -
C’est bien certainement ce que feront le Journal des Débats et M. 
de Salvandy.

Les amis de M. Dupin ont cherché à faire croire que le discours du 
procureur-général à la cour de cassation était une réponse au 
discours de M. Persil. Il est vrai que M. Dupin signale dans son 
discours les progrès de la législation, tandis que M. Persil 
dénonce son insuffisance à l’égard de la presse; que l’un se 
montre très heureux et satisfait de la marche de la justice et de 
la liberté, tandis que l’autre demande à grands cris qu’on réforme 
la jurisprudence et qu’on pénètre dans d’autres voies: mais on 
peut tout au plus en inférer qu’en matières législatives, M. 
Persil est du mouvement, à sa manière, tandis que M. Dupin est de 
la résistance. Au reste, M. Dupin s’est bien gardé de se placer 
sur le terrain choisi par M. Persil, il a même évité la moindre 
allusion politique, s’enveloppant tout entier dans sa toge de 
magistrat, et cachant prudemment sous sa fourrure d’hermine ses 
opinions de la session prochaine, si toutefois M. Dupin, cet 
esprit si mobile, sait déjà quelles seront ses opinions dans la 
prochaine session.

Pendant tous ces petits débats de foyer et de coulisses, on 
s’apprête à lever le rideau. Les chambres s’ouvriront à la fin du 
mois prochain. Une grave querelle s’était élevée entre les deux 
feuilles ministérielles à ce sujet. Le Journal des Débats assurait 
que l’ouverture des chambres n’aurait lieu que le 30 décembre; le 
journal de Paris déclarait, au contraire, qu’elle aurait lieu du 
20 au 25. Pour les mettre d’accord, le ministère a fixé le premier 
jour de la session au 23. Le principe du juste-milieu est comme le 
saint-simonisme: il s’applique à toutes choses.

Les grands acteurs sont tous prêts. Le maréchal Soult et M. Humann 
sont enfin d’accord. Leur accommodement ne nous coûtera que 
quatorze millions; mais l’union est une si belle chose, qu’on ne 
saurait trop la payer. M. Soult aura donc quatorze millions de 
crédits supplémentaires, sauf à tirer des chambres ce qu’on 
pourra.

Le président réel du conseil remanie son projet de loi des forts 
détachés. Un roi qui règne et gouverne a besoin de ces petits 
moyens d’action pour aider ses ministres à administrer.

M. d’Argout, qui, dans son rapport de dissolution, a accusé la 
garde nationale de Colmar d’avoir manqué de courage, prépare, dit-
on, des modifications à la loi des gardes nationales. L’exemple de 
Lyon, de Strasbourg, de Grenoble et de Colmar, prouve assez que 
cette institution embarrasse le pouvoir. Pour la mettre en 
harmonie avec l’ordre de choses actuel, il faut nécessairement la 
dénaturer.

Le discours de M. Persil annonce clairement des modifications à la 
loi du jury. M. Barthe n’est pas homme à s’opposer, en quoi que ce 
soit, aux vues de la royauté. Quelques anciens plaidoyers, en 
faveur de l’extension à donner au jury, ne l’arrêteront pas, car 
nos ministres rient beaucoup de leurs antécédens; personne plus 
que M. d’Argout ne se moque des royalistes de 1815; personne plus 
que M. Barthe, des libéraux et des carbonari; personne plus que M. 
Thiers, des ames probes, des écrivains consciencieux et honnêtes, 
et des lecteurs de son Histoire de la Révolution.

Pour se distraire des légers ennuis que pourraient lui causer les 
chambres, la cour se prépare à se livrer de toutes ses forces au 
plaisir. La série des fêtes de l’hiver a commencé par un bal 
bourgeois à l’Opéra, précédé d’un intermède emprunté au marquis de 
Sourdis ou à Quinault. Les rois et reines des Français et des 
Belges ont été complimentés au sommet du grand escalier, par de 
petits enfans vêtus en Cupidons, qui leur ont présenté des 
bouquets et des guirlandes, et M. Dabadie a chanté à la reine des 
Belges une cantate de M. Dupaty, l’un des poètes les plus fleuris 
de l’empire. Ce bal a paru fort bien ordonné, et il nous eût 
semblé encore plus beau, si deux précautions, passablement 
injurieuses pour l’assemblée, n’avaient été prises. On avait eu 
l’attention de fermer les quatrièmes loges, par des raisons qu’il 
est inutile d’expliquer, et les rafraîchissemens étaient 
présentés, dit-on, par des agens de police élégamment vêtus en 
officiers servans. La police impériale était innocente et blonde 
en comparaison de la police dont nous a gratifiés la révolution de 
1830.

On parle toujours d’une intervention en Espagne, mais nous savons, 
à n’en pas douter, qu’en ce moment on a complètement écarté cette 
question du conseil. Ce serait un acte de résolution et de 
courage, et, ces choses-là, le ministère n’est jamais pressé de 
les exécuter.

On ne s’occupe en ce moment dans un certain monde, que de Mme 
Thiers, qui sera certainement la femme à la mode pendant tout cet 
hiver. Il y avait foule, cette semaine, chez M. Herbault, pour 
aller voir les douze chapeaux commandés pour Mme Thiers. On ne 
parlait que du million donné en dot par M. Dosne à sa fille, et 
l’on assurait que, par un trait de modestie et de générosité qu’on 
ne manquera pas d’apprécier sans doute, c’était le futur lui-même 
qui, sous le voile de l’anonyme, faisait ce présent à sa fiancée. 
Quoi qu’il en soit, il n’y aura pas de fête brillante sans la 
femme du jeune ministre, et certaines personnes, à l’affût de 
tout, ont remarqué, au bal de l’Opéra, la tristesse profonde et la 
toilette négligée de Mme Leh... qui, jusqu’à ce jour, a donné le 
ton à la cour de la monarchie citoyenne. Mme Leh... est la seule 
illustration de ce nouveau régime, qui ne s’est pas encore 
effacée; un présent fait à la révolution de France par la 
révolution belge: deux innocentes révolutions, qui, après bien des 
efforts, n’ont encore produit qu’une femme. C’est beaucoup sans 
doute; mais le règne de cette femme est déjà prêt de finir; nous 
avouons franchement que s’il est dans notre destinée de subir une 
révolution nouvelle, nous ne serions pas fâchés qu’elle produisît 
un homme ou quelque chose d’approchant.

Le rédacteur d’un journal ministériel a essuyé une disgrace un peu 
fâcheuse. Voulant s’avancer dans les bonnes graces de son beau-
père, honnête médecin d’une petite ville de Picardie, il avait 
sollicité la croix pour ce digne homme, et à son insu. C’était une 
surprise qu’il voulait lui ménager pour le jour de sa fête, et en 
effet ce jour-là, le docteur trouva un brevet, un ruban rouge et 
une croix sous sa serviette. La joie fût grande au logis du 
médecin, homme rangé, contribuable exact, électeur ponctuel, qui 
avait l’espoir de devenir prochainement maire de la ville ou du 
moins conseiller municipal. Cette croix, survenue si à propos, ne 
pouvait qu’ajouter à ses espérances. Les félicitations durèrent 
tout le soir, et l’on se coucha gaiement, en se livrant à des 
songes dorés. Tout à coup, au milieu d’un rêve, où il se sentait 
doucement ravi aux cieux, sur une écharpe municipale, le docteur 
fut réveillé par un horrible vacarme, par un de ces charivaris qui 
signalent, dans une cité paisible, la présence de M. Thiers ou de 
M. Viennet. Son nom, joyeusement salué, ne lui permit pas de 
douter qu’il ne fût l’objet de cette fête qui se prolongea 
jusqu’au soleil, recommença le lendemain, le surlendemain encore, 
et le priva de sommeil pendant plusieurs jours. Quel supplice et 
quel affront pour un homme honoré, modeste et tranquille!

Cependant le gendre du docteur dormait à Paris fort 
tranquillement, lorsqu’il reçut une lettre de son beau-père. Il 
s’attendait, comme de raison, à de vifs remercîmens du nouveau 
chevalier de la Légion-d’Honneur; mais il n’y trouva que ces mots: 
«Je vous défends de me revoir, et je vous déshérite.» -On ne sait 
si le ministre consentira à reprendre sa croix.

-Le célèbre voyageur Douville, dont on n’avait pas de nouvelles 
depuis plusieurs mois, et sur le compte duquel on commençait à 
entretenir de graves inquiétudes, vient de rassurer le monde 
savant sur sa personne par une lettre écrite de Bahia et adressée 
à l’Institut. Peu satisfait des observations recueillies sur les 
Indiens du Brésil par ses devanciers, cet intrépide explorateur 
s’apprêtait à recommencer leur ouvrage, en entreprenant un voyage 
chez les Botocudos, d’après la méthode qui lui est propre et dont 
il est l’inventeur, c’est-à-dire à la tête d’une armée avec armes 
et bagages. Malgré son court séjour dans les environs de Bahia, ce 
savant botaniste avait déjà fait deux découvertes importantes: 
l’une que le fruit du rocouyer, dont il envoie un échantillon à 
l’Institut, fournit une teinture rouge qui pourrait être employée 
avantageusement dans les arts; l’autre, que deux palmiers, communs 
dans le pays, ont échappé aux recherches de ses prédécesseurs et 
sont nouveaux. Il en a jugé ainsi, avec ce coup d’oeil perçant qui 
le caractérise, à la seule inspection de la hauteur de ces arbres, 
dont l’un a quarante, et l’autre douze pieds d’élévation. Au 
retour de son invasion chez les Botocudos qu’il ne fait que pour 
se mettre en haleine, M. Douville annonce qu’il s’embarquera pour 
Mozambique, d’où il traversera l’Afrique, soit directement à 
l’ouest, soit en se dirigeant au nord-ouest. Une pareille 
entreprise nous ferait frémir pour tout autre voyageur, mais rien 
n’est impossible à l’illustre auteur du Voyage au Congo, et nous 
nous apprêtons, ainsi que la Société de géographie, à saluer 
incessamment en lui le Humboldt de l’Afrique!!

-UNE REPRÉSENTATION AU THÉÂTRE ITALIEN. -Voici un tableau 
gracieux, un double trait de désintéressement, de sympathie et de 
dévouement parmi les innombrables traits d’égoïsme, de haine et de 
cupidité. Tout Paris sait à présent l’histoire simple et touchante 
de ces deux jeunes gens qui viennent de s’unir.

Sans ôter à miss Smithson le nom qu’elle avait illustré, M. 
Berlioz lui a donné le sien, si justement célèbre aussi. Entre eux 
il y a eu mutuel échange de gloire, d’affection, de revers, de 
peines domestiques, de sacrifices et de mauvaise fortune. Je me 
trompe, il eut un bonheur de plus qu’elle; car elle fut 
dangereusement blessée, et il la sauva. Que de richesses ignorées 
des riches dans cette modeste alliance

Ce sera dans le rôle d’Ophélia et le 4e acte d’Hamlet que Mme 
Berlioz-Smithson reparaîtra le 24 novembre au théâtre Italien, 
fête véritable pour ceux qui ont su apprécier son rare et 
pathétique talent.

Madame Dorval, que nous avons le bonheur de pouvoir nommer à 
présent actrice de la comédie française, justice long-temps 
attendue et obtenue à force de triomphes et de couronnes, nous 
rendra Antony, ce drame de passion dont toutes les villes de 
France avaient hérité depuis quelques mois, à notre grand regret 
et à notre grande jalousie; ce rôle d’Adèle d’Hervey qu’elle a 
fait aimer partout où d’autres femmes l’avaient laissé 
méconnaître. Nous aurons les cinq actes, nous aurons tout ce roman 
de coeur, et Firmin y jouera pour cette fois seulement. Ce sera 
une étude et une comparaison curieuse à faire que sa manière et 
celle de Bocage, qui l’a créé, et qui sans doute va bientôt 
rentrer aux Français pour toujours.

Puis viendra un grand concert de plus de cent musiciens, dirigés 
par M. Berlioz lui-même, et exécutant ses oeuvres.

M. Liszt, le brillant, l’inspiré pianiste, fera entendre une 
composition de Weber sur cet instrument auquel il a donné un essor 
plus vaste qu’il ne l’eut jamais.

Une symphonie nouvelle de M. Berlioz terminera cette belle soirée.

On a souvent reproché à la Revue des deux Mondes de ne pas 
s’occuper assez des publications étrangères. Une entreprise 
littéraire comme la nôtre est longue et pénible à organiser; 
aujourd’hui que le développement auquel nous sommes arrivés nous 
permet d’opérer de nouvelles améliorations, nous promettons à nos 
lecteurs, pour la fin de cette année, un examen suivi des livres 
étrangers, anglais, allemands et autres. Il y a peu de mois, nous 
avons fait en Angleterre un voyage dans ces seules vues. 
Maintenant, un de nos amis et collaborateurs va faire pour la 
Revue en Allemagne un voyage semblable, afin de lier des relations 
avec les notabilités littéraires et les premiers éditeurs de ce 
pays. C’est ainsi que nous espérons nous rendre dignes de plus en 
plus des honorables suffrages qui nous arrivent journellement, et 
de la bienveillance publique. Que nos lecteurs et le pays 
continuent de nous prêter aide et appui, et nous avons la 
confiance de faire le recueil le plus complet et le plus important 
que la France ait encore eu. C’est là toute notre ambition, et 
rien ne nous coûtera, ni veilles ni sacrifices, pour atteindre ce 
but que nous nous sommes proposé. F. Buloz.









30 Novembre 1833.

Les intrigues ministérielles, assoupies depuis quelques jours, 
sont au moment de se réveiller avec plus de force. Il n’est plus 
question de la démission du maréchal Soult, il est vrai; M. Humann 
a consenti à fermer les yeux sur les crédits nouveaux qu’il 
demande, et travaille de tout son coeur à faire, pour 1835, une 
seconde édition du budget normal de 1834, revu et augmenté de 
quelques articles. M. Thiers, de retour de sa tournée en 
Normandie, où il a fait, de son côté, avec une incroyable 
légèreté, des promesses qu’il lui sera impossible d’effectuer, et 
que son secrétaire-général, M. David, démentait à l’heure même, ne 
s’occupe que d’acteurs, d’actrices, de comédies et de tableaux. M. 
Guizot et M. de Broglie vivent paisiblement dans leur cercle 
d’intimes, et s’adonnent avec activité à une seule mais importante 
affaire, celle de marier leurs jeunes amis doctrinaires qui n’ont 
pas encore su trouver des dots assez considérables pour remplir 
l’un des statuts donnés à cette congrégation par sa fondatrice, 
Mme de Staël, qui prêchait si ardemment l’amour dans le mariage. 
On peut en rire, mais ce sont là les graves occupations qui 
absorbaient deux de nos ministres il y a peu de jours. Comme nous 
ne faisons pas les nouvelles, il ne tient pas à nous de les rendre 
plus importantes.

M. d’Argout veillait seul au milieu de ce ministère engourdi, et 
le résultat des élections départementales lui paraissait si 
satisfaisant, qu’il ne parlait que d’en finir avec le tiers-parti, 
le carlisme et la république, en un mot, d’écraser d’un seul coup 
toutes les oppositions. À voir et à entendre M. d’Argout, on eût 
dit qu’il allait se revêtir du heaume et de l’armure du fameux 
baron des Adrets, l’un de ses ancêtres, et faucher comme lui tous 
les hérétiques. L’élan belliqueux de M. d’Argout n’a pas tardé à 
se communiquer aux autres membres du conseil, et c’est aux 
acclamations unanimes de nos hardis ministres que le plan de 
campagne de la session prochaine a été arrêté dans une de leurs 
dernières séances, qui ressemblait moins à un conseil d’état qu’à 
un conseil de guerre.

Dans cette séance M. Barthe, encore ému de l’arrêt de la Cour de 
cassation dans l’affaire du crieur Delente, fit d’abord remarquer 
l’affectation qu’a mise le procureur-général Dupin à prendre la 
parole dans une question sur laquelle on pouvait laisser 
s’escrimer un substitut, et fit valoir, en dépit du mauvais 
succès, l’opportunité du pourvoi de M. Persil contre l’arrêt de la 
Cour royale, pourvoi qui avait déjà été arrêté dans une conférence 
à laquelle assistaient MM. Barthe, d’Argout, Persil et Gisquet. M. 
Persil peut donc se consoler; il a eu contre lui les deux 
premières cours du royaume, mais il emporte l’approbation de M. 
Barthe: victa Catoni. Le Caton de la chancellerie termina son 
discours en démontrant la nécessité de combattre ouvertement M. 
Dupin, avant qu’il fit lui-même les premières hostilités. M. 
Thiers, l’homme aux expédiens, approuva fort cet avis. Il rappela 
quelle avait été la conduite de Casimir Périer qui, dès les 
premiers jours de son ministère, avait nettement tranché les 
positions, et mis une chambre indécise dans l’alternative absolue 
de repousser M. Laffitte de la présidence ou de le voir porter sa 
démission au roi. Pour suivre autant que possible les erremens de 
Périer, M. Thiers proposa de porter M. Persil à la vice-présidence 
de la chambre, à la place de M. Bérenger. M. Persil, l’homme des 
partis extrêmes, condamné tout récemment dans ses actes et dans 
ses principes par deux arrêts, remplaçant M. Bérenger, esprit 
conciliant, mais attaché, par-dessus tout, à la liberté de la 
presse et du jury, M. Persil accolé à M. Dupin, qui vient de 
réfuter ses doctrines dans deux circonstances importantes, c’était 
là faire un coup de maître, un acte décisif, qui engagerait 
irrévocablement, dès les premiers jours de la session, une chambre 
déjà garottée par tant d’antécédens. Cette motion, ornée et 
appuyée de toute la faconde qui distingue M. Thiers, fut fort 
applaudie, et adoptée sans restriction. L’appui donné par le 
ministère, à la candidature de M. Salvandy était déjà un fait 
assez significatif; mais, par cette nouvelle mesure, on se montre 
à découvert, et personne ne pourra ignorer les voies dans 
lesquelles on est décidé à marcher désormais. C’est la liberté de 
la presse et le jury qu’on se dispose à attaquer dans M. Dupin et 
dans M. Bérenger, deux hommes paisibles et prudens, qui 
cherchaient à éviter le combat, et qui espéraient vainement se 
soustraire, par leur modération, aux périls de la guerre; mais la 
rage du pouvoir est devenue si forte qu’elle se prend à tout, et 
ne veut plus souffrir d’adversaires, de quelque nuance et de 
quelque couleur qu’ils soient.

-En attendant qu’on en finisse de la révolution de juillet, son 
berceau va être démoli et mis aux enchères. On lisait, il y a huit 
jours, sur les murs de Paris et dans les annonces des journaux 
«L’ADJUDICATION DEFINITIVE de l’hôtel de M. Jacques Laffitte, sis 
à Paris, rue Laffitte, n° 19, aura lieu sur une seule publication, 
en la chambre des Notaires de Paris, place et bâtiment du 
Châtelet, le mardi 14 janvier 1834, heure de midi, par le 
ministère de Me Aumont, en douze lots, qui pourront être réunis.» 
Quelques jours après, un procès devant le tribunal de première 
instance entre la banque de France et la liste civile, est venu 
révéler la cause de cette triste opération.

Me Lavaux, qui se présentait devant le tribunal pour la banque de 
France, demandait que M. de Montalivet, en sa qualité d’intendant 
général de la liste civile, fût condamné à payer une somme de 
1,000,000 restant dû sur le premier terme échu de l’obligation de 
6,000,000 garantie en 1830 par le roi en faveur de M. Laffitte. Me 
Dupin jeune, avocat de la liste civile, répondit que le roi avait 
cautionné M. Laffitte, il est vrai, mais que sa qualité de caution 
lui donnait, aux termes du code, le droit de demander la 
discussion préalable des biens du débiteur, c’est-à-dire, en 
termes intelligibles, l’expropriation de M. Laffitte et la vente 
de son hôtel et de toutes ses propriétés immobilières. D’après les 
lois, la saisie des biens ainsi ordonnée ne pouvait être faite que 
sur la dénonciation expresse de la caution, c’est-à-dire que le 
roi lui-même doit se mettre en quête, et déclarer au tribunal 
quels sont les biens de M. Laffitte dont il demande la discussion. 
Me Dupin, avocat du roi Louis-Philippe, n’a pas manqué de remplir 
cette formalité. Il a indiqué, comme biens à discuter, le domaine 
de Maisons, l’hôtel de M. Laffitte, et divers terrains situés sur 
le bord du canal Saint-Martin. Au reste, le client de Me Dupin lui 
avait suggéré une raison excellente à donner au tribunal pour 
motiver cette conduite. «Le roi, a-t-il dit, ne renie pas ses 
engagemens. Il a promis de payer si le débiteur principal ne paie 
pas. La banque de France ne court donc aucun risque. Mais le roi 
peut exiger que les biens du débiteur principal soient discutés, 
et il a d’autant plus d’intérêt à le faire que, s’il payait 
aujourd’hui comme caution, il faudrait qu’il exerçât en son nom 
des poursuites, contre M. Laffitte, et une foule de motifs 
s’oppose à ce que le roi poursuive personnellement M. Laffitte.» 
Le faire poursuivre et le faire exproprier par la banque de 
France, à la bonne heure!

En rendant compte de ce procès, les journaux, la Gazette des 
Tribunaux elle-même, ont commis quelques erreurs que nous devons 
relever. Nous rétablirons ici les faits dans toute leur 
exactitude, et sur des renseignemens que personne ne sera tenté de 
contester.

À l’époque où M. Laffitte fut supplié, c’est le mot, de prendre le 
ministère des finances, il se trouva contraint de liquider un 
passif immense en peu de temps, et il vit bientôt la nécessité de 
contracter un emprunt. M. Laffitte s’adressa à la banque de France 
qui lui prêta sept millions sur des garanties hypothécaires. Un 
second emprunt était devenu nécessaire; Casimir Périer alla 
trouver le roi et le pressa tellement que celui-ci s’engagea 
directement avec la banque, et, sans que M. Laffitte figurât dans 
cet acte, à le cautionner pour une somme de six millions. Le roi 
s’obligeait, au défaut de M. Laffitte, à payer huit cent mille 
francs par an, à compter du 15 janvier 1831, et huit cent mille 
francs le 31 décembre 1834, avec les intérêts à cinq pour cent en 
cas de retard.

M. Laffitte, qui n’avait pas signé cet acte, en trouva les 
conditions exorbitantes; il témoigna sa reconnaissance au roi, 
mais il demanda la réduction du taux des intérêts qui eussent 
achevé de le ruiner, et il déclara en même temps qu’on avait pris 
pour lui des engagemens qu’il ne pouvait remplir. On décida alors 
que les intérêts seraient de quatre pour cent, et qu’on 
s’entendrait plus tard sur les époques de remboursement. Le roi 
avait signé seul le premier acte. M. Laffitte signa seul le 
second.

La banque de France se prêta volontiers à ce nouvel arrangement. 
Les administrateurs étaient trop éclairés pour ne pas sentir qu’il 
y avait justice à soutenir une maison qui en avait sauvé tant 
d’autres, et bon calcul aussi à agir de la sorte, car M. Laffitte 
était engagé pour des sommes considérables en faveur d’une foule 
de négocians et de fabricans dont l’existence tenait à la sienne. 
Leur chute pouvait coûter à la banque, par les contrecoups, au-
delà de ce qu’elle eût prêté à M. Laffitte. La suite a fait voir 
que le calcul de la banque était juste, car elle a déjà touché un 
million pour intérêts que M. Laffitte lui a payés dans son 
malheur, sans compter ce qu’elle pourra exiger encore. Elle ne 
peut et ne doit pas oublier que M. Laffitte pourrait réclamer dix 
années du traitement de gouverneur de la banque, qu’il a 
généreusement, laissé dans sa caisse. La somme dont il lui a fait 
si grandement l’abandon, ne s’élève pas à moins d’un million. 
Quant à la liste civile, M. Laffitte n’a été pour elle l’occasion 
d’aucune perte, et c’est par une singulière erreur qu’on a parlé à 
l’audience d’un paiement de trois cent mille francs qu’elle aurait 
fait pour lui à la banque. Ce paiement a été fait des propres 
deniers de M. Laffitte, et la seule dépense qu’il ait occasionnée 
à la liste civile, se borne aux six mille francs qu’elle vient 
d’avancer, par ordre du tribunal, pour payer les frais de la 
discussion et de l’expropriation de son cautionné.

Dans ces termes, M. Laffitte se sentant vieux et ne voulant pas, 
pour son repos, pour celui de sa famille, rester sous le poids 
d’une obligation qu’on lui faisait cruellement sentir, offrit à la 
banque de lui abandonner tous ses biens, pour qu’elle se payât de 
ses propres mains. Les biens qu’il lui confiait consistaient en 
valeurs mobilières estimés douze millions et en six millions de 
terrains immeubles; ils étaient destinées à payer, même avant les 
termes convenus dix millions que M. Laffitte devait en tout à la 
banque. M. Laffitte ne demandait qu’une chose, c’est que la banque 
voulût bien renoncer à la garantie du roi. Un débiteur qui offre 
tout ce qu’il possède et plus qu’il ne doit, est toujours bien 
accueilli, ne se nommerait-il même pas Laffitte. La banque 
consentit à traiter sur ces bases. Elle se chargeait de se défaire 
lentement et le plus avantageusement possible de ces gages qu’on 
lui offrait, et dont une vente subite et forcée eût diminué la 
valeur; mais agissant pour des tiers, c’est-à-dire pour ses 
actionnaires, elle ne pouvait renoncer à la garantie du roi, 
quelque surabondante qu’elle pût être. Elle consentit toutefois à 
la réduire de six millions à deux millions. Le roi refusa.

«Vous voulez réduire ma garantie de deux tiers, à la condition de 
traiter à l’amiable avec M. Laffitte, répondit la liste civile; 
les biens du débiteur vous paraissent suffisans et au-delà pour 
répondre de vos créances, et vous ne me demandez, dites-vous, ce 
reste de garantie que pour satisfaire aux droits de vos 
actionnaires. Cette garantie, je refuse de la donner. Discutez, 
expropriez M. Laffitte, voilà ses biens, je les dénonce. 
Saisissez, dénaturez ces biens, je fournirai l’argent nécessaire 
pour les faire vendre à la moitié, au quart de leur valeur!» Et 
quelques jours après, l’hôtel et tous les domaines de M. Laffitte 
étaient en vente. Cette vente faite avec lenteur et sagesse eût 
produit cinq millions. Elle en produira trois, et la liste civile 
en aura encore deux à cautionner. Un esprit financier aussi juste 
que celui qui régit la liste civile, devait être bien aveuglé par 
la haine quand il calcula si mal ses intérêts.

La situation de M. Laffitte, autant que nous pouvons l’établir, 
n’est cependant pas aussi fâcheuse qu’on le pense ou qu’on le 
voudrait. Il devait treize millions à la banque. Sur cette dette, 
cinq millions six cent mille francs, échus en 1831 et 1832, sont 
payés ainsi que neuf cent quarante mille francs pour intérêts. La 
vente de l’hôtel de M. Laffitte et des biens discutés couvrira les 
trois millions qu’il devra au 31 décembre, et pour faire face au 
dernier paiement de trois millions, il lui restera les six 
millions de valeurs mobilières dont la banque offrait de se 
charger, avant que la liste civile s’opposât à ses bonnes 
dispositions. Il y a donc lieu de croire que M. Laffitte ne 
tardera à être libéré envers la liste civile, et qu’il ne restera 
de tous les efforts qu’on a faits pour le perdre, que les 
décombres de son hôtel, exposés à tous les yeux comme une moralité 
parlante.

Il paraît que les rois élus n’aiment pas à se rappeler l’origine 
de leur grandeur. Le roi de Suède, blessé au vif par un vaudeville 
joué sur le théâtre du Palais-Royal, et intitulé le Camarade de 
lit, où il était question de ses campagnes républicaines, a 
demandé le rappel de notre ambassadeur, M. de Saint-Simon, l’un 
des plus braves officiers de notre armée, qui avait servi sous le 
prince de Ponte-Corvo. Aujourd’hui le roi de Suède supprime les 
journaux qui le choquent, et refuse d’exécuter les décrets 
d’organisation des états provinciaux de son royaume. Il fut un 
temps où le général Bernadotte, alors en Allemagne, tirait son 
sabre au moment de se mettre à table, et coupait sans pitié la 
nappe où se trouvaient des images de rois. Ce démagogue forcené 
est devenu un excellent roi, un véritable monarque de la Sainte-
Alliance. On voit qu’il ne faut pas désespérer, et qu’un 
républicain est quelquefois bon à quelque chose.

Un vieux soldat de la république, l’un de nos plus illustres 
généraux, nous est mort dans cette quinzaine. Le maréchal Jourdan, 
celui dont on disait: «C’est la probité même en chausses et en 
pourpoint,» a terminé sa glorieuse vie. À l’âge de seize ans, il 
combattait pour la liberté en Amérique, et depuis il fut de toutes 
les guerres. En 1792, il contribuait à la défense du pays, sous 
Dumouriez; en 1793, il commandait à la journée de Honsdscoote; en 
1794, il battait les Autrichiens à Fleurus, il reprenait 
Landrecies, le Quesnoy, Valenciennes; il enlevait Charleroi, 
Namur, Maestricht, plantait le drapeau tricolore en Allemagne, et 
nous dotait de nos belles provinces du Rhin. Au 18 brumaire, il 
fut exclu du corps législatif; et au milieu des honneurs qu’on ne 
put refuser à sa vaillance et à son mérite, Napoléon n’osa 
l’affubler d’une distinction aristocratique. Jourdan et Serrurier 
sont les seuls maréchaux qui ne portèrent pas le titre de duc; et 
la Restauration ne lui donna le cordon bleu que pour satisfaire au 
cérémonial, qui voulait que les quatre plus anciens maréchaux 
prissent place au sacre du roi de France, avec les insignes de ses 
ordres. Jourdan est mort pauvre; il n’avait que ses appointemens, 
et ne laisse rien à sa famille. Une foule de généraux et de pairs 
se pressait à ses obsèques, où ont été prononcés plusieurs 
discours, dans lesquels on a parlé de son désintéressement et de 
son éloignement du pouvoir à un grand nombre de ses anciens 
compagnons dont on n’en dira pas autant le jour où on les portera 
en terre. M. Sébastiani a, dit-on, la promesse du bâton de 
maréchal, gagné avec tant de gloire et si dignement porté par 
Jourdan. M. Sébastiani aspire aussi à remplacer à la chancellerie 
de la Légion-d’Honneur le duc de Trévise, qui serait investi du 
gouvernement des Invalides, vacant par la mort du maréchal 
Jourdan. Il est inutile de demander quels sont les titres de M. 
Sébastiani à tant d’honneurs. Les promotions ne sont plus 
aujourd’hui que des affaires de cour, et M. Sébastiani est l’un 
des courtisans les plus assidus et les plus déliés du château.

N’oublions pas que M. de Germiny, gendre de M. Humann, vient 
d’être nommé receveur-général du Finistère en remplacement de M. 
Dosne, beau-père de M. Thiers, promu à la recette de Nantes, et 
qu’un fils du maréchal Soult épouse Mlle Paulée, belle-fille du 
général Jacqueminot, l’une des plus riches héritières de France. À 
cette occasion, le général Jacqueminot serait nommé au 
commandement de la place de Paris en remplacement du général 
Dariule. A défaut de vertus publiques, les vertus de famille ne 
manquent pas dans notre gouvernement.

On nous annonce que M. Thiers, qui, depuis deux années, c’est-à-
dire depuis la fin du ministère de M. Laffitte, semblait avoir 
complètement oublié son ancien bienfaiteur, s’est présenté enfin 
chez lui cette semaine. Le jeune ministre n’a pu voir sans émotion 
cet hôtel couvert d’affiches de vente, où il avait si long-temps 
trouvé une généreuse et cordiale hospitalité, et il s’est beaucoup 
plaint, dit-on, d’avoir été taxé d’ingratitude envers son illustre 
et malheureux propriétaire. «Pour vous prouver combien j’ai gardé 
le souvenir de vos bienfaits, a-t-il dit enfin à M. Laffitte, je 
viens vous prier de signer mon contrat de mariage.» Et celui-ci, 
homme d’esprit avant tout, aurait gaîment pris la plume, et 
répondu en souriant: «C’est le seul service que je puisse vous 
rendre en ce moment, mon cher Thiers, et je le fais avec plaisir.» 
Cette signature équivaut pour M. Thiers à un certificat de 
reconnaissance. Il en usera quelque jour dans l’occasion.

Le ministre des travaux publics continue d’employer, avec beaucoup 
de sagacité, le crédit de 100,000,000 qui lui a été accordé par 
les chambres. Une dépense de 120, 000 fr. environ vient d’être 
faite en embellissemens relatifs à la cour de cassation. Il y 
avait au Palais de Justice un long corridor conduisant à la 
galerie extérieure, où se trouvent les boutiques et la chambre des 
requêtes. Un architecte du ministère y a découvert une longue 
poutre et deux traverses dont l’existence remonte au règne de 
Saint-Louis. Ne fallait-il pas embellir le corridor, afin de le 
rendre digne de trésors si précieux? Il a donc été transformé en 
galerie ornée de vitraux qui interceptent le peu de jour qui 
l’éclairait. Seize fausses portes ont été sculptées et dorées dans 
l’intention, probablement, de dissimuler les quatre portes 
véritables. Elles ont coûté chacune, assure-t-on, 800 fr. Comme 
ornement, une demi-douzaine de pommes en cuivre figurent à chaque 
porte. Que Dieu donne patience aux pauvres cliens, lorsqu’il leur 
faudra successivement essayer toutes les poignées, dont une seule 
est mobile! Autrefois, on voyait tout d’abord, entrant dans le 
corridor, écrit en gros caractères modernes: Greffe, chambre des 
requêtes, etc., ce qui était peu convenable, eu égard à 
l’antiquité de la longue poutre et des deux traverses. Il fallait 
cependant indiquer les véritables portes au milieu de ces vingt 
portes jumelles. On a tout concilié en inscrivant l’indication en 
petits caractères gothiques. Tant pis pour les ignorans qui ne 
sauraient déchiffrer cette écriture. Tout ceci doit valoir 100,000 
fr. Cette somme est sacrifiée à l’agrément du public, représenté 
par un vieux rentier qui, de temps immémorial, assiste seul aux 
audiences de la chambre des requêtes. Restaient 20, 000 francs que 
l’on a voulu employer, ce qui était fort embarrassant. Voici 
comment il a été procédé. Les conseillers avaient des bureaux 
couverts en drap, l’étoffe a été remplacée par une toile cirée. 
Dans une salle, un grand poële chauffait médiocrement, on l’a 
transformé en deux petits poëles qui ne chauffent plus du tout. Le 
fond de cette même salle était tendu en draperies de laine, on y a 
substitué un papier peint. On avouera qu’après des améliorations 
aussi essentielles, il serait mal aux magistrats de cette chambre 
de se plaindre, lorsqu’ils sont privés d’une partie de leur 
traitement, pour des raisons d’économie.

L’abondance des matières nous force à ajourner à notre prochaine 
livraison l’analyse de plusieurs ouvrages nouveaux. F. Buloz.











14 Décembre 1833.

Il n’est pas de comédie de Marivaux où les amans se brouillent et 
se raccommodent plus souvent que ne le font depuis quelque temps 
M. Humann et M. Soult, Dans cette quinzaine, ils se sont dix fois 
éloignés et rapprochés l’un de l’autre, et quand le Journal de 
Paris annonçait de la meilleure foi du monde que jamais l’union 
n’avait été plus touchante dans le conseil, la discorde y éclatait 
de nouveau. L’affaire des crédits de la guerre est toujours le 
grand motif de contestation entre le président du conseil et le 
ministre des finances. M. Humann craint la chambre, il ne se sent 
pas de force à braver sa censure, et surtout il ne veut pas 
risquer sa position par complaisance pour le vieux maréchal. 
Enfin, pour obtenir quelques jours de tranquillité dans le 
conseil, il a été décidé que les choses resteraient comme elles 
sont, que le ministère n’adopterait ni le système de crédit de M. 
Humann, ni le mode de voies et moyens du maréchal Soult, et qu’on 
porterait ce grand procès à juger à la chambre. Ainsi la chambre 
n’aura pas devant elle un ministère compacte et homogène, mais des 
ministres qui lui apporteront des idées isolées et viendront même 
se combattre entre eux à la tribune. On conviendra que de toutes 
les absurdités politiques que nous avons vues depuis trois ans, 
celle-ci n’est pas la moins forte et la moins pitoyable.

C’est cependant ce misérable faisceau de ministres, si distendu, 
si facile à briser, qui rêve des coups-d’état et songe 
sérieusement à abattre à la fois, dans cette session, toutes les 
existences légales. La presse et le jury sont les deux fantômes 
qui l’obsèdent le plus. M. d’Argout et M. Barthe les prendront 
corps à corps et lutteront avec eux; et si la chambre éprouve 
quelque velléité de jeunesse, de vigueur et d’indépendance, on la 
dissoudra sans miséricorde. Les journaux ministériels font déjà 
entrevoir à cette chambre dont on veut achever de se rendre 
naître; que son existence ne tient qu’à un fil, et que c’est par 
pure bonté qu’on ne le coupe pas à l’heure même. Le Journal des 
Débats déclarait, il y a peu de jours, que la chambre actuelle est 
pleine de bons sentimens, qu’elle a rendu d’immenses services, que 
le pays lui doit de la reconnaissance, qu’elle est éclairée, 
prudente, honnête; mais qu’elle a un inconvénient, un seul, celui 
d’avoir terminé son existence politique et de ne pouvoir plus être 
utile à rien. C’est absolument l’histoire de la jument de Roland 
qui avait toutes les qualités et qui eût été parfaite sans un 
petit défaut, celui d’être morte. La mort civile ainsi prononcée 
sur la chambre, il ne restait au Journal des Débats qu’une 
conclusion possible. L’enterrer au plus vite et en appeler une 
autre. Voilà nos députés bien et duement informés. S’ils donnent 
le moindre signe de vie, on se souviendra qu’ils n’existent plus, 
et on le leur fera bien voir. Il ne leur reste d’autre moyen de 
prolonger leur existence, que d’agir comme les fuyards dans une 
déroute, de faire les morts et se coucher silencieusement sur le 
champ de bataille, tandis qu’on leur passera sur le dos.

On s’occupe beaucoup de l’emprunt d’Espagne, et l’on attend d’un 
moment à l’autre la réponse du gouvernement espagnol aux 
propositions que lui ont faites les banquiers de Paris. La Bourse 
est d’autant plus intéressée à cette réponse, que le prochain 
semestre des fonds espagnols échoit au premier janvier, et que vu 
l’état des finances de ce royaume, il est fort douteux qu’il se 
trouve des capitalistes assez hardis pour se charger de ce 
paiement. On s’attend cependant à un refus de la part de 
l’Espagne. La régente a été indignée, dit-on, dès les premières 
ouvertures de cette négociation, et toute la grandesse qui a été 
consultée, a manifesté la même indignation que la régente. Il faut 
savoir que nos banquiers n’ont pas eu honte de demander la rente 
d’Espagne au taux de trente, c’est-à-dire à 70 pour cent. De 
telles propositions n’étaient pas acceptables, et le mouvement de 
colère qu’elles ont excité à Madrid, a déjà fait naître de 
généreuses résolutions. On dit que les principaux partisans de la 
reine parlaient d’envoyer à la monnaie leur vaisselle, et se 
disposaient à couvrir l’emprunt par des dons volontaires; mais 
jamais le crédit public n’a été rétabli par de tels moyens, et 
c’est ainsi que la cour de France acheva de le ruiner sous Louis 
XIV. En attendant, M. Humann se frotte les mains, et s’écrie qu’il 
sera fort heureux de voir disparaître ce vilain papier espagnol 
qui lui a causé tant d’embarras et d’inquiétudes. Le ministre 
oublie sans doute, dans sa joie, que ce papier se trouve 
aujourd’hui dans des bourses françaises, et que sa chute 
entraînerait nécessairement un discrédit pour nos fonds. Notre 
ministère n’en est encore qu’aux plus étroites vues personnelles, 
il ne s’est pas même élevé jusqu’à l’égoïsme bien entendu, qui est 
la morale de ceux qui n’en n’ont pas.

La discorde n’est pas seulement dans le ministère, elle s’est 
glissée au parquet, où l’ordre des avocats a failli se faire une 
grande querelle avec la magistrature. M. Parquin, bâtonnier de 
l’ordre des avocats, a été l’Achille de cette épopée. Il a 
vaillamment attaqué le premier président Séguier, véritable 
Agamemnon au petit pied qui traite fort rudement ses collègues, et 
fort cavalièrement les avocats et le public. Le discours de M. 
Parquin avait mis en émoi tout l’ordre des avocats, et les 
adresses de félicitation lui pleuvaient déjà de tous les points du 
royaume, lorsqu’un Ulysse est venu mettre fin à cette grande 
affaire, et enlacer le héros de quelques doucereuses paroles qui 
ont tout à coup calmé son ardeur. La cour royale, qui s’était 
déclarée compétente dans cette affaire, et juge dans sa propre 
cause, s’est bornée à infliger une simple réprimande à Me Parquin.

En fait de réprimandes, il nous semble que la cour de cassation en 
devrait une à M. Madier de Montjau, qui dédaigne de s’occuper des 
devoirs de sa charge de conseiller, et qui, prolongeant son 
absence sans congé, a laissé en suspens toutes les affaires. M. 
Madier de Montjau, député ministériel, et l’un des membres les 
plus actifs de la majorité, avait été chargé, dit-on, par M. 
d’Argout et M. Thiers, son ami intime, de donner ses soins aux 
élections départementales, et de préparer les voies aux candidats 
ministériels dans le cas où l’on se verrait forcé de dissoudre la 
chambre. Aussi avons-nous lieu de croire que l’opposition que M. 
le président de la cour de cassation vient de mettre au traitement 
de M. Madier de Montjau n’aura pas de résultats. Le garde-des-
sceaux, à qui appartient la connaissance de cette affaire, donnera 
certainement une main-levée amicale et absoudra le député dévoué 
des fautes du magistrat négligent.

M. d’Estourmel, nommé depuis trois ans ministre de France près 
d’une des républiques du Sud, a fait mieux: il ne s’est pas même 
rendu à son poste; et, après s’être avancé dernièrement jusqu’à 
New-York, il a jugé à propos de revenir à Paris. Pendant ce temps, 
on traînait au cachot M. Barrot, notre consul à Carthagène, et on 
refusait de donner satisfaction à l’un de nos amiraux, sous 
prétexte que nous n’avons, dans la République Grenadine, aucun 
personnage diplomatique chargé de nous représenter. Nous pouvons 
assurer que M. d’Estourmel n’a pas non plus de disgrace à 
craindre, et que son absence de son poste est motivée par des 
raisons qui, pour n’être pas de nature à l’excuser, n’en seront 
pas moins reçues par le ministère. Il paraît qu’une affaire 
d’indemnités, assez légèrement accordées aux États-Unis par M. 
Sébastiani, et qu’on n’ose porter devant les chambres, a retenu M. 
d’Estourmel à New-York. Il faut espérer cependant que M. Madier de 
Montjau finira par paraître à son siège de la cour de cassation, 
et M. d’Estourmel à son poste de Bogota, à moins que, vu la manie 
de voyages qui possède M. Madier de Montjau, et le goût décidé que 
montre pour Paris M. d’Estourmel, on ne les fasse permuter 
ensemble.

Le ministère vient d’échafauder un nouveau procès politique. C’est 
la comédie préparatoire qui précède chaque année l’ouverture des 
chambres. Au lieu du procès du coup de pistolet, on nous donne 
cette année une simple accusation de complot contre la sûreté de 
l’état. Les républicains font, comme de raison, les frais de ce 
petit drame. Jusqu’à présent, les débats du procès n’ont encore 
montré au public que les louables efforts de la police et du 
ministère public pour créer et trouver des coupables. Quelques 
membres obscurs de la Société des droits de l’Homme sont accusés 
d’avoir continué d’assister aux séances de cette société, dissoute 
par un arrêt; M. Raspail, mis en cause également, n’est pas même 
convaincu d’en avoir fait partie. On peut déjà prévoir l’issue de 
ce procès, qui fournira sans doute au pouvoir un grief de plus 
contre le jury.

Puisque nous avons occasion de parler de M. Raspail, ce jeune 
savant dont la destinée est si malheureuse, nous nous étonnons que 
M. Guizot n’ait pas pris la peine de se justifier directement et 
positivement d’un fait qui lui a été imputé. Il paraît qu’un 
excellent mémoire scientifique de M. Raspail, présenté à la 
commission de l’Institut chargée de distribuer les prix Monthyon, 
avait été jugé digne du grand prix fondé pour l’ouvrage le plus 
utile. On répandit alors le bruit que le ministre de l’instruction 
publique avait fait savoir aux membres de cette commission qu’il 
s’opposerait de tout son pouvoir à ce que le prix fût décerné à M. 
Raspail, et que les raisons politiques alléguées par le ministre 
contre cet acte de justice tout-à-fait scientifique et littéraire 
prévalurent sur le mérite du livre. Tous les journaux indépendans 
jetèrent un blâme très vif sur ces menées, et nous nous 
empressâmes de nous joindre à eux. M. Raspail le républicain ne 
devait pas faire tort, aux yeux de l’Institut, à M. Raspail le 
savant; l’homme studieux et profond était seul cité à ce tribunal, 
qui ne devait pas usurper les fonctions de celui où comparait trop 
souvent l’infortuné Raspail. Une petite note bien sèche, jetée aux 
journaux par la commission de l’Institut, lui sembla suffisante 
pour se justifier des reproches qu’elle encourut dans cette 
circonstance. Nous espérons qu’elle se justifiera plus 
sérieusement du reproche que nous avons à lui adresser 
aujourd’hui.

Parmi les ouvrages qui lui furent envoyés comme devant concourir 
au prix de statistique de la fondation Monthyon, elle reçut une 
statistique de la France écrite par un Anglais, et dédiée à M. de 
Villèle. Sous son ministère, M. de Villèle avait fait communiquer 
à cet étranger tous les documens nécessaires à ce grand travail, 
qui dura plus de cinq ans. L’auteur de ce livre est M. Goldsmith, 
connu, il est vrai, par quelques ouvrages que la France libérale 
ne saurait approuver. Mais M. Goldsmith était dans la situation de 
M. Raspail; il se présentait comme auteur d’une statistique, 
c’était sa statistique, et non pas ses sentimens politiques qu’il 
fallait juger. On s’est défendu d’avoir repoussé M. Raspail comme 
républicain. On se défendra sans doute d’avoir repoussé M. 
Goldsmith comme carliste ou tory, ou quoi que ce soit. Les membres 
de la commission ont bien voulu dire qu’ils étaient indépendans de 
tout esprit de ministérialisme, nous pensons qu’ils voudront bien 
aussi nous déclarer qu’ils sont indépendans de tout esprit de 
parti. On aurait bien mauvaise grace à se plaindre des exclusions 
du ministère contre les républicains, si l’on n’était soi-même 
exempt de tout acte d’exclusion contre des hommes d’une opinion 
opposée. En attendant les éclaircissemens que nous provoquons, 
voici la lettre qui a été adressée, au nom de la commission de 
l’institut, à l’auteur de la Statistique de la France.


Monsieur,

«Le 3 décembre dernier, j’avais fait inscrire votre ouvrage parmi 
ceux qui, cette année, devaient concourir pour le prix de 
statistique. En transcrivant la liste, on a malheureusement oublié 
votre nom. Je n’avais qu’un moyen de réparer cette erreur 
involontaire, maintenant que la commission a prononcé: c’était de 
vous faire réserver vos droits pour l’an prochain. Votre ouvrage 
concourra donc en 1834. Il est déjà dans le carton de la future 
commission.

«Veuillez, monsieur, agréer, avec tous mes regrets, l’expression 
de mes sentimens distingués.
F. Arago.»


Une pareille excuse, si elle ne venait d’un homme aussi honorable 
que M. Arago, ressemblerait beaucoup à une défaite. On n’égare, on 
n’oublie pas un nom, dans une commission où les copistes et les 
secrétaires ne manquent pas. D’ailleurs, le livre restait, à 
défaut du nom de l’auteur. L’offre de concourir en 1834 n’est pas 
non plus un dédommagement. D’ici là, il peut se présenter de 
nombreux ouvrages, complétés à l’aide de celui-ci, et le tort fait 
à l’auteur sera irréparable. Nous ajouterons que le prix a été 
décerné à l’auteur de la Statistique criminelle d’un département, 
c’est-à-dire à une statistique restreinte et d’une spécialité si 
étroite, qu’elle en deviendra presque inutile. Il est vrai que le 
nom de l’auteur de la Statistique complète de la France avait été 
oublié sur la liste, ce qui a sans doute empêché de lire le livre. 
Nous le répétons, tout ceci est fort obscur, fort peu logique 
surtout, et, pour l’honneur de la commission de l’Institut, elle 
fera bien de donner une meilleure explication que celle qui se 
trouve dans la lettre de M. Arago.

Le projet des forts détachés, que les cris de mécontentement de la 
population parisienne semblaient avoir fait abandonner, a été 
repris avec beaucoup d’ardeur. Des agens parcourent les communes 
rurales des environs de Paris, et engagent les habitans à signer 
des pétitions pour demander l’établissement des fortifications. 
Aux uns, on fait entendre que ces travaux tourneront à leur 
profit, et que les ouvriers y trouveront du travail; aux autres on 
promet des commandes, des places, et toutes les faveurs dont le 
gouvernement dispose. La question des forts détachés est une de 
celles qu’on caresse avec le plus de prédilection, et pour 
lesquelles on remettra tout en jeu dans les chambres. Un haut 
personnage, qu’on tâchait de détacher de ce projet, en lui parlant 
de l’impopularité qui y était attachée, répondit, en haussant les 
épaules: «C’est une question de vie et de mort; il vaut mieux être 
impopulaire que tomber.»

Les théâtres déploient une grande activité au commencement de cet 
hiver; mais depuis le succès de Bertrand et Raton, cette curieuse 
comédie de M. Scribe, on ne peut guère citer que deux petits 
ouvrages, la Danseuse de Venise, joli vaudeville représenté au 
Palais-Royal, et le Prédestiné, pièce passablement obscène, mais 
malheureusement amusante et spirituelle, de MM. Lockroi et 
Arnoult; cette seconde pièce se joue an Vaudeville. Avant tout, et 
hors ligne, il faut placer le magnifique ballet de la Révolte au 
Sérail, représenté la semaine dernière à l’Opéra. Jamais on 
n’avait poussé plus loin le bon goût noble et la magnificence. Le 
premier acte surtout est un chef-d’oeuvre, d’art et de 
composition, et chaque scène est un tableau qui semble peint par 
un grand maître. La Révolte au Sérail est un ballet de femmes; 
tout le personnel féminin de l’Opéra y figure, et il y aura sans 
doute foule tout l’hiver pour voir Mlle Taglioni, le casque en 
tête, commandant une armée de jeunes filles qui manoeuvre avec une 
étonnante précision. Une admirable salle de bain de l’Orient, une 
cuve remplie de baigneuses, des danses d’une mollesse et d’une 
suavité sans égales, des costumes d’un luxe inouï, justifient 
l’engouement du public pour le ballet nouveau. On parle aussi 
beaucoup de la magnificence avec laquelle est monté l’opéra de Don 
Juan qu’on répète à l’Opéra.

Nous avons sous les yeux dix, vingt, peut-être trente jolis 
livres, dorés, satinés, couverts de maroquin, de cuir de Russie et 
de soie, publiés par le libraire Janet, pour être donnés en 
étrennes (2). On ne peut rien voir de plus riche et de plus beau. 
Un de ces livres, le Diamant, renferme seize admirables gravures 
anglaises, et autant de mauvais morceaux de poésie. Mais les 
gravures sont de celles qu’on paierait au poids de l’or; et on 
achèterait le livre, ne fût-ce que pour posséder le délicieux 
portrait d’une jeune fille, couverte d’un chapeau de velours noir, 
et attachant un fil à la patte d’une tourterelle. Ce beau portrait 
de Faulkner est au-dessus de tout éloge. Le Landscape français, 
autre livre de ce genre, publié par M. Janet, contient des 
gravures françaises, il est vrai; mais on y trouve des morceaux de 
Nodier, de Lamartine, de Sainte-Beuve, et un beau fragment de M. 
Alexis Dumesnil. Les gravures représentent des vues de Honfleur, 
de Mende, d’Abbeville, de Tours. M. Janet a publié aussi les 
Annales romantiques de 1834, dont Westall, Richter et Collin ont 
fait les vignettes; le Livre de beauté, composé de notices et de 
portraits qui décrivent et représentent les femmes célèbres. Nous 
ne citerons pas toutes les autres publications de M. Janet; elles 
touchent presque toutes à la perfection par le fini de 
l’impression, de la reliure et des planches. Nous recommanderons 
seulement, d’une manière spéciale, celle intitulée Auvergne et 
Provence, album pittoresque orné de superbes gravures anglaises. 
Quant au texte, il est de si peu d’importance dans ces sortes de 
livres, qu’on nous permettra de n’en pas parler. Il nous suffira 
de dire que nos notabilités littéraires y ont toutes contribué.

Une magnifique carte d’Europe a été publiée par M. Engelmann (3). 
Elle a été rédigée par M. J.-G. Heck, d’après le système hydro-
orographique, représentant la division naturelle des bassins 
maritimes et fluvieux, et les divisions politiques. Cette nouvelle 
division facilite singulièrement l’étude de la science 
géographique. Ainsi, le grand bassin Atlantique boréal européen, 
qui domine cette admirable carte, se subdivise en quatre parties:

Le bassin Lusitano-Hispanique;

Le bassin Cantabro-Gallico-Britannique;

Le bassin Britanno-Germanique;

Et le bassin Scandinavien occidental.

En suivant le premier, vous trouvez le Douro, le Tage, le 
Guadalquivir, le Guadiana, le Minho, et tous les royaumes qu’ils 
entourent;

Dans le second, l’Adour, la Garonne, la Loire, la Vilaine, la 
Seine, la Somme, la mer d’Irlande et l’Archipel calédonien.

Le troisième est sillonné par l’Escaut, le Rhin, la Tamise, le 
Weser, l’Elbe, le Cattégat, le Forth, etc.

L’aspect de l’Europe si compliquée, si abstraite, prend une sorte 
d’unité à l’aide de ces divisions, que fait encore ressortir une 
exactitude de détails vraiment étonnante. Les noms originaux des 
villes, des contrées et des fleuves ont été rétablis partout sur 
cette carte; la Thames ne se nomme plus la Tamise; Warsowa n’est 
plus Varsovie; Moskwa n’est plus Moskou; Lisboa, Cordoba, ont 
repris leurs noms; Kioebenhavn n’est plus désigné sous le nom de 
Copenhague; enfin, on a renoncé, pour la première fois chez nous, 
à cet usage barbare des Romains qui changeaient à leur manière les 
dénominations de tous les autres peuples. Pour aider à notre 
ignorance, les noms français ont été placés en regard des noms 
véritables que nous pourrons enfin apprendre et retenir.

Le ministre de l’instruction publique vient de prescrire pour les 
collèges l’étude de cette carte, dont l’exécution est un véritable 
chef-d’oeuvre, et qui se vend à un prix très modéré.


GESCHICHTE EUROPAS SEIT DEM ENDE DES FUNFZEH EN JAHRHUNDERTS.
HISTOIRE D’EUROPE DEPUIS LA FIN DU XVe SIÈCLE, PAR M. DE RAUMER 
(4).

Parmi les écrivains actuels de l’Allemagne les plus justement 
estimés, il faut compter en première ligne M. de Raümer. Son 
Voyage a Venise, ses Lettres sur la France, l’ont fait regarder 
comme un homme de tact et d’esprit. Dans ses écrits sur les 
finances, sur la constitution de la Prusse, sur le système de 
douanes, il a montré des connaissances réelles en matière 
d’administration. Enfin, son bel ouvrage sur les Hohenstaufen est 
un monument historique à la hauteur duquel peu d’auteurs allemands 
ont encore atteint.

Cependant, en s’en rapportant à la réputation de M. de Raümer, il 
ne faudrait pas s’attendre à trouver chez lui cette manière de 
traiter l’histoire dont quelques-uns de nos écrivains nous ont si 
bien révélé le charme. Non, vous ne reverrez là ni ces grandes 
masses de faits groupés avec tant d’art, comme nous les montre M. 
Guizot; ni cette synthèse épique, cette haute philosophie de M. 
Michelet; ni ce récit vif, pittoresque, saillant, de M. Thierry; 
ni cette naïveté que M. de Barante tâche d’emprunter à nos anciens 
chroniqueurs. M. de Raümer analyse, discute, raconte c’est l’homme 
de conscience qui cherche sérieusement à s’éclairer et à éclairer 
ses lecteurs; c’est le juge qui rassemble toutes les pièces d’un 
procès, compulse toutes les enquêtes, place d’un côté les actes 
d’accusation, de l’autre les actes de défense, puis résume le 
tout, et laisse aux auditeurs eux-mêmes à prononcer la sentence. 
Pour faire un ouvrage comme son Histoire des Hohenstaufen et comme 
l’Histoire d’Europe, qu’il publie en ce moment, M. de Raümer ne 
craindra pas de visiter les principales bibliothèques d’Allemagne 
et d’Italie, et de venir s’installer assiduement à la bibliothèque 
Richelieu. Il aura recours aux pièces officielles, aux manuscrits, 
aux documens authentiques; heureux si, après mainte laborieuse 
recherche, il en vient à trouver, comme il l’a fait dernièrement, 
une correspondance d’Elisabeth, reine d’Angleterre, avec son 
ambassadeur à Paris, correspondance dont aucun historien ne 
s’était encore servi. Ainsi, ne redoutant pas le travail, et ne 
perdant pas de vue le but qu’il s’est proposé, il déroulera chaque 
gros in-folio que l’on pourra lui présenter, inscrira chaque date, 
chaque nom, chaque fait avec toutes les circonstances qui s’y 
rattachent, avec toutes les opinions contradictoires; puis il s’en 
reviendra, riche de tant de matériaux, mettre en ordre ses 
documens, disposer son récit, enregistrer avec soin tout ce qui 
peut jeter un nouveau jour sur un évènement, tout ce qui peut 
réparer une erreur de chronologie, éclairer une discussion, 
remplir une lacune.

Assurément, l’histoire ainsi faite ne nous offre ni l’attrait ni 
la haute portée que lui donnent, par exemple, les idées de Herder; 
mais ce n’en est pas moins une oeuvre difficile, une oeuvre de 
talent et de patience, d’autant plus méritoire, que peu d’hommes 
auraient le courage de s’y livrer. C’est, du reste, une chose 
assez remarquable que la plus grande partie des historiens 
d’Allemagne se sont rangés à l’école de J. de Müller, et suivent 
avec plus ou moins de tact, plus ou moins de savoir, la même ligne 
que M. de Raümer. Voilà pourquoi Menzell a dit, dans son ouvrage 
sur la Littérature allemande: «Nos historiens laissent encore 
beaucoup à désirer; ils sont trop érudits, trop minutieux et trop 
peu hommes pratiques. Leurs livres sont plutôt des études que des 
peintures, ouvrages basés sur la science plutôt que sur la vie 
réelle, ouvrages écrits pour les savans plutôt que pour le 
peuple.»

Le nouvel ouvrage de M. de Raümer: Histoire d’Europe depuis la fin 
du XVe siècle, se composera de six volumes in-8°, de plus de 600 
pages chacun, qui seront publiés successivement; les deux premiers 
ont paru.

La grande difficulté qui se présente en abordant un drame aussi 
étendu, une épopée de trois siècles, où tant de révolutions 
s’opèrent, où tant de guerres civiles et étrangères ensanglantent 
la scène, où tant de nations se croisent, se mêlent, se heurtent, 
c’était sans doute de mettre de l’ordre et de la clarté dans cet 
amas de faits, d’assigner à chaque grand évènement sa place, sans 
pourtant l’isoler de ce qui l’entoure, ou de ce qui le précède.

Prendre l’histoire de chaque peuple l’un après l’autre, ce n’était 
plus tracer un tableau général de l’Europe, mais un tableau 
particulier de chaque état; les prendre tous à la fois, c’était 
courir le risque de tomber dans la confusion.

M. de Raümer établit deux grandes divisions, le nord et le midi; 
il prend à tâche de rapporter sans interruption l’histoire des 
peuples mis en contact l’un avec l’autre, l’histoire des évènemens 
qui se tiennent liés ensemble; il fait marcher de front les 
troubles d’Espagne et les guerres d’Italie, l’état vacillant de la 
France et la réformation d’Allemagne, François Ier et Charles-
Quint, Luther, et Léon X, pendant qu’il met à part les faits 
isolés, les peuples qui vivent paisiblement, ou qui opèrent leur 
révolution dans l’enceinte de leurs frontières sans rejaillir au 
dehors. L’histoire de chaque peuple est précédée d’une brève 
introduction qui le prend, à son origine et l’amène rapidement par 
toutes les phases qu’il a subies jusqu’à l’époque où l’auteur veut 
poser cette histoire sur une base plus large, et l’écrire avec 
plus de détails.

Le premier volume renferme le récit des évènemens d’Espagne et de 
Portugal jusqu’en 1521, des évènemens d’Italie jusqu’à la bataille 
de Marignan, et des rivalités de François Ier et de Charles-Quint, 
depuis le traité de Noyon jusqu’à la paix de Cambrai.

Mais la partie vraiment neuve, vraiment importante, de ce volume, 
c’est l’histoire de la réformation allemande: c’est ici que l’on 
aime à retrouver l’auteur avec son amour des détails, avec son 
récit scrupuleux, ses faits si nettement établis, si bien 
expliqués, et ses portraits et ses biographies. Là, le genre 
d’écrire de M. de Raümer est parfaitement approprié au sujet; car 
cette réformation n’est point, comme on se le figure trop souvent, 
un acte de rupture brusque et violente avec la papauté, une 
protestation lancée tout à coup contre la cour de Rome, une 
révolution accomplie dans un jour d’effervescence; elle arrive, au 
contraire, lentement, péniblement. Luther ne pense d’abord à rien 
moins qu’à rompre en visière avec le pape il s’incline devant lui, 
il reconnaît sa suprême puissance, il lui donne encore le titre de 
saint (heiliger Vater Leo). Bien plus, la première fois qu’il 
comparaît devant le cardinal Cajetan, il se jette à ses pieds, et 
le supplie de bien comprendre la portée de ses raisonnemens. Il 
faut donc que la cour de Rome porte les choses à l’extrême; que la 
conduite des ecclésiastiques, les vices du clergé, la vente des 
indulgences, excitent dans tous les coeurs d’abord la défiance, 
puis le dégoût, puis la haine. Alors Luther sort de toutes ses 
hésitations; Luther est le représentant de la réforme opérée dans 
les esprits; Luther est le successeur de Savonarola, de Wiclef, de 
Jean Hus, de Jérôme de Prague et d’autres réformateurs, qui tous 
étaient venus trop tôt pour asseoir leur nouvel édifice, mais qui 
n’avaient pu mourir sans laisser çà et là quelque germe de leurs 
doctrines.

Il est curieux de voir, dans l’ouvrage de M. de Raümer, comment 
cette grande révolution naît, s’enhardit, se développe, arrive 
d’abord à se faire entendre, puis à effrayer le pape, puis à plier 
un instant sous la redoutable puissance catholique, puis à se 
relever tout à coup pour éclater comme une bombe et renverser en 
quelques années l’ouvrage de plusieurs siècles. On aimera aussi 
les détails biographiques dans lesquels l’auteur est entré sur les 
principaux acteurs de ce drame solennel. Léon X, Érasme; le duc de 
Saxe, Ulric de Hutten, sont là dépeints avec vérité et simplicité; 
et la violence de Cajetan et d’Alcander contrastent singulièrement 
avec le calme, la fermeté de Luther et la douceur de Melanchton.

Le second volume, si l’on en excepte un chapitre assez étendu et 
très intéressant sur l’histoire de Suède, de Danemarck et de 
Norwège, se partage entre l’histoire de France et d’Angleterre 
jusque dans les premières années du XVIIe siècle.

C’est en quelque sorte la suite, ou le contre-coup de la réforme 
allemande. Ici le commencement des guerres religieuses; le parti 
catholique battant à main armée contre les novateurs; Charles IX 
et la Saint-Barthélemy; Coligny et les Guise; la France divisée en 
deux camps, dominée par la Ligue, sillonnée par le protestantisme, 
ensanglantée par ces luttes de parti, de religion, de rivalité 
ambitieuse. M. de Raümer a traité cette partie de notre histoire 
en homme libre et consciencieux, qui ne rend compte qu’au public 
du résultat de ses recherches, du fruit de ses études, en 
protestant qui déchire sans passion, mais aussi sans ménagement, 
le voile que les catholiques ont voulu jeter sur ces pages 
sinistres de nos annales, Il ne veut rien cacher, ni du caractère 
superstitieux et cruel de Catherine de Médicis, ni de l’esprit 
faible et mauvais de Charles IX, ni des folies de Henri III, ni 
des trames perfides des Guise, ni des cruautés que l’on exerce 
envers les protestans. Son style est ici vif, rapide, énergique, 
et les recherches profondes auxquelles il s’est livré pour 
recourir aux sources, originales, aux renseignemens irréfragables, 
ne servent pas peu à lui donner plus d’assurance.

La seconde partie de ce volume est encore plus dramatique. C’est 
l’histoire de cette réformation d’Angleterre qui s’opère, non pas 
comme en Allemagne par le raisonnement, par la lutte d’un pauvre 
moine contre toutes les puissances, par cette sorte d’apostolat de 
quelques hommes obscurs, qui s’insinue dans le peuple avant d’en 
venir aux têtes couronnées, mais par un caprice de roi, par un 
roman d’amour, par une volonté de despote. C’est l’histoire de ce 
cruel Henri VIII, qui fait décapiter sa femme lorsqu’il lui prend 
envie d’en épouser une autre; l’histoire de cette belle et 
malheureuse Anne de Boleyn; l’histoire de Catherine Howard, 
condamnée à mort par ce singulier arrêt du parlement, qui déclare 
coupable de haute trahison toute jeune fille qui, ayant perdu sa 
virginité, ne le ferait pas connaître au roi, lorsque celui-ci 
voudrait l’épouser.

Puis vient Marie, qui tente d’opérer dans le royaume une réaction 
religieuse, désormais devenue impossible; les cours de justice se 
forment en tribunaux d’inquisition; les bûchers se dressent; le 
sang coule, et Philippe II a la gloire d’avoir fait martyriser les 
ennemis de sa croyance en Espagne, en Angleterre et dans les Pays-
Bas.

Puis vient Élisabeth, puis ces héros de roman, Leicester et 
Norfolk, et ce drame terrible de Marie Stuart, détaché si souvent 
des archives de l’histoire, pour être mis sur la scène. L’auteur a 
cru trouver dans ses documens des preuves suffisantes de la 
grandeur d’ame d’Élisabeth et de la culpabilité de Marie Stuart. 
Nous ne voulons pas entamer une polémique à ce sujet, mais nous 
croyons que tous les faits historiques révélés jusqu’à ce jour, en 
y joignant même ceux que. M. de Raümer nous présente, ne sont pas 
encore assez forts pour diminuer l’intérêt que nous inspire cette 
jeune reine, obligée de fuir son royaume, mise en prison sur la 
terre où elle a cherché un refuge, détenue vingt ans captive et 
condamnée à mort par la femme, par la parente en qui elle a eu 
confiance.

Considéré dans son ensemble, l’ouvrage de M. de Raümer est établi 
sur le plan le plus large, et présente un tableau solennel, dont 
toutes les parties sont bien coordonnées; mais, à le prendre dans 
ses détails, il laisse encore plusieurs choses à désirer. On 
regrette en certains endroits que l’auteur sacrifie trop à ce soin 
scrupuleux de relater des circonstances assez minimes, qui 
ralentissent le récit, sans rien ajouter d’important à savoir On 
voudrait le voir condenser les faits, rapprocher les évènemens, 
faire mouvoir avec plus de vigueur ses personnages, jeter du 
coloris sur ses tableaux, et donner à toutes ces guerres civiles, 
à toutes ces divisions, à toutes ces luttes dont il connaît si 
bien la marche, tout l’effet pittoresque dont elles sont 
susceptibles. Enfin, il serait vivement à souhaiter qu’il ne 
dédaignât pas d’entrer dans la peinture des moeurs et des coutumes 
aux diverses époques dont il retrace l’histoire. Lui qui nous a 
révélé dans ses Hohenstaufen tant de choses curieuses sur les 
moeurs, les lois, les habitudes domestiques, l’état de la société 
au moyen-âge, n’aurait-il pas aussi nombre de détails intéressans 
à nous donner sur les moeurs des XVIe, XVIIe et même XVIIIe 
siècles?

Toutes ces observations, au reste, tiennent plutôt à la forme 
qu’au fond même du livre; et, à supposer qu’elles indiquent une 
lacune, on l’oubliera bientôt dès que l’on sera entré plus avant 
dans l’esprit même de l’ouvrage, qui porte un caractère de gravité 
et de dignité en harmonie avec les hauts sujets qu’il traite; et 
cette Histoire d’Europe doit être prise, nous le croyons, comme un 
ouvrage d’un travail et d’un savoir prodigieux, comme un de ces 
livres d’histoire, exacts, consciencieux, écrits à force de temps, 
de recherches, d’études, et qui deviennent bien rares de nos 
jours.


SPAZIERGANGE EINES WIENES POETEN. -PROMENADES D’UN POÈTE DE 
VIENNE.

Voici un livre qui a fait du bruit en Allemagne, et qui méritait 
d’en faire par le talent qui y règne, et le ton d’opposition 
libérale qui en forme la base. L’auteur a cru devoir garder 
l’anonyme, et c’est chose prudente dans un pays comme l’Autriche, 
où le pauvre Grillparzer expie encore chaque jour, sous le fardeau 
de ses monotones fonctions, le malheur d’avoir montré du génie 
poétique. Et puis, il ne s’agit pas dans cet ouvrage d’élégies 
d’amour et de mélancoliques rêveries, de soupirs et de billets 
doux, innocente distraction que la censure autrichienne, la plus 
revêche de toutes les censures, pourrait sans remords laisser 
passer. Non, le poète viennois est un homme d’une trempe forte et 
énergique, qui d’une main robuste vient de tendre l’arc dont parle 
Moore, et en lance les traits contre tous ceux qui ordonnent ou 
soutiennent l’esclavage intellectuel de son pays. Les vers ne sont 
pas pour lui ces sons harmonieux propres à endormir un chagrin, ou 
à caresser l’oreille d’une femme; les vers ne doivent être que 
l’instrument dont il se sert pour remplir sa mission.

«Chacun combat, dit-il, avec ses propres armes; le prêtre avec le 
bréviaire, le guerrier avec la lance, et nous, poètes, avec nos 
chants.»

Et le voilà qui, avec la généreuse indignation dont son coeur est 
animé, s’égare à travers les rues de Vienne, et frappe tour à tour 
sur le moine sale et hypocrite qu’il rencontre, sur le censeur qui 
inutile la pensée, sur les grands qui foulent aux pieds le pauvre 
peuple, sur tous ceux en un mot qui, méconnaissant leurs devoirs, 
sacrifient le bien public à leur intérêt, l’honneur à leurs 
passions.

Dans cette trentaine de pièces juvénaliques que le poète jette à 
ses adversaires, quelques-unes, comme celles qui ont pour titre: 
les Prêtres, le Censeur, Pourquoi? sont pleines de fiel et 
d’amertume. D’autres, comme la Promenade, le Printemps, l’Hymne à 
l’Autriche, à l’Empereur, respirent l’amour de la patrie le plus 
pur et le plus élevé.

«Maître, dit-il à l’empereur, un jour la tristesse s’était emparée 
de toi, et ton ame était comme brisée; alors, avec notre coeur 
ardent et généreux, nous vînmes prendre part à tes souffrances. 
Oh! souviens-toi de ce temps d’orage, où notre amour fut pour toi 
l’arc-en-ciel.

«Maître, tu te trouvas un jour faible et sans défense, et le 
peuple se leva pour toi; les hommes accoururent avec leurs épées, 
et tu les vis se former en cercle comme on voit en automne les 
gerbes de blé se dresser dans la campagne.

«Maître, tu fus un jour pauvre et sans ressource, et les pères de 
famille t’apportèrent l’héritage de leurs enfans, et les femmes 
t’offrirent leurs parures d’or. Ton peuple te donna avec joie ce 
qu’il possédait, ne se réservant rien que ces richesses 
inépuisables qu’il porte au fond du coeur.

«Et c’est nous maintenant qui sommes pauvres, faibles, sans 
défense, courbés par la douleur. Oh! viens donc aussi prendre part 
à ce que nous souffrons! donne-nous des armes, c’est-à-dire donne-
nous le pouvoir de parler et d’écrire comme nous pensons; donne-
nous de l’or; et l’or du peuple, c’est la constitution et la 
liberté.»

Nous citerons en entier la pièce suivante, qui nous a paru 
remarquable par la poésie qui la colore et la pensée qui la 
termine. Elle est intitulée: Scène de Salon; et nos lecteurs 
n’auront pas de peine à en reconnaître le principal personnage.

«C’est le soir; les girandoles flambaient dans la salle brillante, 
et reflètent leur lumière dans les glaces dorées. Au milieu d’un 
tourbillon étincelant, voici venir les vieilles et nobles dames et 
les jeunes beautés.

«Puis, auprès d’elles, voici venir, avec leurs insignes 
splendides, les hommes de guerre et les serviteurs de l’état. J’en 
vois un parmi eux sur lequel les regards s’attachent, et qui passe 
sans que beaucoup de ces hommes-là aient le courage de l’aborder.

«C’est lui qui tient le gouvernail de l’Autriche; c’est lui qui, 
dans le congrès des princes, pense et agit pour elle. Mais 
regardez comme il a l’air bon et modeste! Comme il se montre 
affable et gracieux envers le grand et envers le petit!

«L’étoile placée sur sa poitrine est mince et ne jette qu’un pâle 
éclat; mais le plus doux sourire brille sur son visage, soit 
lorsqu’il cueille sur un sein de femme un bouquet de roses, soit 
lorsqu’il divise comme des fleurs fanées les royaumes.

«Et sa voix a toujours la même douceur enchanteresse, soit qu’il 
fasse l’éloge de cette chevelure d’or, soit qu’il parle d’enlever 
la couronne royale à une tête consacrée, soit que d’un mot il 
exile le malheureux sur un rocher de l’Elbe ou dans les cachots de 
Munkat.

«Pourquoi l’Europe ne peut-elle le voir si mielleux et si galant, 
avec ces douces manières qui rendent heureux le prêtre, le soldat, 
le pauvre employé, et qui enchantent les dames jeunes et vieilles?

«Homme d’état, homme de conseil, pendant que tu te montres si gai, 
et que tu réjouis tout le monde avec cet air, de clémence, 
regarde, voilà qu’à ta porte un pauvre client qui souffre, implore 
aussi un regard de toi pour être consolé.

«N’aie pas peur de lui. Il est honnête et loyal, et n’a point de 
poignard caché sous ses vêtemens. Ce client, c’est le peuple 
d’Autriche, le noble, le spirituel, le brave peuple d’Autriche, 
qui répète avec des gémissemens: Je voudrais être libre: je 
voudrais être libre!»
X. M.


THE ORIENTAL ANNUAL.-1834 (5).

L’Angleterre, qui fait presque le monopole des Annuals, nous a 
déjà envoyé, nombre de ces beaux livres dont elle alimente 
l’Europe: livres à part, si dorés, si coquets, si imprégnés de je 
ne sais quel indéfinissable parfum, qu’on tremble pour eux lorsque 
d’autres doigts que ceux d’une main de jeune femme entr’ouvrent 
leurs feuillets de vélin éblouissant de blancheur et se mettent en 
contact avec leurs délicates vignettes; pauvres livres, dont la 
destinée est de ne vivre qu’un jour; monnaie courante créée pour 
circuler dans un jour banal, et qui, pour la plupart, ne lui 
survivent pas. Être offerts et reçus, admirés pendant une semaine, 
puis souvent aussitôt oubliés, telle est leur brillante, mais 
courte carrière. Il en est cependant parmi eux de dignes d’un 
meilleur sort; ceux-là ne se contentent pas d’étaler aux regards 
leurs couvertures savamment gauffrées, leur tranche brillante 
comme un lingot d’or poli, leurs vignettes de Westall, ni toute 
cette pompe extérieure enfin qui leur est commune avec leurs 
rivaux; ces Annuals choisis ont des prétentions à être lus, à être 
sérieux, instructifs, et ce sont ceux que je préfère. De ce nombre 
est l’Oriental annual. L’Oriental n’est, pas, comme la plupart des 
Keepsake, un recueil plus ou moins habilement fait de fragmens de 
prose et de vers pris sur le fonds littéraire ouvert à tous, ni de 
morceaux originaux d’auteurs célèbres, encore moins un dépôt 
aristocratique de vers échappés aux nobles plumes des lords et des 
bas-bleus du West-End. Deux hommes, sans plus, se sont réunis pour 
le mettre au jour l’un, M. William Daniell, est un peintre d’un 
talent véritable qui a résidé long-temps dans l’Inde, et qui a 
déjà publié un magnifique ouvrage sous le titre de Oriental 
scenery, SCENES DE LA NATURE EN ORIENT, ouvrage qui n’a pas été 
traité comme il le mérite par l’aristocratie anglaise, qui aime 
cependant les beaux livres, parce qu’ils sont chers et qu’ils vont 
à ses richesses; cette fois elle s’est montrée injuste envers un 
artiste qu’elle devait encourager. Il va sans dire qu’à plus forte 
raison le livre n’a pas reçu un meilleur accueil sur le continent. 
Je n’en connais qu’un seul exemplaire à Paris; et pourtant c’est 
un livre qui devrait prendre place dans la bibliothèque de tout 
homme qui a cinquante mille francs de rente et qui veut avoir une 
bibliothèque; j’entends bibliothèque d’ouvrages précieux, 
interdite aux livres vulgaires, luxe honnête et grandiose, mais 
peu compris en France où la grande propriété s’abonne aux cabinets 
de lecture et n’achète guère. Je reviens à l’Oriental annual. 
C’est ce même M. William Daniell qui en a dessiné toutes les 
planches, et elles sont nombreuses et belles. Le texte a été 
rédigé par le révérend Howard Caunter. Le peintre et l’auteur 
voyageaient ensemble dans l’Inde, se secondant l’un l’autre et 
prenant note de tout ce qui s’offrait à eux sur leur route. Tandis 
que le premier reproduisait sur la toile les pagodes rivales de 
nos cathédrales gothiques par leur masse et leurs innombrables 
sculptures, les forts perchés sur la cime des rochers et pendant 
sur les précipices, les cataractes, les forêts, les éléphans 
sauvages, les tigres, etc.; le second recueillait ce que le 
pinceau est impuissant à rendre: moeurs locales, usages, anecdotes 
bizarres, traits de caractère, et souvent ses descriptions valent 
celles du peintre. Nos voyageurs nous transportent d’abord de 
Madras, la ville de la mer, comme l’appellent les Anglo-Hindous, 
au cap Comorin, en longeant la côte de Coromandel; ils passent 
ensuite à Ceylan, où la reine de Candy pose devant M. Daniell qui 
nous donne son portrait: délicieuse et piquante figure, moitié 
européenne, moitié chinoise. De Ceylan MM. Daniell et Caunter 
s’embarquent pour Calcutta, puis remontent le Gange jusqu’aux 
frontières de l’Indoustan. Leur course finit dans le Nepaul au 
pied de l’Himalaya.

L’Oriental annual est donc une véritable relation de voyage, 
relation dépouillée du fatras ordinaire des voyageurs, riche 
d’observations de toute espèce et d’anecdotes. Entre cent, j’en 
choisis une au hasard; c’est une histoire de requin assez tragique 
la scène est à Madras.

«Un matin, un enfant, âgé d’environ huit ans, fut enlevé par une 
lame du catimaran (6) sur lequel il était avec son père, et avant 
que celui-ci pût le secourir, il fut saisi par un requin et 
disparut. Le père ne perdit pas un instant; il se leva avec calme, 
plaça entre ses dents le large couteau qu’il portait à la ceinture 
et plongea au milieu des vagues. Il fut quelque temps sans 
reparaître; mais, après quelques minutes, on le vit sortir de 
l’eau, puis replonger aussitôt, comme s’il livrait bataille à 
quelque ennemi redoutable. Un instant plus tard, l’écume blanche 
des lames se teignit de sang, et excita un sentiment d’horreur 
parmi les spectateurs qui ne pouvaient que se livrer à des 
conjectures sur ce qui se passait sous les eaux. L’homme parut et 
disparut de nouveau, ce qui montrait évidemment qu’il n’avait pas 
encore achevé son oeuvre de destruction. Quelque temps s’écoula 
ainsi, quand tout à coup, au grand étonnement de ceux qui étaient 
rassemblés sur la grève, et il y avait foule en ce moment, le 
corps d’un énorme requin parut un instant sur les ondes qu’il 
rougit de son sang, et s’enfonça immédiatement après; puis presque 
en même temps l’homme s’éleva au-dessus des vagues et nagea vers 
le rivage. Il était épuisé, mais n’avait aucune blessure sur le 
corps qui indiquât le combat terrible qu’il venait de livrer. À 
peine venait-il de gagner la terre, lorsqu’un requin de taille 
gigantesque fut jeté par la mer sur le rivage. Il était 
complètement privé de vie, et fut aussitôt tiré par les Hindous 
hors de portée des lames. Le spectacle qu’il offrait était 
effrayant et témoignait de la lutte horrible qui avait eu lieu 
entre ce tyran des eaux et le malheureux père. Celui-ci en avait 
tiré en effet une vengeance éclatante.

Le monstre portait sur son corps de nombreuses et profondes 
blessures, de l’une desquelles sortaient ses entrailles. On voyait 
que le couteau avait été plongé dans son ventre et ramené vers la 
queue avec une précision admirable, de manière à lui faire une 
immense blessure longue de près d’une aune. Il y avait aussi 
plusieurs incisions profondes près des nageoires et des branchies; 
en un mot, il est impossible de décrire les preuves redoutables 
que présentait le monstre de l’adresse et de la vigueur de son 
intrépide ennemi, qui avait si courageusement exposé sa vie pour 
venger la mort de son fils unique, ainsi qu’on le sut plus tard. 
Aussitôt que le requin fut en lieu de sûreté, on l’ouvrit, et 
alors on retira de son estomac la tête et les membres de l’enfant: 
Le corps avait été complètement coupé en morceaux, sans toutefois 
que les membres fussent très mutilés. On voyait qu’ils avaient été 
engloutis sans subir le procédé ordinaire de la mastication. Quand 
le père vit les restes épars de l’objet de son affection, la 
froideur habituelle de l’Hindou fit place au désespoir du père, et 
il s’abandonna un instant à toute l’agonie d’un coeur déchiré. Il 
se jeta sur le sable et pleura amèrement; mais bientôt, reprenant 
son calme accoutumé, il déroula son turban dégouttant d’eau, et y 
ayant recueilli les restes sanglans de son fils, il les porta dans 
sa chaumière, faite de bambous et de feuilles de palmiers, et se 
prépara à les brûler suivant l’usage du pays.

Lorsqu’on lui demanda les détails de son combat avec le requin, il 
raconta qu’aussitôt après avoir plongé, ce qu’il avait fait un 
instant après que l’enfant avait été entraîné par son redoutable 
ennemi, il avait aperçu le monstre dévorant sa victime. Il se 
dirigea aussitôt sur lui et le frappa de son couteau près des 
nageoires. En ce moment, l’animal avait achevé d’engloutir sa 
proie, et ne parut nullement disposé à engager le combat auquel il 
venait d’être si rudement provoqué. Avant reçu un second coup aux 
nageoires, il s’éleva à la surface de l’eau, suivi de son 
assaillant qui lui plongea son couteau dans différentes parties du 
corps. Le monstre se retourna plusieurs fois pour saisir son 
adversaire, qui plongea sous lui pour l’éviter, en redoublant ses 
coups. La voracité du requin avait été si complètement apaisée par 
le repas qu’il venait de faire, qu’il se montrait peu disposé à 
continuer la lutte; mais enfin, réveillé par les entailles que lui 
faisait le terrible couteau, il commença une résistance 
désespérée, et se retourna de nouveau, quoiqu’avec, moins 
d’activité que ses pareils n’en montrent quand ils sont affamés; 
mais l’homme plongea encore une fois, et saisissant le moment où 
le requin reprenait sa position ordinaire, il lui plongea son 
couteau dans le ventre en ramenant l’arme à lui de toute sa force, 
lui faisant ainsi cette blessure mortelle qu’il montrait à tous 
les regards. Après l’avoir reçue, l’animal s’agita dune manière 
terrible et s’enfonça sans donner aucun signe de vie. L’Hindou, 
voyant le combat terminé, nagea vers la terre, comme je l’ai dit 
plus haut, et presque au même instant le cadavre du monstre fut 
rejeté sur la grève.

Près de cinq mille exemplaires de l’Oriental annual ont été 
enlevés à Londres en moins de deux mois; il a déjà eu aussi les 
honneurs de la traduction.

Le libraire Baudry a importé également un magnifique Landscape 
anglais pour cette année. C’est un livre désespérant pour nos 
éditeurs, tant il éclate de beauté et de magnificence. Les 
vignettes du Landscape, gravées par Harding, Higham et les 
meilleurs graveurs de l’Angleterre, représentent des vues de 
France. Celles qui retracent une vue de Thiers, dans le Puy-de-
Dôme, et d’Aurillac, sont des chefs-d’oeuvre presque sans prix. F. 
Buloz.









31 Décembre 1833.

La session est ouverte. La royauté est venue l’ouvrir avec un 
cortège d’officiers et de soldats qui ressemblait plus à celui qui 
accompagna le général Bonaparte lorsqu’il alla frapper de la 
poignée de son sabre à la porte de l’orangerie de Saint-Cloud, 
qu’à la suite du plus pacifique de tous les souverains. 
L’assemblée était brillante. Rien n’y manquait, ni le dolman 
hongrois du comte Appony, ni les blanches épaules de madame Lehon, 
ces deux accompagnemens obligés de toutes les grandes 
circonstances et de toutes les solennités. Comme de coutume, on 
parlait quelques jours à l’avance du discours du trône, on en 
citait les phrases, et d’heure en heure on y apportait quelques 
variations. On savait que M. Guizot s’était chargé de la rédaction 
du morceau officiel, que M. Thiers lui avait donné quelques coups 
de plume; qu’il avait été lu, médité, amendé et relu en famille 
doctrinaire, sur le sopha du duc de Broglie, devant un petit 
auditoire composé des enfans plus ou moins illustres, plus ou 
moins obscurs de la tribu. Puis, il avait été soumis à 
l’approbation du grand régulateur de toutes choses, du grand 
modérateur, comme le nommait galamment M. Nodier dans son discours 
académique, et le maître qui porte, ainsi qu’un certain roi 
d’’Aragon, tout son conseil dans son pourpoint, s’était enfermé 
seul pour le juger et le refaire. Louis XIV disait aux 
plénipotentiaires des Provinces-Unies: «J’ai toujours été le 
maître chez moi, et quelquefois chez les autres; ne m’en faites 
pas souvenir.» On n’est guère en mesure de tenir aujourd’hui un 
langage, aussi hautain aux ambassadeurs étrangers, mais on s’en 
dédommage avec ses ministres; et ceux-ci se sont mis, de leur 
propre gré, dans une si grande dépendance, qu’à la séance royale 
ils entendirent pour la première fois, dit-on, ni plus ni moins 
que le public, le discours qui fut prononcé, et qu’ils croyaient 
connaître. On se souvient d’avoir vu, dans une séance pareille, 
Casimir Périer debout, au pied du trône, collationnant, le 
manuscrit à la main, le discours qu’on prononçait sur le fauteuil 
royal, et se montrant fièrement à l’élite de la nation assemblée, 
comme un ministre consciencieux qui ne voulait répondre que de ses 
propres actes. Mais maintenant on fait peu de cas du caractère de 
Périer dans les coteries du pouvoir, et un journal ministériel a 
été chargé de déclarer qu’un tel homme n’était bon tout au plus 
qu’à marcher contre l’émeute. Dans ces temps où il y avait quelque 
péril à diriger un ministère, on consentait à prendre des 
ministres; aujourd’hui que tout est calme, on ne veut plus que des 
commis.

Il paraît, au reste, que le discours de la couronne a été amélioré 
par la main qui l’a amendé en dernier lieu, si l’on peut donner le 
nom d’améliorations aux précautions excessives à l’aide desquelles 
on a déguisé la pensée qui en fait le fond. M. Guizot, trahi par 
l’âcreté de sa bile, y dévoilait, dit-on, sans trop de ménagemens, 
les projets de sa coterie, et sonnait bravement quelques coups de 
trompette contre les désordres moraux signalés, il y a peu de 
temps, par le Journal des Débats. Signaler des désordres dans la 
société, à une législature, c’est lui demander les moyens d’y 
remédier. Le discours annonçait donc quelques petits projets de 
lois préservatrices et tutélaires, telles que des mesures 
d’exception assez semblables aux mesures que M. Guizot et ses amis 
provoquaient jadis sous la restauration, une réforme de la 
législation sur la presse, réforme toute bénigne, toute 
paternelle, qui eût permis de rechercher les auteurs des articles 
incriminés par tous les moyens innocens que la police met si bien 
en oeuvre, et enfin un léger amendement à l’institution du jury, 
au sujet duquel M. Persil s’est déjà expliqué avec tant de 
franchise.

Le discours de M. Guizot, fort bien écrit, nous n’en doutons pas, 
parut un peu âcre au modérateur suprême, et M. Thiers, ce Janus en 
miniature, qui avait applaudi à la pensée fanfaronne des 
doctrinaires, fut, dit-on, le premier à conseiller tout bas, en 
haut lieu, de ne pas jouer un jeu si risqué dans la session qui 
allait s’ouvrir. On se contenta donc de louer la fermeté des 
magistrats, sans leur demander de suivre M. Persil dans ses 
doctrines; on parla seulement de l’accomplissement des promesses 
de la charte, sans déclarer que les garanties qu’elle offre à la 
sécurité du trône sont insuffisantes, et on ne laissa percer son 
humeur contre la liberté qu’en invitant vaguement les chambres, 
les gardes nationales, les magistrats et l’administration, à 
s’armer contre le danger des illusions et à combattre les moulins 
à vent de la république.

La nomination de M. Persil à la vice-présidence de la chambre 
était une conséquence forcée du discours de M. Guizot. Cette 
nomination se liait à un système tout entier conçu par les 
doctrinaires. M. Persil avait fait le premier pas par son fumeux 
discours à la cour royale; en le choisissant pour son vice-
président, la chambre faisait le second pas et donnait son 
assentiment à ce discours, et se liait, dès l’ouverture de la 
session, dans laquelle on lui eût présenté, sans vergogne, tous 
les projets de loi qui s’élaboraient déjà sur la table du ministre 
de l’instruction publique. La nomination de M. Persil au ministère 
de la justice devait terminer cette trilogie; car M. Persil vise 
droit aux sceaux, et aspire ardemment à y remplacer non pas M. 
Barthe, mais M. de Peyronnet.

Dès lors les petites intrigues commencèrent. On dîna chez M. 
Guizot, on dîna chez M. Thiers, on dîna chez M. de Broglie; les 
députés qui se trouvaient déjà à Paris furent circonvenus par tous 
les moyens usités. Il fallait porter M. Persil on ne pouvait 
abandonner M. Persil; M. Persil était l’avant-garde du ministère, 
l’homme courageux, l’homme dévoué. Dans un de ces dîners, qui eut 
lieu chez M. d’Argout, le ministre alla jusqu’à déclarer que M. 
Dupin lui-même donnerait sa voix et ses voix à M. Persil. On 
s’étonna que M. Dupin, qui, dans un discours à la cour de 
cassation, avait ouvertement combattu les doctrines de M. Persil, 
voulût bien consentir à se donner un pareil suppléant à la 
chambre. Mais on se rappela les fréquentes contradictions de son 
caractère, et l’on en crut M. d’Argout, parce que ses paroles 
n’étaient pas logiques. Credo quia absurdum, disaient les vieux 
chrétiens; les bons ministériels n’ont pas de meilleures règles de 
conduite.

M. d’Argout (nous parlons poliment), M. d’Argout avait cependant 
dit la chose qui n’est pas. M. Thiers, qui l’imita, assurait qu’il 
la tenait de M. Persil, et dans cette trinité d’hommes de bonne 
foi, il serait difficile de remonter aux sources. Ce qui est 
certain, c’est que M. Persil, devenu très importun et très 
pressant, était venu déclarer aux ministres qu’il avait les cent 
voix dont il avait disposé l’année dernière, et que si on voulait 
le seconder, il emporterait la place. M. Thiers s’écriait, de son 
côté, qu’on ne pouvait abandonner M. Persil, et un petit parti de 
persiliens se forma aussitôt dans le ministère. Il se composait 
d’abord tout naturellement de M. Thiers, l’homme des empiètemens, 
le partisan de la dictature, qui conseille d’escamoter les lois et 
de les tourner quand on ne peut pas les violer, le plus dangereux 
de toute cette cohue d’hommes d’état, sortis de terre le quatrième 
jour des trois glorieuses journées, qui se multiplie, qui se mêle 
à tout, qui est partout, et dont la petite voix criarde et menue 
fait sans cesse retentir des projets de despotisme et 
d’asservissement à l’oreille du pouvoir souverain. M. Guizot qu’un 
tempérament triste, un cerveau fatigué par l’étude, et un excès de 
sérieuses réflexions ont égaré et conduit, par une autre route, 
aux mêmes idées, se joignit à M. Thiers. M. de Rigny en brave 
marin, louvoya, comme d’ordinaire, entre deux eaux et M. Barthe 
tint une conduite encore plus louche et plus embarrassée que celle 
de M. de Rigny.

La positon de M. Barthe était, il est vrai, très difficile. M. 
Barthe savait que la nomination de M. Persil à la vice-présidence 
de la chambre n’était qu’un premier pas. Il savait que ce premier 
pas conduirait infailliblement le digne procureur-général à la 
place occupée par lui, Me Barthe, au banc des ministres, tandis 
qu’il n’avait pas une telle catastrophe à redouter avec le 
compétiteur de M. Persil, M. Bérenger, que les doctrinaires 
n’accepteront jamais pour leur collègue, et qui ne les accepterait 
pas non plus pour les siens. Se voyant ainsi forcé de défendre ses 
chers appointemens qu’il amasse avec tant de tendresse, de 
combattre pro aris et focis, pour son pain quotidien, M. Barthe 
n’hésita plus, il vota intrépidement pour M. Bérenger, contre 
l’élu du ministère.

Pour le maréchal Soult, il s’est montré inflexible dans cette 
circonstance. M. d’Argout avait vainement pris la peine de se 
rendre chez le président du conseil, et de lui dire qu’il ne 
pouvait se dispenser d’exclure M. Bérenger, qui, dans la dernière 
session, présidait la chambre le jour où M. de Bricqueville fit 
une si violente sortie contre les campagnes du maréchal, et qui 
refusa obstinément de le rappeler à l’ordre. Selon M. d’Argout, M. 
Bérenger s’était rendu par là complice de l’insulte faite au 
maréchal Soult, et peu s’en fallut même, dans le zèle qui 
l’animait, que M. d’Argout, vieille et bonne lame très redoutée en 
son temps, n’offrît au vieux maréchal d’appeler encore une fois M. 
de Bricqueville sur le terrain pour cette affaire. Mais le 
maréchal se montra très peu touché de toutes ces marques de 
sollicitude, et déclara avec une générosité qui étonna beaucoup 
son collègue, et qui nous étonne un peu nous-mêmes, qu’il avait 
oublié cette circonstance, mais que ce qui n’était tout-à-l’heure 
pour lui qu’un sentiment devenait un devoir maintenant qu’il se 
trouvait engagé dans une affaire personnelle avec M. Bérenger, et 
il annonça qu’il lui donnerait sa voix. Il paraît certain, en 
effet, qu’une boule noire a été déposée, de la main du maréchal, 
contre M. Persil, dans l’urne du scrutin.

M. Humann a voté hautement, ouvertement, comme le maréchal Soult, 
malgré leurs dissentimens. Cet acte honorable sera compté à M. 
Humann, qui doit s’empresser d’en faire encore quelques-uns 
semblables, s’il veut faire oublier sa fâcheuse affaire des 
salines de l’est dont nous avons déjà parlé.

M. le duc de Broglie, ministre des affaires étrangères, vient de 
se placer dans une situation à peu près semblable à celle de M. 
Humann. M. de Broglie est aujourd’hui propriétaire de la 
concession de Massevaux, dans le Haut-Rhin, grand territoire de 
six lieues carrées, que s’était adjugé jadis le cardinal Mazarin, 
et où se trouvent des mines de fer considérables. Ces biens furent 
séquestrés à l’époque de la révolution, et rendus du temps de 
l’empire. Seulement, comme des industries du même genre s’étaient 
développées dans le département, on imposa aux établissemens de 
Massevaux certaines charges qui permettaient aux autres usines de 
soutenir la concurrence, entre autres, celle de leur fournir des 
matières premières. Aujourd’hui M. de Broglie refuse de remplir 
ces obligations, et le conseil-d’état vient de donner gain de 
cause au ministre. Il n’était pas besoin de ce nouvel exemple 
d’indépendance du conseil-d’état pour démontrer la nécessité de sa 
réorganisation.

L’affaire du fameux complot républicain s’est terminée, comme on 
s’y attendait, par l’acquittement de M. Raspail et de ses amis. 
Jamais la main audacieuse et grossière de la police ne s’était 
montrée plus à nu que dans cette honteuse procédure. Non-seulement 
il a été démontré que les pièces avaient été dénaturées dans 
l’acte d’accusation, dont les magistrats eux-mêmes, ainsi que le 
procureur du roi, ont été forcés de reconnaître l’inexactitude, 
mais on a eu le triste spectacle d’un tribunal devant lequel on 
n’a pas craint de faire comparaître pour uniques témoins à charge 
des agens de police, des sergens-de-ville, des employés de M. 
Gisquet, en un mot, des hommes payés pour trouver des 
conspirations, et dont la délation est le gagne-pain et le métier. 
Les incidens de ce procès sont encore plus déplorables que le 
procès même. Que dire de ce malheureux jeune homme qui a été 
condamné à trois années d’emprisonnement pour n’avoir pu retenir 
son indignation en entendant de la bouche d’un magistrat une 
allégation qu’il savait fausse? Que dire de l’interdiction des 
trois avocats des accusés pour avoir taxé de faux l’acte 
d’accusation, évidemment faussé? Comment concilier tant de 
sévérité envers les honnêtes gens qui s’indignent, et tant 
d’indulgence pour les menées coupables de la police et les 
prévarications de l’instruction préliminaire? An reste MM. Michel, 
Dupont et Pinard, interdits dans l’exercice de leur profession, en 
ont appelé à la cour de cassation, et leur cause a été embrassée 
par tous les barreaux du royaume. Il paraît même que la cour 
d’assises a outrepassé ses pouvoirs en condamnant Me Dupont à une 
année d’interdiction; car la loi du 17 mai 1819, que l’arrêt 
invoque, fixe à six mois la plus longue durée de la suspension 
d’un avocat qui n’est pas dans le cas de récidive. Il est assez 
singulier que cet arrêt ait soulevé encore une plus violente 
indignation en Angleterre qu’en France. Tous les journaux des 
trois royaumes s’élèvent en termes fort durs, et qu’il ne nous est 
pas permis de répéter, contre un état de choses où l’on traite 
ainsi une profession dont l’indépendance est respectée parmi les 
nations les moins libres. Le Sun, entre autres, déclare qu’un tel 
signe annonce la fin de la liberté, qu’on attaquera bientôt sur 
toutes ses faces. Que le Sun se rassure, la liberté aura peut-être 
de rudes assauts à soutenir en France, mais, quoi, qu’on fasse, 
elle ne périra pas.

À propos de liberté, nous provoquerons une explication de qui de 
droit. Nous dira-t-on que M. le colonel Paixhans, membre de la 
chambre des députés, ne reçoit pas, depuis une année, un 
traitement d’activité comme chargé, en sa qualité d’officier 
d’artillerie, de l’armement des forts détachés, qui n’existent pas 
encore?

Nous avons parlé du nombreux cortège qui accompagnait le roi à la 
séance royale. On sait maintenant les motifs de cette prise 
d’armes extraordinaire. Le président du conseil avait été prévenu 
par l’ambassadeur d’une des grandes puissances, qui a aussi sa 
police dans Paris, qu’un grand scandale devait être donné, pendant 
la séance royale, par un député de l’opposition, l’un des plus 
riches propriétaires de la France, et que la crainte de la loi 
agraire n’a pas empêché de se jeter dans le parti républicain. 
Comment la police française se trouvait-elle en retard dans cette 
affaire? nous l’ignorons. Toujours est-il que sur l’avis que le 
député en question devait hautement interpeller le roi, le 
maréchal Lobau donna ordre à M. Tourton, général de la garde 
nationale, de faire entrer un peloton de grenadiers dans la 
chambre, au premier mot que prononcerait le député, et de le faire 
empoigner au milieu de ses collègues. L’ambassadeur a-t-il été 
mystifié par ses agens, le ministre par l’ambassadeur? c’est ce 
qu’il sera fort difficile de savoir, mais MM. les députés peuvent 
se tenir bien avertis de ne pas prendre la parole légèrement, le 
général Tourton et ses grenadiers sont là qui les surveillent.

Les deux premiers actes de la chambre dans cette session sont d’un 
bon augure, quoique peu importans. Entre M. Bérenger et M. Persil, 
qui se présentaient comme candidats à la vice-présidence, elle a 
choisi M. Bérenger. Mais pour la place de questeur que la mort de 
M. Dumeylet laissait vacante, elle a agi avec plus de discernement 
encore. Ayant à choisir entre M. Viennet et M. Vatout, elle a pris 
M. Clément du Doubs. Son juste sentiment des convenances a conduit 
la chambre dans cette affaire. L’une des deux places de questeur 
de la chambre est occupée par M. de Laborde, aide-de-camp du roi; 
donner la seconde à M. Viennet ou à M. Vatout, qui sont l’un et 
l’autre des commensaux de la royauté, c’était mettre 
l’administration intérieure du palais des députés sous l’influence 
du château. Aussi tout le monde a approuvé le choix de M. Clément.

Un nouveau déluge de croix de la légion d’honneur va fondre sur un 
certain nombre de têtes innocentes, au premier jour de l’an. En sa 
qualité de ministre chargé du département des beaux-arts, M. 
Thiers, voulant honorer la littérature, et récompenser dignement 
les gens de lettres qui ont acquis une certaine réputation, a 
décidé que le titre de chevalier de la légion d’honneur serait 
accordé à M. Jouslin de Lasalle, nommé récemment directeur du 
Théâtre-Français, à M. Cès-Caupenne, directeur de l’Ambigu-
Comique, et à M. Duponchel, antiquaire distingué, et directeur de 
la scène de l’Opéra. Il paraît qu’il avait été question d’accorder 
cette distinction à M. Véron, directeur de l’Académie royale de 
musique. On parle d’une conférence qui aurait eu lieu à ce sujet 
entre M. Véron et un chef de division du ministère de M. Thiers, 
dans laquelle, après s’être long-temps défendu de cet honneur 
qu’on voulait lui faire, M. Véron aurait fini par demander à quel 
titre on voulait lui décerner cette récompense. -«Mais, lui 
répondit-on, il nous semble que la prospérité actuelle de l’Opéra 
est un titre suffisant devant l’opinion publique.» -«En ce cas, 
répliqua M. Véron, je vous prie d’envoyer la croix et le brevet à 
Mlle Taglioni, qui a certainement la plus belle part dans ce 
mérite.» Cette réponse n’a pas plu au ministre, dit-on, et il y a 
lieu de croire que ni M. Véron ni Mlle Taglioni ne figureront dans 
la promotion du nouvel an.

-On ignore peut-être que Rubini est marquis, marquis de Mazzano, 
possédant un titre, et, ce qui vaut mieux, un superbe marquisat 
dans le pays Bergamasque. On ne savait pas que Rubini fût 
gentilhomme, mais, on ignorait aussi qu’il est homme d’esprit. On 
ne suppose pas tant de qualités à un virtuose qui pourrait s’en 
passer. «Che scelerata parte di donna Anna!» disait une jeune et 
belle Italienne à la répétition de «don Giovanni». Cette musique 
tudesque vaut-elle ce que nous chantons tous les jours? 
Semiramide, Anna Bolena, sont bien au-dessus de l’oeuvre de Mozart 
pour la mélodie et l’effet.» Rubini, qui entendait cette 
apostrophe singulière, répond avec un sourire malin: « Giulia, ti 
prego, non parlar politica, sta chieta, mia cara, alle donne 
questo non conviene: Julie, je t’en prie, ne parle pas politique; 
tais-toi, ma chère, cela ne convient pas aux dames.»

-M. Charles Nodier a été reçu à l’Académie française dont il se 
moquait, avec tant de verve depuis plus de vingt ans. M. Nodier a 
continué de poursuivre ce corps sacré jusque dans son discours de 
réception, où il déclare que l’honneur d’être admis dans son sein 
était au-dessus de toutes ses espérances. M. Nodier, l’homme le 
plus fin, l’écrivain le plus caustique avec les formes les plus 
bienveillantes, véritable philosophe de l’antiquité, qui s’est 
approprié la douce ironie de Socrate, a continué une demi-heure de 
railler sur ce ton l’académie, et l’académie lui a répondu le plus 
sérieusement du monde par l’organe de son directeur, M. Jouy. M. 
Jouy est un de ces hommes osés, de ces beaux esprits ruinés, qui 
ont vécu pendant vingt ans du monopole littéraire, et qui se sont 
élevés à une certaine renommée en se faisant un piédestal des 
travaux de quelques jeunes gens d’esprit et de talent, dont ils 
ont vainement voulu arrêter l’essor. Aujourd’hui M. Jouy, cantonné 
dans le fauteuil académique, doté d’une sinécure, se donne le 
passe-temps de déclamer contre cette jeune littérature à laquelle 
il devrait quelques restitutions dans son testament et une amende 
honorable. Il nomme anarchie un état de choses où il n’est plus 
permis à quelques vieillards impotens de s’emparer des pensées et 
du labeur d’autrui, et d’attacher à leur glèbe les imaginations 
jeunes et vigoureuses, comme cela se pratiquait autrefois. Nous 
concevons les regrets de M. Jouy, mais nous ne les partageons pas, 
et pour toute réponse aux plaintes de l’illustre académicien, nous 
nous contenterons de lui montrer ses oeuvres, plongées aujourd’hui 
dans un oubli profond.

-Un beau drame de M. Alexandre Dumas, intitulé Angèle a obtenu un 
immense succès au théâtre de la Porte St-Martin. C’est la 
meilleure réponse que M. Dumas pouvait faire aux détracteurs 
récens qui avaient dépassé à son égard toutes les bornes de 
l’équité. Nous consacrerons un article, dans notre prochain 
numéro, au drame de M. Dumas. Nous tâcherons d’y apprécier le 
caractère de son talent dramatique, qui ne s’est nulle part montré 
avec une spontanéité plus entraînante et plus incontestable. Le 
public n’a pas un seul instant résisté à des scènes tour à tour 
spirituelles et pathétiques, toujours rapides et vives. M. Dumas a 
été merveilleusement secondé de ses acteurs, et particulièrement 
de M. Bocage et de la charmante Mlle Ida.

-L’arrivée à Paris de l’obélisque de Louqsor donne tout l’intérêt 
de l’à-propos à la notice archéologique, avec figures et 
interprétations des hiéroglyphes, que vient de publier M. Firmin 
Didot.

C’est dans l’admirable collection des manuscrits et des dessins 
inédits de feu Champollion, acquise par une loi de l’État, qu’on a 
puisé les matériaux de ce petit ouvrage. Dans ses belles lettres 
écrites d’Égypte et de Nubie, et publiées récemment, M. 
Champollion, qui passa plusieurs mois dans la vallée mortuaire de 
Biban el Molouk, sur le territoire de Thèbes, avait donné de 
curieux renseignemens sur le palais de Louqsor, on plutôt sur les 
palais de Louqsor. Cet illustre savant reconnut qu’ils avaient été 
fondés par Aménothph III de la XVIIIe dynastie. Ce prince a bâti 
la série d’édifices qui s’étend du sud au nord, depuis le Nil 
jusqu’aux quatorze colonnes de quatorze pieds de hauteur, sur 
lesquelles on lit des dédicaces faites au nom de ce roi. C’est 
celui que les Grecs nommèrent Memnon, et dont la statue colossale 
avait, disent les anciens, une propriété si merveilleuse.

Champollion le jeune continue ainsi la description des ruines de 
Louqsor:

«Toute la partie des édifices au nord des quatorze colonnes est 
d’une autre époque. C’est à Rhamsès-le-Grand (Sésostris) qu’on 
doit ces constructions. Il a eu l’intention, non pas d’embellir le 
palais d’Aménophis, son ancêtre, mais de construire un édifice 
distinct, ce qui résulte évidemment de la dédicace sculptée en 
grands hiéroglyphes au-dessus de la corniche du pylône, et 
répétées sur les architraves de toutes les colonnades que les 
cahutes modernes n’ont pas encore ensevelies. Le Rhamesseïon, 
palais de Rhamsès-Sésostris, fut donc entrepris près d’un siècle 
après l’Aménophion ou palais d’Aménophis-Memnon. Le Rhamesseïon 
est un des ouvrages de Sésostris; on n’y observe que quelques 
faibles réparations faites au nom de l’Ethiopien Sabacon et de 
Ptolémée Philopator. L’entrée du Rhamesseïon est majestueusement 
annoncée par deux obélisques élevés en avant du pylône.» C’est 
l’un de ces obélisques qui a été transporté en France, et qui va 
s’élever sur la place de la Révolution.

Champollion jeune travailla six mois consécutifs sous les murs de 
Thèbes avec une ardeur et une persévérance qui devaient bientôt 
lui coûter la vie. Il releva le plan et les détails de tous les 
monumens de Thèbes, et ce travail forme une suite de dessins d’un 
prix inestimable. Il dessina de nouveau les deux obélisques, et 
fit un nombre infini de corrections aux gravures toutes inexactes 
de ces monumens, publiées jusqu’à ce jour.

Avant le séjour de Champollion à Thèbes, aucun voyageur n’avait pu 
voir l’obélisque jusqu’à sa base, ni relever la fin des neuf 
inscriptions qui occupent les trois faces.

Champollion fit fouiller et mettre à découvert la base de 
l’obélisque, et il compléta ainsi sa copie.

Au mois d’octobre 1818, M. Champollion, alors en Égypte, fut 
informé par son frère que le pacha d’Égypte avait donné à la 
France l’un des deux obélisques d’Alexandrie, dits de Cléopâtre, 
et l’autre à l’Angleterre.

Le 10 janvier 1819, un officier de la marine anglaise vint, par 
ordre de son gouvernement, sonder le port neuf d’Alexandrie. Il 
reconnut que les obélisques ne pourraient être embarqués qu’au 
moyen d’une longue et large chaussée s’étendant du rivage jusqu’au 
point en mer où le bâtiment pourrait recevoir l’obélisque. Il 
estima cette dépense à 300,000 fr., et l’Angleterre parut 
renoncer, à cause des frais, au présent que lui faisait le vice-
roi.

Champollion écrivit bientôt de Elmelissah et de Thèbes: «Je suis 
bien aise que l’ingénieur anglais ait eu l’idée d’une chaussée de 
300,000 francs pour dégoûter son gouvernement, et par contre-coup 
celui de France, de ces pauvres obélisques d’Alexandrie; ils me 
font mal depuis que j’ai vu ceux de Thèbes. Si l’on doit voir un 
obélisque égyptien à Paris, que ce soit un de ceux de Louqsor. La 
vieille Thèbes s’en consolerait en gardant celui de Karnac, le 
plus beau et le plus admirable de tous; mais je ne donnerai jamais 
mon adhésion, dont on pourra, du reste, fort bien se passer, au 
projet de scier en trois un de ces magnifiques monolithes. Ce 
serait un sacrilège: tout ou rien.»

En même temps, il proposait de mettre l’un de ces obélisques sur 
un radeau, et de lui faire descendre le Nil. Il indiquait 
l’obélisque de droite, celui qui a été enlevé en effet, et donnait 
tous les moyens de le transporter sans encombre. A son retour, 
Champollion écrivit du lazareth de Toulon une lettre au ministre 
de la marine dans laquelle il détaillait de nouveau son projet.

«Le palais de Louqsor, disait-il dans cette lettre, est bâti sur 
un tertre factice, et l’obélisque de droite, placé à petite 
distance du Nil, pourra être conduit au fleuve en profitant de 
cette pente. Il faudra abattre, il est vrai, un assez grand nombre 
de maisons du village moderne, mais ces cahutes de boue pourront 
être facilement acquises à cinq cents francs la douzaine.

«Le poids de l’obélisque ne dépasse pas de beaucoup quatre cents 
tonneaux, et il suffit d’une de nos grosses gabares, telles que le 
Rhinocéros ou le Dromadaire, pour le conduire du rivage d’Égypte 
dans le port du Hâvre. La difficulté sera dans le transport du 
monument sur le Nil, de Thèbes à l’une des embouchures de ce 
fleuve, naturellement celle de Rosette. Il paraîtrait 
indispensable que la gabare partît de France avec toutes les 
pièces d’un grand radeau destiné à recevoir l’obélisque. L’Égypte 
manque absolument de bois de construction.»

Dans cette lettre qui est fort longue, Champollion prévoit tout, 
lève tous les obstacles, et indique tous les moyens dont on s’est 
servi avec tant de succès depuis, sans faire mention de lui, 
l’auteur véritable, le créateur de toute cette entreprise.

Plus tard, long-temps après, en 1829, une commission chargée 
d’examiner les projets de transport des obélisques fut nommée par 
l’Institut. Cette commission profita de tous les documens de 
l’illustre Champollion, et envoya en Égypte M. Taylor, commissaire 
du roi près le Théâtre-Français. Le Moniteur annonça son arrivée à 
Alexandrie le 10 mai 1830. Nous estimons beaucoup le caractère et 
la persévérance de M. Taylor, nous faisons grand cas de ses talens 
comme homme de goût et comme dessinateur, mais nous ne dirons pas 
moins que l’Institut lui a fait jouer un rôle ridicule, surtout 
quand son nom s’est trouvé accolé dans les journaux à l’obélisque 
du Louqsor. Le nom de M. le baron Taylor, tout honorable qu’il 
soit, n’est pas encore de taille à être gravé sur le granit, au-
dessous des noms de Sésostris et de Memnon. Si l’on y inscrivait 
celui de Champollion, à la bonne heure.

Dans un second rapport, demandé par le ministre de la marine à 
Champollion, celui-ci entre dans tous les détails de l’expédition, 
et la guide, en quelque sorte, sur cette terre d’Égypte qu’il 
connaissait si bien.

Après de profondes considérations d’histoire et d’art, Champollion 
conseille, dans ce rapport, au chef de l’expédition, de s’entendre 
avec les beys et cachefs des cantons pour ne point entreprendre 
l’opération dans le mois où les paysans sont obligés de cultiver 
les terres. On manquerait de bras.

Il lui conseille de se concilier, par de petits présens, les 
cheiks des principaux villages de Thèbes, qui sont Karnac, Louqsor 
et Kourna. «On peut s’adresser avec confiance, dit-il, au cheïk de 
Karnac, nommé cheïk Aouéda, homme de sens, probe, ayant une grande 
influence dans le pays, et Français dans l’âme.» Champollion 
avait, on le voit, tout prévu, tout préparé.

Il veut que les ouvriers arabes soient payés directement par les 
cheiks, et défendus contre la rapacité des agens subalternes; il 
dit qu’il faut être juste et ferme avec les Arabes, si l’on veut 
réussir, et montre en toutes choses une connaissance admirable du 
pays. Ce rapport est un morceau précieux, et mériterait d’être 
placé dans les fondations sur lesquelles va s’élever l’obélisque.

En 1830, en 1831, Champollion continua de correspondre avec les 
ministres pour cette affaire, et de porter partout sa haute 
expérience et ses lumières. M. de Verninac, officier distingué, 
ami de Champollion, à qui fut confiée cette expédition, n’eut qu’à 
se louer d’avoir suivi ces instructions et ces conseils.

À son retour, le génie qui l’avait éclairé était éteint. 
Champollion avait succombé sous des travaux inouïs, et il semblait 
qu’il eût envoyé chercher une pierre pour sa tombe en cette terre, 
l’objet de toutes ses études, de toutes ses pensées, et qui avait 
causé sa mort prématurée. Mais nous ne vivons pas dans un pays où 
l’on honore ainsi la mémoire des savans. Le nom de Champollion le 
jeune ne se trouve seulement pas dans ce musée égyptien qu’il a 
fondé, et qu’il a doté, avec un rare désintéressement, de tant 
d’objets précieux qui lui appartenaient. Son buste avait été 
promis à ses amis et aux nombreux admirateurs de son beau génie et 
de son beau caractère; on n’a pas pris la peine de ramasser un 
morceau de marbre, et d’appeler un sculpteur pour le faire 
exécuter. Et cependant le ministère ne sait que faire de ses 
sculpteurs, ni à quoi employer ses blocs de marbre. Mais pendant 
que les envieux de Champollion s’agitent, et qu’on cherche à 
bannir son souvenir des galeries du Louvre où il a déposé tant de 
trésors, les étrangers, plus justes, lui élèvent le monument que 
sa patrie lui refuse. On lisait, il y a peu de temps, dans 
l’Anthologie de Florence: «Ce que n’a pas fait la France, l’Italie 
le fait du fond de son coeur et avec un amour sincère» (lo fa, e 
di buon animo e con sincero amore l’Italia). L’inscription 
suivante a été placée sur une table de marbre, dans le musée de 
Turin, en mémoire de Champollion le jeune.

HONORI. ET. MEMORIÆ
JOANNIS. FRANCISCI. CHAMPOLLIONIS.
QUI. ARCANÆ. AEGYPTIÆ. SCRIPTURÆ
RECONDITAM. DOCTRINAM. PRIMUS. APERUIT
MONUMENTA. ÆGYPTIA.
RÉGIS. VICTORII. EMANUELIS. LIBERALITATE
CONQUISITA
IN. HIS. ÆDIBUS. DOCTE. INVISIT. SCRIPSIT. ILLUSTRAVIT
MODERATORES. REI. LITTERARIÆ
STATIM. AC. DE. MORTE. CELEBERRIMI. VIRI. NUNTIATUM. EST
MENSE. MARTIO. AN. MDCCCXXXII
CIPATUS. REGIS. CAROLI. ALBERTI. SECUNDO. F. Buloz.





Copie du rectificatif: chronique de la quinzaine du 14 janvier 
1834


A M. LE DIRECTEUR DE LA REVUE DES DEUX MONDES.

Monsieur, C’est par erreur sans doute que vous avez avancé dans 
votre dernier Numéro, que M. Champollion le jeune m’avait précédé 
en Égypte, et s’y était rendu en 1818 (7). J’ai précédé M. 
Champollion à Thèbes, et je revenais de ce voyage qui avait pour 
but la possibilité de transporter l’obélisque de Louqsor en 
France, lorsque M. Champollion quittait Toulon en 1828 et non en 
1818. C’est parce que j’avais déjà été en Égypte et proposé 
l’opération du transport des obélisques que je fus nommé 
commissaire du roi en Orient et membre d’une commission composée 
de MM. Alex. Delaborde, l’amiral Makau, le baron de Tupinier, 
conseiller d’état, le général Livron et M. Drovetti, ancien 
consul-général en Égypte; cette commission était présidée par le 
ministre de la marine.

M. Champollion avait écrit depuis au ministre, mais ce ne fut 
point son projet qui fut accepté pour le transport de l’obélisque. 
Ce fut celui de M. Roland, inspecteur-général des ingénieurs de la 
marine, qui proposa de faire construire l’allège qui porte 
maintenant l’obélisque de Louqsor, et je fils chargé d’obtenir du 
pacha Méhémet-Ali la cession de ce monument pour la France, 
négociation relative aux arts, que j’ai eu le bonheur de conduire 
heureusement, puisque le résultat a permis à M. Lebas, ingénieur 
habile, d’embarquer, après des difficultés sans nombre, ce 
monument précieux, et à M. de Verninac, commandant le bâtiment qui 
devait porter ce monolithe, de déployer autant d’habileté que de 
persévérance.

M. Alex. Delaborde eut aussi la pensée, à son retour d’orient, de 
faire élever l’un des obélisques de Louqsor sur l’une des places 
de Paris; il présenta à la commission un projet de M. le capitaine 
de vaisseau Besson, brave et digne officier français au service du 
vice-roi d’Égypte.

M. Champollion le jeune, qui le premier a traduit les hiéroglyphes 
qui couvrent l’obélisque, mérite d’ailleurs, par ses travaux 
archéologiques et ses découvertes sur les écritures des Égyptiens, 
la reconnaissance de l’Europe tout entière; c’est une assez belle 
part de gloire et de renommée, pour que ses amis n’envient à 
personne le mérite d’une mission confiée à un homme qui compte 
quelques travaux dans les arts depuis vingt-cinq ans, et qui aime 
à rendre la plus éclatante justice au génie et aux immenses talens 
de M. Champollion.

Veuillez, monsieur, agréer les assurances des sentimens les plus 
distingués de votre très humble serviteur, A. TAYLOR.

Ce 7 janvier 1534.


-Le défaut d’espace nous a empêchés de rendre compte de Napoline, 
un poème nouveau, de Mme Émile de Girardin (Delphine Gay). 
Napoline est une oeuvre remarquable, et annonce une transformation 
complète dans le talent de Mme de Girardin. Ce n’est plus cette 
jeune fille rougissante, fière de sa beauté, et timide; cependant 
essayant d’entrer dans le monde.










31 Janvier 1834.

Nous avons laissé le ministère encore tout ému de la chaude alarme 
que lui avait donnée l’imprudent discours du duc de Broglie, mais 
remis sur ses bases par la rétractation du noble duc. Depuis ce 
temps, il a reçu des secousses bien plus violentes, qui l’ont 
ébranlé jusque dans ses fondemens. Il n’était pas question cette 
fois de savoir si, dans une éventualité plus ou moins prochaine, 
la France respectera les traités de 1815, ou de reconnaître, avec 
M. Guizot, que la restauration a été un gouvernement paternel et 
favorable au pays; il s’agissait de savoir combien nous paierons 
cette année pour l’excellent ministère, pour l’honorable et 
glorieux gouvernement dont nous jouissons. M. Humann est venu le 
dire avec sa grosse franchise allemande, et sans se faire tirer 
l’oreille.

Nous n’aurons à tirer de nos poches, pour l’année prochaine, que 
la faible somme de un milliard trente millions quatre-vingt dix 
mille cinq cent quarante-sept francs. Le ministère nous fait grace 
des centimes. Seulement comme cette petite somme ne dépasse guère 
que de quarante-cinq millions le budget de l’année dernière, M. 
Humann a bien voulu nous apprendre qu’elle ne suffira pas aux 
besoins, et que si nous tenons à conserver ce cher ministère dont 
il fait partie, il faudra nous décider à ouvrir un léger emprunt 
de soixante-dix millions, ce qui porte la totalité des demandes 
financières adressées aux chambres, dans la semaine dernière, à un 
milliard cent millions quatre-vingt-dix mille cinq cents, etc. 
Nous ne parlons pas d’un crédit, de vingt-cinq millions demandé 
par le même M. Humamn pour le régiment des indemnités accordées 
aux États-Unis d’Amérique. Nous avons déjà dit, dans nos Lettres 
sur les hommes d’état de la France, comment cette indemnité avait 
été fixée successivement, par trois commissions, à la somme de 
quinze millions, et élevée par M. Sébastiani, de son autorité 
privée, à vingt-cinq millions. On a hésité quelque temps à porter 
aux chambres ce traité, et il était question de l’enfouir dans les 
cartons jusqu’à l’année prochaine. Quelqu’un aura sans doute 
judicieusement fait observer que ce petit brûlot de vingt-cinq 
millions passerait inaperçu entre le gros milliard qui cinglait 
majestueusement vers la chambre, sous le pavillon ministériel, et 
qu’on pouvait le lancer impunément. En effet, personne n’a daigné 
tourner la tête pour le voir venir.

On sait quelle longue guerre ont soutenue l’un contre l’autre, 
dans le conseil, le maréchal Soult et le ministre des finances. On 
sait que le maréchal Soult, s’inquiétant fort peu de la quotité 
des crédits qui lui ont été alloués par la chambre, les a dépassés 
sans aucune mesure, en disant qu’il se f... bien de pareilles 
misères, et qu’il ne connaît rien quand il s’agit de former une 
armée à la France. Il faut bien en prendre son parti. Le maréchal 
est un homme de l’empire: il ne comprend rien, il ne veut rien 
comprendre au gouvernement constitutionnel, et de ce côté il 
mourra dans l’impénitence finale, comme il le disait, il y a peu 
de jours, du haut de la tribune, à M. Larabit, qui lui reprochait 
une illégalité d’un autre genre, celle de l’introduction des 
lieutenans d’artillerie de marine dans l’armée de terre. Le 
maréchal n’a-t-il pas refusé dernièrement d’ordonnancer le 
paiement des pensions accordées par les chambres aux anciens 
gardes-françaises qui ont marché contre la Bastille, en disant que 
ce fut un acte d’indiscipline, et qu’il serait dangereux de 
l’encourager? On aurait mauvaise grace d’ailleurs à se plaindre de 
M. le maréchal Soult, quand on marche sans murmurer avec M. de 
Broglie, qui a déclaré à la chambre qu’il ne reconnaît d’autre loi 
que la nécessité, et que tout ce qui a été fait depuis 1830 est 
illégal; avec M. Thiers, qui soutient à la tribune que le 
gouvernement a le droit de sortir de la légalité quand il lui 
plaît, comme il est arrivé lors de l’arrestation de la duchesse de 
Berry, et avec M. Guizot, le promoteur de l’état de siège. M. le 
maréchal Soult représente dignement ce ministère, qui s’est placé 
hors de toutes les conditions du gouvernement représentatif, et on 
ne saurait le blâmer sans condamner tous ses collègues.

Toutefois, comme la présentation du budget avait fait éclater dans 
la chambre de violens murmures, et que des groupes menaçans s’y 
étaient formés après la lecture du curieux exposé de motifs qui le 
précède, un long sauve qui peut! fut prononcé sur le banc des 
ministres. Ce fut une véritable bataille de Waterloo, où faillit 
rester le vainqueur de Toulouse, abandonné et trahi par tous ses 
collègues. C’était un triste spectacle que de voir le vieux 
maréchal succombant sous le poids de son budget, la jambe 
traînante, et s’efforçant d’échapper à tous les nombreux ennemis 
que lui suscitaient les autres ministres. Pendant vingt-quatre 
heures, il a été complètement abandonné, abandonné dans le conseil 
surtout, où la pensée qui domine s’était déjà arrangée avec un 
autre maréchal dont elle n’espère pas moins de complaisance que de 
M. Soult; car la première condition pour devenir ministre 
aujourd’hui, c’est de consentir à ne pas l’être, et à plier 
humblement, chrétiennement, sous la volonté du maître absolu.

On vit alors M. Thiers, M. Humann et M. Guizot, tendre une main 
amicale à des hommes pour lesquels ils n’avaient depuis long-temps 
que des paroles d’animosité et des gestes de dédain. On se plaint 
depuis long-temps des vues étroites de la majorité, qui n’admet 
que des députés ministériels dans les commissions même les plus 
insignifiantes; cette fois, on a pu voir M. Guizot demander 
l’admission de M. Salverte dans la commission du budget, et M. 
Humann exiger l’introduction de M. Odilon Barrot. Il n’est pas un 
membre de l’opposition qui n’ait été porté, poussé, choisi par 
quelque ministre. M. Thiers, surtout, était d’une activité 
surprenante; il ne concevait pas comment la chambre ne tonnait pas 
contre un ministre qui avait dépassé ses crédits avec une pareille 
audace; il ne cessait de se lamenter, de se plaindre des embarras 
où se trouvait embourbé cet excellent et parfait ministère, qui 
eût si bien et si long-temps marché sans le vieux maréchal, ce 
mangeur, ce prodigue, d’où venait tout le mal. De leur côté, les 
jeunes doctrinaires de la chambre étaient en campagne, et 
parcouraient les rangs de la gauche pour y trouver des alliés, 
c’est-à-dire des dupes. Ils consentaient à abandonner non pas 
seulement le maréchal Soult, mais aussi M. Thiers, M. d’Argout, M. 
Humann, tout ce qui n’est pas eux enfin; car les doctrinaires ne 
se démentent jamais. En fait d’égoïsme froid et cynique, M. Thiers 
lui-même pourrait apprendre à leur école.

Au château, une négociation très active, poussée par M. Thiers, 
et, dit-on, M. d’Argout, portait le maréchal Gérard à la 
présidence du conseil et au ministère de la guerre. Cette 
combinaison devait entraîner M. Guizot et M. de Broglie avec le 
maréchal Soult. Une autre négociation, plus secrètement entamée 
par M. Guizot, portait également le maréchal Gérard à la 
présidence et à la guerre, et poussait dehors M. Thiers et M. 
d’Argout. Ainsi tous les efforts se réunissaient contre le 
maréchal Soult, sauf à s’entendre ensuite; et pour en finir plus 
tôt, on convint de traîner le vieux maréchal devant cette 
commission du budget, composée avec tant de sollicitude.

En attendant, le Journal des Débats se prononçait hautement contre 
les crédits supplémentaires du maréchal Soult, et engageait la 
chambre à les rejeter. Or on savait, au Journal des Débats comme 
ailleurs, que le maréchal avait fait pour ses supplémens de crédit 
le même serment que pour son traitement, qu’il ne veut abandonner 
qu’à la mort. Il avait juré de se faire enterrer sous ses 
soixante-dix millions.

Il faut redouter les vieux généraux de la trempe du maréchal 
Soult. Ils ont toujours quelque pièce en réserve dans leur 
gibecière. Il n’est pas de renard blanchi qui eût échappé à une 
meute semblable à celle qui faisait entendre sa voix au conseil et 
dans le conciliabule des doctrinaires. Le maréchal n’a pas été un 
seul instant effrayé du péril; il l’a mise tout entière en défaut, 
et peut-être, avant peu, sera-t-il appelé à présider un nouveau 
ministère.

Le maréchal Gérard pouvait inspirer quelques inquiétudes au 
maréchal Soult; mais on venait de prononcer la dislocation 
définitive de l’armée du nord, et le maréchal Gérard, qui 
jouissait encore d’un traitement de 150,000 francs comme général 
en chef, a conservé ce traitement à la demande et sur les ordres 
exprès du maréchal Soult. Or une situation tranquille et un 
traitement de 150,000 francs valent bien un traitement de 60,000 
francs et les soucis du ministère.

La commission du budget, où des paroles sévères attendaient, dit-
on, le maréchal, fut préalablement tâtée par M. Martineau de la 
Chenetz et d’autres personnes attachées au ministère de la guerre 
et à la chambre. On annonça individuellement aux commissaires que 
le maréchal n’était pas un homme intraitable comme on le pensait, 
qu’il ne répugnait nullement à se présenter en personne devant la 
commission; qu’il tenait même beaucoup à la voir, et promptement, 
si promptement, qu’on ne voulut pas laisser aux commissaires le 
temps d’approfondir la question du budget et de se former des 
objections solides. Le ministère demanda à comparaître le 
lendemain. Le lendemain, en effet, il se rendit devant les 
délégués de la chambre.

Le maréchal Soult parla le premier, et dit en peu de mots que, 
désirant éviter toute difficulté avec la chambre, il venait pour 
s’entendre avec sa commission, et annonça tout de suite que, pour 
lui, il était prêt à réduire son budget. Il ajouta que toutes les 
dépenses se centralisant dans le ministère des finances, M. Humann 
allait prendre la parole.

On sait ce qui se passa dans cette séance, où M. Humann inventa 
une division qui deviendra fameuse, celle des dépenses 
gouvernementales et des dépenses administratives. Quant aux 
premières, les ministres en font un noli me tangere. Tout est 
perdu si on les réduit, car les ministres se retirent; ils 
abandonneront alors la France à sa triste destinée. Hélas! que 
deviendra la France sans M. Thiers?

Quant aux dépenses administratives, il est possible de les 
diminuer un peu; M. Thiers consentira tout de même à diriger le 
char de l’état. M. Thiers est vraiment bien honnête.

Ainsi, pour bien établir cette distinction, importante à faire, 
puisqu’un malentendu nous coûterait nos ministres, le ministère 
déclare qu’il lui faut les crédits nécessaires pour maintenir 
510,000 hommes sous les armes. Tout ce que l’armée compte de 
soldats au-delà de ce nombre fait partie des dépenses 
administratives. Il y aura désormais dans les régimens des soldats 
gouvernementaux et des soldats administratifs. Si vous licenciez 
les premiers, le ministère s’en va avec eux. Quant aux soldats 
administratifs, il n’y tient pas, il n’en a que faire. Notez que 
la France compte en ce moment 60,000 soldats administratifs, que 
le ministère comptait du moins ce nombre de soldats dans son 
budget, et que sans tube seule réclamation, avant que la 
commission ait rien demandé, le ministère les abandonne. Il en est 
ainsi dans chaque département ministériel, où l’on agit envers la 
chambre comme les boutiquiers avec les pratiques qui ont coutume 
de marchander. On surfait tout pour avoir la faculté de diminuer. 
Nos ministres, on le voit, s’entendent comme larrons en foire, 
qu’on nous passe la comparaison.

Enfin, comme résultat, M. Humann posa de la sorte les réductions 
auxquelles consent le ministre de la guerre.


	
Il demandait pour l’armée active 	246,865,000
Pour la réserve 	10,586,000
Ensemble 	257,449,000
On abandonne la réserve, et l’on réduit la dépense de l’armée 
active à 	250,450,000
Différence en moins 	26,999,000

Toute réduction réclamée au-delà de cette somme porterait sur les 
dépenses gouvernementales, et le ministère a déclaré à l’unanimité 
devant la commission qu’il remettrait ses portefeuilles plutôt que 
d’y souscrire. M. Thiers seul parla après M. Humann; encore se 
contenta-t-il de s’écrier de cette voix qu’on lui envierait à la 
chapelle Sixtine, qu’il ne pourrait accepter la responsabilité qui 
porterait sur lui avec un budget moindre. Or on sait combien M. 
Thiers est difficile en fait de responsabilité.

Le ministère a reçu des dépêches dont il ne manquera pas de se 
féliciter à la chambre, et dont il compte bien se servir pour 
faire accepter son budget. Le maréchal Maison, notre ambassadeur à 
Saint-Pétersbourg, a reçu le meilleur accueil de l’empereur 
Nicolas! L’empereur Nicolas veut bien oublier que nous ne l’avons 
pas empêché d’écraser la Pologne. Il daigne consentir à ce que 
nous le laissions s’emparer de Constantinople, ou tout au moins 
nous fermer la mer Noire. Il a montré un visage aimable et riant 
au maréchal Maison; il s’est fait présenter ses aides-de-camp, ses 
secrétaires d’ambassade. Réjouissons-nous! La France est sauvée! 
L’empereur des Russies vient de recevoir en grace le roi des 
Français.

Il est certain que cette apparence de rapprochement a causé une 
grande joie au château, où l’on éprouve depuis quelque temps des 
inquiétudes au sujet de l’alliance avec l’Angleterre. L’appui de 
l’Angleterre peut manquer au premier moment; elle sent qu’on n’a 
d’intimité qu’avec elle, que les autres puissances repoussent le 
cabinet des Tuileries, et elle se montre exigeante. La question 
d’Alger n’a pas été abandonnée par elle, et d’un jour à l’autre il 
peut arriver de Londres une sommation d’évacuer le territoire 
d’Afrique. Que ferait-on alors si on n’avait préparé quelque autre 
alliance? Ce n’est pas que la volonté souveraine qui décide en 
tout tienne beaucoup à Alger. On sait qu’à l’époque du premier 
départ de M. de Talleyrand pour Londres comme ambassadeur de 
Louis-Philippe, M. Molé étant ministre des affaires étrangères, il 
fut beaucoup question de l’évacuation d’Alger dans le conseil, et 
que M. de Talleyrand, fortement appuyé par le roi, insista pour 
emporter en Angleterre l’autorisation d’annoncer l’abandon de 
notre conquête, ce qui devait, disait-il, singulièrement faciliter 
la négociation de l’alliance qu’il projetait. M. Molé, dont le 
ministère a laissé d’honorables souvenirs, protesta vivement 
contre cette pensée, et M. de Talleyrand n’emporta, dit-on, qu’une 
promesse verbale du roi. On croit savoir que c’est l’exécution de 
cette promesse qu’on réclame aujourd’hui, et assez vivement pour 
avoir engagé la pensée suprême à se tourner, à son grand regret, 
du côté de Saint-Pétersbourg.

On ne pouvait faire un meilleur choix que celui du maréchal 
Maison, qui a été précédé à Saint-Pétersbourg par la 
recommandation du roi de Prusse, et par le souvenir de ses 
liaisons amicales avec l’empereur Alexandre. On sait que le 
maréchal Maison, chargé de défendre, en 1814 la ligne du nord, se 
conduisit si vaillamment, que l’ennemi, rendant justice à son 
caractère, lui conserva la dotation impériale qu’il avait dans les 
provinces du Rhin. Depuis ce temps, le roi de Prusse a eu 
l’occasion de voir fréquemment le maréchal Maison, dont les 
possessions touchent au terrain où les grandes manoeuvres d’été 
s’exécutent, et ces rapports n’ont pas été inutiles an maréchal 
près de l’empereur Nicolas. D’après une lettre particulière, 
écrite par notre ambassadeur, il parait que l’empereur n’était 
nullement au courant des affaires de la France, qu’elles lui 
avaient été présentées sous un jour complètement faux, et qu’une 
conversation soutenue par le maréchal avec la brusque franchise 
qu’on lui connaît, lui a valu l’accueil public qui a causé tant 
d’étonnement en Allemagne. Nous aimons à le croire, mais nous 
savons par expérience que nos ambassadeurs et nos ministres ne 
sont pas toujours les mieux informés de ce qui se passe dans la 
plus haute région du cabinet; et ainsi qu’une promesse verbale 
faite à Londres a facilité les négociations de M. de Talleyrand, 
il se pourrait que la correspondance autographe eut porté à Saint-
Pétersbourg des engagemens que tout le monde ignore. La suite nous 
l’apprendra.

Quand M. de Rayneval fut nommé ambassadeur à Madrid, il se rendit, 
comme il est d’usage, près de M. Casimir Périer, alors président 
du conseil, pour lui demander ses instructions. M. Périer, qui 
n’était pas très bien informé des affaires de l’Espagne, et qui 
s’entendait fort peu à la politique étrangère, se contenta de lui 
dire «Mais vous savez cela mieux que moi. Faites ce qui vous 
plaira, faites pour le mieux!» Et M. de Rayneval quitta le 
ministère en riant et en disant: «Je vous promets de leur donner 
tant d’embarras chez eux, qu’ils ne vous causeront pas 
d’inquiétudes.» M. de Rayneval a tenu parole, mais les inquiétudes 
sont venues cependant. Tant que M. Zéa-Bermudez, le ministre de 
Ferdinand VII, a conservé le pouvoir, la royauté de juillet n’a 
pas conçu d’effroi de la révolution espagnole; mais depuis qu’il a 
passé à Martinez de la Rosa et à ses amis, on entrevoit qu’il 
pourrait tomber bientôt aux mains d’hommes moins modérés, et l’on 
trouve que les Pyrénées ne sont pas assez hautes. Le gouvernement 
des barricades voulait à toute force maintenir le régime absolu en 
Espagne, mais un despotisme éclairé, disait-il, c’est-à-dire 
obéissant à ses inspirations. La Russie tenait d’ailleurs à M. 
Zéa; et comme on veut plaire maintenant à la Russie, M. de 
Rayneval sera rappelé pour n’avoir pas défendu M. Zéa avec assez 
de zèle. La réception faite au maréchal Maison vaut bien le rappel 
de M. de Rayneval. C’est M. Decazes qui se rend à Madrid pour 
remplir le poste laissé par M. de Rayneval, mais M. Decazes n’a 
consenti à accepter cette mission qu’avec le titre d’ambassadeur 
extraordinaire. On cherche à l’entourer de tout l’éclat nécessaire 
pour la remplir, et après un séjour de quelques mois, si les 
circonstances n’exigent plus sa présence, il sera remplacé par un 
ambassadeur. Le ministère espagnol actuel, composé de modificantes 
ou pastelleros, est parfaitement en harmonie avec les opinions 
politiques de M. Decazes; mais ce ministère durera-t-il long-
temps? Nous en doutons.

Voici l’ordre des travaux de la chambre dans cette quinzaine: elle 
a d’abord discuté sans attention une loi municipale pour la ville 
de Paris, qui n’empêchera pas la ville de Paris d’être administrée 
arbitrairement par son préfet, gouvernée par sa police, et d’être 
tenue dans l’ignorance complète de ses affaires. La chambre 
dormait ou causait pendant cette discussion, comme s’il eût été 
question de voter les frais d’un coq de plomb pour un clocher de 
village. La distraction de la chambre ou son indifférence était si 
forte, qu’elle a accordé au ministère encore plus de latitude 
qu’il n’en demandait, quoiqu’il eût fait sa part fort large comme 
de coutume, sur quoi M. d’Argout se leva et dit ironiquement qu’il 
adhérait au vote de la chambre. M. d’Argout se pose de plus en 
plus comme un homme d’esprit.

Puis la chambre a aboli les majorats fondés par Napoléon, d’où il 
résulte que la noblesse établie sur ces majorats, et les titres 
qui en sont inséparables, doivent en même temps disparaître. La 
chambre des pairs, saisie maintenant du projet de loi, adopté par 
l’autre chambre, a nommé, pour l’examiner, une commission composée 
en grande partie de nobles de l’empire. Il est vrai que la chambre 
des députés vient, de son côté, de nommer M. Persil, rapporteur du 
projet de loi contre les crieurs publics. Les notions 
d’impartialité et de justice s’effacent tout-à-fait de nos moeurs 
politiques.

La chambre a ensuite rejeté la demande d’une pension en faveur des 
veuves des généraux Gérard et Daumesnil. La pension demandée pour 
les veuves du maréchal Jourdan et du général Decaen ont seules été 
accordées par la majorité. On assure que les doctrinaires se sont 
plu à jouer ce malin tour à M. Dupin, qui s’était activement 
employé pour la veuve Daumesnil; et afin que l’élévation d’esprit 
et la noblesse d’ame ne manquent de part ni d’autre dans cette 
affaire, M. Dupin se dispose, dit-on, à rendre aux doctrinaires la 
pareille, en faisant voter la chambre contre une loi qui les 
intéresse, celle des pensionnaires de l’ancienne liste civile. Le 
courage et l’animosité de ces messieurs s’exercent sur de 
malheureuses femmes qui réclament le prix du sang de leurs maris, 
sur des misérables qui manquent de pain, et qui implorent la pitié 
de la nation. Disons, pour en finir de ce repoussant sujet, qu’on 
a regardé comme une inconvenance le rapport de M. Vatout contre le 
projet d’accorder des pensions à ces veuves. Il semblait que MM. 
Vatout, en sa qualité de commensal du château, voulût faire passer 
dans les députés les sentimens de parcimonie de la cassette. Ne 
serait-il pas à propos de demander l’application au paiement des 
pensions de l’ancienne liste civile, des sept cent mille francs 
que la liste civile actuelle s’approprie induement sur le million 
affecté au duc d’Orléans, et qu’elle enfouit dans ses coffres?

L’affaire de MM. Michel, Dupont et Pinard, interdits par la cour 
d’assises, pour avoir déclaré faux un acte d’accusation évidemment 
faux, a été appelée à la cour de cassation, devant laquelle les 
trois avocats s’étaient pourvus. M. Dupin, à qui la voix n’avait 
pas manqué pour redoubler d’interpellations et d’apostrophes à la 
chambre qu’il préside si singulièrement, avait ce jour-là un 
violent mal de gorge. Il n’a donc pas pu parler et nous dire son 
sentiment sur cette interdiction, que son ami et correspondant 
lord Brougham a traitée d’inouie et digne d’une nation sauvage. M. 
Dupin a du malheur. Une pareille indisposition nous a privés de 
son opinion sur la rétroactivité et l’état de siége, et le frêle 
état de sa santé, sa constitution si mince et si délicate, comme 
on sait, sèvreront encore bien souvent, en certaines 
circonstances, la cour de cassation de l’appui de sa belle parole. 
M. Dupin aurait besoin d’un ministère pour se reposer et se 
remettre de ses extinctions de voix. Encore quelques omissions 
forcées du genre de celles que nous signalons, et le ministère ne 
lui manquera pas. Il en sera parfaitement digne.

En attendant, M. Dupin donne des fêtes au palais de la présidence. 
Un avis inséré dans les journaux de ce jour avertissait les 
personnes invitées au bal de M. Dupin de présenter leurs lettres 
d’invitation, afin d’éviter la présence des intrus. Le mot est 
heureusement choisi. Il faut être en effet un intrus de la plus 
étrange espèce, pour aller se jeter dans la cohue grotesque que M. 
Dupin nomme son bal, sans y être invité, ou plutôt forcé.

Il n’en est pas ainsi des bals que donne le duc d’Orléans, et qui 
sont très brillans, dit-on. Toujours est-il qu’on n’y invite pas 
tous les fonctionnaires hauts et bas, par rang alphabétique, car 
un jeune ministre, très jaloux de se montrer partout, n’a pu 
obtenir la semaine passée, une invitation pour sa belle-mère. 
Nulle démarche n’a réussi, et le ministre a eu beaucoup de peine à 
faire comprendre à une vanité de femme blessée, que ce n’est pas 
là une question de cabinet et un motif suffisant de démission. Il 
paraît que la belle-mère du ministre voulait absolument faire 
passer le bal du duc d’Orléans pour un bal gouvernemental; mais 
celui-ci, homme d’esprit, a soutenu que ce n’était qu’un bal 
administratif, et qu’il pouvait garder sa place.

Il faut emprunter les paroles de Mme de Sévigné, pour parler comme 
elle le mérite, de la chose la plus étonnante, la plus 
merveilleuse, la plus surprenante, la plus triomphante, la plus 
étourdissante, la plus imprévue, la plus grande, la plus petite, 
la plus rare, la plus commune, la plus digne d’envie, enfin pour 
annoncer ce qui s’est passé au dernier bal de Mme Appony. Une 
descendante de Sully, de Sobieski, une Lagrange, une d’Arquien, 
Mlle de Béthune en un mot, a walsé avec M. le duc d’Orléans! Le 
faubourg Saint-Germain en a pris le deuil.

Une autre nouvelle importante, c’est que Mme Thiers, qui avait 
éclipsé à la cour de juillet Mme Lehon, laquelle avait effacé Mme 
Vatry, vient d’être anéantie, ruinée, perdue à son tour, après un 
règne de moins d’un mois, par la belle Mme de Si..y, femme du 
député de ce nom. Ô vanité! ô néant! ô mortels ignorans de leurs 
destinées! dirait Bossuet.

Il nous reste à parler d’un triste événement. M. Dulong, membre de 
la chambre des députés, a été tué en duel par le général Bugeaud, 
qu’il avait interpellé dans une discussion. Les témoins étaient, 
pour M. Bugeaud, le général de Rumigny et le colonel Lamy, et pour 
M. Dulong, M. George Lafayette et le colonel Bacot. M. Bugeaud 
tira le premier, et sa balle frappa au-dessus du sourcil gauche M. 
Dulong, qui a survécu encore plusieurs heures à cette terrible 
blessure. Une noble rétractation avait été adressée la veille du 
combat à M. Bugeaud qui l’avait acceptée; mais un journal 
ministériel parla avec si peu de mesure de cet acte de 
réconciliation de M. Dulong, que le combat devint inévitable. La 
lettre de M. Dulong à M. Bugeaud, remise au roi par M. de Rumigny, 
a été brûlée de sa main. M. Dulong était ami et parent de M. 
Dupont (de l’Eure).

-Nous avons trop long-temps tardé de parler d’un roman de M. 
Capefigue, l’auteur de L’l’Histoire de la Restauration, à laquelle 
nous consacrerons plus tard un article. Le roman de M. Capefigue 
est intitulé Jacques II à Saint-Germain (8). Il a été publié il y 
a peu de temps, et déjà la seconde édition est mise en vente.

Pour nous, le succès du livre s’explique non pas seulement par son 
sujet et par les allusions qu’une certaine classe de lecteurs y a 
cherchées, mais par des tableaux vrais et simples, par une 
abondance d’idées historiques qui manque à presque toutes les 
compositions de ce genre, et que les études sérieuses de M. 
Capefigue l’ont mis à même de répandre dans ses écrits. Il est 
évident que M. Capefigue n’a pas lu les mémoires et les documens 
diplomatiques dont il fait usage uniquement pour composer un 
roman; on sent qu’il avait dès long-temps mûri ses lectures avant 
que de les appliquer. De là ces peintures sans excès et sans 
efforts qui plaisent dans son livre. Peut-être les scènes qu’il 
trace sont-elles trop peu développées, trop légèrement touchées 
quelquefois; mais elles rachètent ce défaut par leur nombre et 
leur variété. Ce dont il faut savoir gré surtout à M. Capefigue, 
c’est de n’avoir pas altéré l’histoire, de n’avoir pas dénaturé 
les personnages pour les rendre plus bizarres et plus 
pittoresques, et de n’avoir pas trahi ses études d’historien dans 
ses loisirs de romancier.

L’abondance des matières nous force d’ajourner à notre prochaine 
livraison l’analyse des romans nouveaux de MM. Sue, Balzac, 
Alphonse Royer, et de plusieurs autres ouvrages importans, tels 
que la Correspondance d’Orient, de M. Michaud, et les Souvenirs de 
la Révolution de 1830, de M. Bérard.

-M. Lerminier, professeur au collège de France, ouvrira son cours, 
mardi, 4 février, à une heure et demie, et le continuera à la même 
heure les samedi et mardi de chaque semaine.

Il exposera, durant cette année, les Principes historiques du 
droit public européen, en les comparant aux principes des sociétés 
antiques.

-Le libraire Charpentier annonce une publication prochaine d’un 
haut intérêt. C’est un ouvrage posthume du célèbre Jérémie 
Bentham, intitulé Déontologie ou Nouveau Code de morale. Ce livre, 
un des plus importans, dit-on, qui soit sorti de la plume de ce 
grand publiciste, est publié par les soins du docteur Bowring, en 
exécution d’une des clauses du testament de Bentham. Nous rendrons 
compte de cette publication. F. Buloz..









14 Février 1834.

Ce serait une lourde tâche que celle d’enregistrer méthodiquement 
tous les événemens tragiques et comiques de ces deux folles 
semaines, où les orgies du carnaval, commencées au bruit du coup 
de pistolet qui a tué un bon citoyen et un honnête homme, ont 
failli plusieurs fois se terminer comme un festin de Lapithes, 
dans le sang et dans les horreurs d’un combat. Nous ne reviendrons 
pas sur le duel qui a coûté la vie à M. Dulong, et qui laissera 
une triste célébrité au général Bugeaud. Nous ne rechercherons pas 
non plus par quelle fatalité le pouvoir se trouve mêlé à toutes 
les affaires grandes et petites, et ne s’y montre que pour 
recevoir chaque jour de nouvelles flétrissures. On ne peut 
échapper à sa destinée. Il est dans celle de ce gouvernement de 
porter partout une main honteuse. On a dit de ce règne que c’est 
une halte dans la botte; mais on s’est trompé: c’est une marche 
hardie et rapide dans la fange, une marche à pas de course à 
travers un bourbier. Il serait difficile de dire où elle 
s’arrêtera et quel sera son terme; mais à coup sûr une telle route 
ne mène ni à la grandeur, ni à la prospérité, ni surtout à la 
puissance. En France du moins elle a mené la vieille monarchie aux 
pieds de l’assemblée constituante, le directoire au 18 brumaire, 
et le malheureux Charles X au ministère Polignac, c’est-à-dire à 
sa chute. Encore le système de M. de Villèle brillerait-il de 
rayons de gloire, comparé à celui que nous subissons aujourd’hui. 
La restauration n’offre pas une seule affaire aussi notoirement 
scandaleuse, que l’ont été les intrigues qui ont accompagné la 
mort de M. Dulong. On dansait, il est vrai, à la cour le jour où 
furent exécutés Bories et ses malheureux compagnons; mais ils 
avaient été jugés et condamnés officiellement, on n’avait nul 
droit de les plaindre. Le bal qui a eu lieu aux Tuileries, le jour 
de la mort de M. Dulong, a une signification plus grave: c’est du 
cynisme et de la haine à nu; et le nom du roi, qui se trouve si 
déplorablement mêlé à cette affaire, donne encore plus 
d’importance à ce fait. Nous ne sommes pas de ceux qui pensent que 
cette querelle déjà éteinte a été ranimée et, soufflée à dessein 
par quelques hauts personnages. Aux caractères décidés qui se sont 
arrêtés à l’artillerie et à la mitraille comme unique et dernier 
moyen d’en finir avec l’opposition, nous n’attribuerons pas la 
mince pensée de lui faire la guerre à coups de pistolet; mais il 
est évident que le jour du duel de M. Dulong; la haine a éclaté 
sans contrainte. Le lendemain, cette haine veillait, la mèche 
allumée et le sabre au poing, dans toutes les rues de Paris. Là 
elle était sur son terrain, elle attendait son ennemi avec des 
forces capables de l’écraser. Mais celui-ci a été plus prudent, il 
s’est contenté de montrer une partie des siennes, et il s’est 
retiré. Que dire d’un gouvernement qui provoque ainsi un parti 
qu’il a grossi par ses rigueurs, au lieu de le calmer? Un 
ministre, le plus léger, le plus audacieux de tous, ne parle-t-il 
pas sans cesse de la nécessité d’en finir avec le gouvernement 
représentatif? et ne disait-il pas un jour à quelqu’un qui lui 
objectait que les 18 brumaire ne se font qu’après avoir acquis de 
la gloire l’épée à la main: «Eh bien! nous pouvons faire nos 
campagnes d’Égypte et d’Italie sur le pavé de Paris!» En ce sens-
là le ministère a déjà remporté sa victoire du pont d’Arcole, et 
il n’a pas tenu à lui qu’il n’eût tout récemment sa bataille des 
Pyramides. Mais tôt ou tard, il en viendra là, car, nous le 
répétons, nos grands hommes d’état n’ont plus qu’un rêve, qu’une 
pensée, le despotisme militaire.

En attendant, on s’occupe de river tout doucement quelques-unes 
des libertés publiques, et malheureusement, il faut le dire, les 
circonstances servent fort bien ce fatal ministère. Le parti 
républicain tenait à se montrer d’une manière imposante aux 
obsèques de M. Dulong. Trente mille hommes sous les armes, 
quelques milliers de sergens de ville, plusieurs escadrons de 
garde municipale, des canons attelés, tout cela n’était pas de 
trop pour s’opposer au fantôme de la république, et l’occasion 
était trop belle pour ne pas accoutumer les Parisiens à un 
déploiement de forces militaires qui en 1830 les avait fait courir 
aux armes. Les crieurs publics inondaient les rues en colportant 
des écrits très vifs, très hardis, souvent pernicieux, nous le 
disons avec franchise; il a donc fallu réprimer cette licence, et 
pour cela livrer à M. Gisquet la voie publique, comme le ministère 
Villèle l’avait livrée à M. Delavau, confier une censure 
préventive à la police, ce pouvoir si moral, si jaloux de réformer 
les tuteurs du peuple, si intéressé à la suppression des vices et 
de tous les désordres! Ce n’est pas tout, la Vendée tarde à se 
pacifier: bonne occasion pour demander une immense augmentation de 
gendarmerie, car on ne se fie plus assez aux gardes nationales, 
non plus même aux troupes de ligne; c’est de la gendarmerie qu’on 
veut avoir, ce soutien puissant des gouvernemens paternels comme 
des gouvernemens populaires. Encore le code de la gendarmerie est-
il insuffisant; on demande aux chambres d’accorder les 
attributions des officiers de paix aux maréchaux-des-logis de 
gendarmerie; et la chambre des députés, si ardente au bien, 
accorde aussitôt d’elle-même et sans efforts ces pouvoirs à de 
simples brigadiers. Aux premiers troubles qu’il plaira à la police 
de susciter dans Paris, on y versera quelques escadrons de ces 
gendarmes-magistrats qui en auront bientôt fini de ces choses 
superflues à une grande nation, qu’on nomme liberté individuelle 
et liberté de la presse.

Parlerons-nous de la démission de M. Dupont de l’Eure et de la 
lettre par laquelle il a annoncé cette résolution à la chambre des 
députés. Nous devons nous attendre à voir tous les vieux soutiens 
de la révolution de juillet se couvrir la tête de leur manteau en 
signe de désespoir, et peut-être aussi pour se dérober aux 
reproches de toute cette jeunesse ardente qui avait placé en eux 
son avenir. La situation de M. Laffitte et de M. Lafayette ne doit 
pas être moins insupportable que celle de M. Dupont de l’Eure. Il 
doit leur être bien pénible de se trouver chaque jour face à face 
de ce pouvoir qu’ils ont fait, et qui les a si cruellement déçus. 
Convenons-en, cette grande erreur qu’ils ont commise, les rend peu 
aptes à accomplir la mission politique qu’ils semblaient avoir 
reçue. C’est à d’autres qu’il est réservé de faire rentrer 
vigoureusement ce pouvoir dans ses voies, de le combattre avec 
succès dans les empiétemens qu’il a déjà commis et dans les 
usurpations plus grandes encore qu’il médite. La force ne suffira 
pas, il faudra encore de la sagesse et de l’habileté, et 
l’opposition aura à vaincre toutes les terreurs que sa queue, 
comme dit M. Viennet, a inspirées aux masses.

Il serait inutile de chercher les motifs qui ont porté M. Dupin à 
s’opposer à la lecture de la lettre de M. Dupont de l’Eure. M. 
Dupin se sent mal à l’aise devant la gauche, où il compte quelques 
rivaux qui offusquent sa vanité par leur talent et par le peu de 
cas qu’ils font de son caractère. La haine que M. Dupin éprouve 
pour les doctrinaires, qui la lui rendent bien le met aussi dans 
un état d’hostilité presque permanent contre le ministère. M. 
Dupin emploie donc toutes les petites chicanes du barreau, 
familières à sa robe, pour dérouter les deux camps; et, toutes les 
fois qu’il s’agit d’un principe, il échappe à tout le monde par 
quelque détour de palais. Le ministère de M. Dupin serait un 
ministère de réticences. Son abondante parole coulerait de source 
dans toutes les discussions peu décisives, mais le ministre 
disparaîtrait dans les grandes affaires, comme disparaît le 
procureur-général quand il faut se prononcer sur l’état de siége, 
sur l’interdiction de ses collègues du barreau, ou sur d’autres 
questions vitales. M. Dupin semble avoir pris Brougham pour 
modèle; mais il lui ressemble à peu près comme lord Grey ressemble 
à Canning. Brougham a débuté dans la présidence de la chambre 
haute en se montrant partial et violent, en coupant brutalement la 
parole à l’orateur, en faisant des digressions, des distinctions 
que lui interdisait sa qualité de président; mais il y avait du 
courage à Brougham à agir ainsi. Avocat parvenu, jeté au milieu 
des lords, Brougham luttait contre la puissante aristocratie 
anglaise dans son propre camp; -il venait hardiment planter le 
drapeau de la réforme dans un lieu où ce seul mot excitait un 
frémissement de rage sur tous les bancs; en un mot, il était là le 
courageux protecteur d’une minorité presque sans force. M. Dupin 
s’est fait au contraire le vaillant adversaire de la minorité, le 
courageux champion du pouvoir, dans une assemblée où le pouvoir 
dispose d’un parti immense, il brutalise la gauche au profit des 
centres; et quand par hasard son humeur contre les doctrinaires 
l’emporte, ce n’est jamais que souterrainement qu’il l’exhale, et 
par les votes de ses affidés. On voit que M. Dupin a bien mal 
suivi son modèle, et qu’il se trouve deux hommes bien différens 
sous les robes des deux avocats qui président la chambre des lords 
et notre chambre des députés.

En ce moment, M. Guizot, M. de Broglie et leurs amis doctrinaires, 
de la chambre, imitent aussi de Conrard le silence prudent. M. 
Guizot a failli perdre son portefeuille pour avoir trop parlé en 
faveur de la restauration; M. de Broglie a failli perdre l’esprit 
pour un semblable excès de paroles; il paraît que la leçon a été 
bonne, et qu’on ne se soucie pas de s’exposer à de pareils 
dangers. Les esprits pénétrans veulent avoir trouvé d’autres 
motifs. M. Guizot et ses amis, qui n’aiment pas plus la liberté de 
la presse que ne l’aiment M. Thiers, M. Barthe et M. d’Argout, ne 
veulent pas cependant qu’on puisse les accuser un jour d’avoir 
porté les mains sur cette liberté, et ils se sont fait un devoir, 
dit-on, de se tenir à l’écart dans cette discussion sur la presse 
des rues, comme on la nomme au centre de la chambre. M. Guizot et 
les siens prévoient le cas où les élections pourraient amener une 
chambre moins facile et moins poltronne, qu’on ne mènera pas avec 
des contes de revenans, et l’on peut s’en fier à eux, ils ne 
ménageront pas alors ceux de leurs collègues dont les votes passés 
seront recherchés. M. Cabet ne sera pas plus impitoyable pour M. 
d’Argout, M. Mauguin pour M. Thiers. C’est un curieux spectacle 
que celui de cette royauté qui se plait à user et à briser les 
hommes qui la servent, tandis que ceux-ci se dévorent entre eux. 
Ce spectacle n’est pas seulement curieux, il est encore consolant, 
et nous promet un meilleur avenir.

Violemment attaqué par M. Barthe, poursuivi jusque sur les bancs 
de la chambre par M. Persil qui veut à toute force le traîner 
devant la cour d’assises, M. Cabet s’est défendu avec beaucoup de 
vigueur. La franchise de sa riposte a décontenancé tous ses 
ennemis parlementaires; on a vu le moment où M. d’ Argout allait 
s’élancer de son banc pour se colleter avec le député républicain. 
M. d’Argout, retenu par quatre autres ministres, sans compter M. 
Thiers cramponné à sa poche, était beau à voir dans sa colère. M. 
d’Argout avait tort cependant. Chaque jour, une feuille dont M. 
d’Argout fait les frais (et il ne l’a pas nié), injurie M. Cabet; 
M. Barthe, le collègue de M. d’Argout, M. Persil, son ami, 
voudraient déjà voir M. Cabet niché à la cime du mont Saint-
Michel; de la tribune où parlait M. Cabet, il pouvait entendre 
distinctement les ministres, sur leur banc, le comparer à Marat et 
à Danton. M. Cabet prit donc la liberté de reprocher à M. d’Argout 
d’avoir jadis brûlé le drapeau tricolore. Nous nous étonnons de la 
susceptibilité de M. d’Argout à ce sujet. Près de lui se 
trouvaient M. Guizot qui a émigré à Gand où l’on foulait aux pieds 
ce drapeau, M. Soult qui l’a renié un cierge à la main. Un duel 
avec M. Cabet n’eût pas été une bonne raison, et n’eût rien changé 
à cette affaire. Nous connaissons la bravoure de M. d’Argout. Nous 
savons que, dans le midi, il a tué en duel un grand-prévôt, qu’il 
a reçu lui-même, une belle nuit, sous un réverbère, un grand coup 
d’épée dans la poitrine; mais, comme le lui a dit un de ses 
collègues de la chambre, quand on tire l’épée du portefeuille, il 
faut jeter le fourreau. Or M. d’Argout ayant à voter entre la 
satisfaction de tuer M. Cabet et celle de rester ministre, a 
choisi en homme d’esprit le plaisir le plus fructueux et le plus 
vif. Il eût été aussi trop dur de vouloir à la fois tuer M. Cabet 
et l’envoyer en prison.

Ce jour-là une autre scène se passait au banc des ministres. M. 
Barthe, qui venait de se permettre à voix basse quelques 
interpellations injurieuses contre M. Cabet, était violemment 
apostrophé par M. Beslay fils, qui lui disait que sa conduite 
était celle d’un lâche. Pendant ce temps, le président de la 
chambre des communes d’Angleterre était obligé de remettre entre 
les mains des sergens-d’armes le chancelier de l’Echiquier lord 
Althorp, et un membre irlandais, M. Sheil, qui s’étaient livrés à 
de violentes personnalités. – Le jour même du duel de M. Dulong, 
un étudiant, du cours de M. Orfila, mourait à quelques pas du 
malheureux député, d’un coup de pistolet dans la poitrine; et le 
lendemain, le directeur de l’Opéra échangeait, au pied de la butte 
Montmartre, une balle avec le gérant d’un journal littéraire. 
Enfin on parle d’un duel devenu inévitable entre un riche banquier 
et un homme du monde très connu, par suite d’une querelle survenue 
au jeu. Vous voyez que le carnaval a été très brillant cette 
année.

Ce qui dépasse la licence du carnaval, c’est la demande que M. de 
Schonen, procureur-général à la cour des comptes, et liquidateur 
de l’ancienne liste civile, est venu adresser, il y a deux jours, 
à la chambre. Cette petite requête, glissée fort innocemment, à 
propos d’une demande de levée de séquestre faite par les agens du 
duc de Bordeaux, tendait à faire passer au nombre des biens de la 
liste civile actuelle le château de Chambord. Et c’est au membre 
de la cour des comptes, un magistrat, qui vient demander la 
confiscation! M. de Schonen est un familier du château, un des 
amis du roi, il n’a pas fait cette demande sans l’avoir soumise au 
maître, il n’a pas pris sur lui d’enrichir la liste civile, sans 
être dûment autorisé. Eh! quoi, on a Neuilly, Raincy, Eu, le 
Palais-Royal, on est arrivé à posséder Chantilly; on tient dans sa 
main les Tuileries, le Louvre, Versailles, Saint-Cloud, vingt 
autres domaines, et cette main s’ouvre encore pour saisir 
Chambord; elle s’allonge pour s’emparer de Rambouillet; elle veut 
hériter du duc de Bordeaux comme elle a hérité du prince de Condé, 
elle veut tout saisir, tout avoir. En ce moment, elle fait abattre 
impitoyablement les beaux arbres des avenues de Versailles; ces 
chênes centenaires que Louis XIV, suivi de Lenôtre, avait fait 
planter sous ses yeux, Louis-Philippe, suivi de M. Fontaine, est 
venu les faire tomber sous la hache. Chambord a un parc de douze 
mille arpens où l’on espère sans doute faire aussi quelques bons 
abattis d’arbres, des pavillons construits par le Primatice, dont 
les pierres seraient d’un débit avantageux, de grandes avenues, de 
belles allées qui prêtaient leur ombre au maréchal de Saxe, et 
qu’on a jugé devoir faire belle figure dans les piles d’un 
chantier. Nous avons sous les yeux l’état du domaine de Chambord, 
et nous pouvons donner à la chambre une idée du présent, disons du 
vol, qu’on lui demande par l’organe du complaisant M. de Schonen. 
L’enceinte du parc renferme vingt-quatre fermes; la superficie des 
bois est de quinze mille arpens, quarante-six mille pieds d’arbres 
couvraient la pépinière à l’époque de l’achat du château pour le 
compte des souscripteurs, et le prix de cet achat s’éleva à un 
million sept cent quarante-un mille six cent soixante-sept francs. 
Allons, un peu de complaisance, MM. les députés, donnez encore 
cette obole au pauvre Bélisaire!

Tandis qu’on se réjouit ici du bon accueil que l’empereur Nicolas 
a fait au maréchal Maison, les conventions secrètes stipulées 
entre la Russie et la Suède s’exécutent; le roi Charles-Jean met 
les rives du Sund en état de défense, et remplit de troupes la 
forteresse de Karlskrona. Les journaux suédois n’ont pas pris une 
attitude moins hostile, et ils ne sont remplis depuis quelque 
temps que de déclamations en faveur de la Russie contre 
l’Angleterre et la France. Il est bien difficile de croire à des 
velléités de guerre vraiment sérieuses de la part des puissances, 
mais ces démonstrations prouvent du moins que toute l’humilité du 
gouvernement français ne les a pas désarmées.

La politique extérieure de la France n’est pas moins conduite avec 
habileté, et si quelque chose pouvait remplacer l’empire 
qu’exercent toujours dans les négociations politiques la droiture 
et la fermeté d’un coeur noble et haut, notre diplomatie aurait 
obtenu de grands résultats. Cette politique qui s’élabore 
uniquement dans le cabinet royal, aux Tuileries, et dans l’hôtel 
du prince de Talleyrand, à Londres, sans intermédiaires, sans 
confidens, dont les ministres n’ont pas la moindre connaissance, 
et qu’ils mettent en oeuvre avec la docilité qu’ils exigent de 
leurs chefs de bureau et de leurs commis, n’est autre que la 
politique que faisaient également tête à tête M. le Régent et son 
envoyé en Angleterre, l’abbé Dubois. Le cabinet anglais se montre 
aussi tel qu’il était lorsqu’il signifiait au roi mineur, pour 
prix de son alliance, de ne pas prendre le titre de roi de France, 
qui appartenait au souverain de l’Angleterre, et de se contenter 
du titre de roi très chrétien. La France cédait alors, comme elle 
cède aujourd’hui, sur des points non moins importans, et M. le duc 
d’Orléans se consolait en travaillant avec son ambassadeur-abbé à 
la conclusion de la triple-alliance. Un jour nous comparerons les 
étranges ressorts qui ont été mis en oeuvre aux deux époques. Nous 
nous contenterons de dire aujourd’hui, qu’au moment où le 
ministère de M. Martinez de la Rosa semble se soustraire à 
l’influence que voulait exercer le gouvernement français, M. de 
Talleyrand a su faire nommer ambassadeur d’Espagne à Londres le 
général Alava, son ami, l’un de ses correspondans, nous dirions 
presque l’un de ses agens les plus actifs. Le général Alava a 
aussi entretenu autrefois une correspondance avec le duc 
d’Orléans, qui avait, comme on sait, des rapports très suivis avec 
un grand nombre de personnages politiques de divers pays. Quand il 
fut question d’insurger l’Espagne, après la révolution de 1830, la 
première pensée du roi Louis-Philippe fut pour le général Alava, 
qui était retiré à Valençay. Les journaux de Paris et de Londres 
qui parlent depuis quelques jours des échecs que notre diplomatie 
a essuyés à Madrid, n’ont sans doute pas compris toute la portée 
de cette nomination.

L’attention publique s’est portée plus vivement sur une affaire 
peut-être moins importante, la tentative infructueuse 
d’insurrection que vient de faire en Savoie le général Ramorino, à 
la tête d’une troupe de Polonais. Le général Ramorino est né à 
Thonon. C’est sur cette ville qu’il a dirigé son expédition; il 
espérait sans doute y être soutenu par ses amis et par sa famille; 
mais ses projets étaient connus depuis long-temps par les polices 
autrichienne, sarde et française, et cette dernière n’a pas été la 
moins active à travailler contre lui. On a parlé de trahison, mais 
il faut se défier de tous ces bruits et repousser avec pudeur de 
pareilles insinuations. Le général Ramorino porte un nom qu’il a 
illustré dans la guerre de Pologne, et l’on doit se souvenir qu’il 
a causé quelque inquiétude à la police de Paris. Elle est donc 
intéressée à le compromettre, et tous les moyens lui sont bons 
pour arriver à ses fins.

Le duc de Wellington a été nommé chancelier de l’université 
d’Oxford. C’est peut-être le seul membre de la chambre des lords 
qui ne soit pas en état de lire à livre ouvert les auteurs 
classiques, s’il les a même jamais lus. Mais l’université d’Oxford 
n’en est pas à choisir un savant pour chancelier. Dans 
l’ébranlement général qui se prépare en Angleterre, il lui faut un 
patron puissant qui la défende au parlement contre les cris de la 
réforme. Elle espère trouver cet appui dans le vieux ministre, 
mais il aura grand’peine lui-même à sauver ses traitemens et ses 
pensions qui ne seront pas moins attaqués que les gothiques 
privilèges d’Oxford. L’université d’Oxford se prépare à célébrer 
avec une grande magnificence l’installation du nouveau chancelier 
qui ne sera pas moins embarrassé de répondre à la harangue latine 
dont il sera salué, que ne le serait plus d’un membre de 
l’Académie française.

On fait beaucoup de bruit d’une mascarade qui a eu lieu à Paris, 
le mardi gras. Un phaéton traîné par quatre beaux chevaux blancs, 
ornés de rubans verts, a traversé plusieurs fois les boulevarts. 
Il portait le marquis de F.-J., le marquis de L., le comte de G., 
et plusieurs autres jeunes pélerins de Prague, déguisés, l’un en 
garde-française avec une large cocarde blanche à son chapeau, 
l’autre sous le costume écossais de Henri V, un troisième en 
cavalier du temps de Charles Ier. Sous les fenêtres du cercle de 
la rue de Grammont, le cortége s’arrêta, et salua de ses 
acclamations le duc de F.-J., père d’un des acteurs de cette 
mascarade, et cette promenade politique s’acheva sans causer de 
trouble et sans exciter la curiosité du peuple qui ne semblait pas 
la comprendre. Il n’en fut pas ainsi d’un groupe inoffensif qui se 
tenait à une fenêtre de l’hôtel de Castille. Sur le cri à bas les 
carlistes, lancé on ne sait par qui dans la foule, l’escalier de 
l’hôtel fut envahi, et la multitude se mit en devoir d’enfoncer 
les portes de M. F... officier supérieur étranger de la plus haute 
distinction, chez qui se trouvait cette réunion. Elle se composait 
d’officiers, de gens de lettres, tous hommes d’esprit et de coeur, 
qui s’armèrent en un moment, et se disposaient à se défendre, 
lorsque la police, avertie à temps, prévint une collision qui eût 
été sanglante. Le fait est que cette réunion n’était pas plus 
carliste que beaucoup d’autres, et que l’opinion royaliste y 
comptait un ou deux représentans, comme en beaucoup de lieux. Un 
rédacteur du Journal des Débats, que l’épithète de malheureux roi 
donnée à Charles X sous la restauration a rendu célèbre, figurait 
parmi les prétendus carlistes; un autre écrivain, qui a donné des 
preuves irrécusables de dévouement au gouvernement de Louis-
Philippe, s’y trouvait également. On voit que les masques du 
phaéton ont montré un véritable courage ou plutôt une incroyable 
légèreté, en bravant une multitude si facile à irriter. Ce qu’il y 
a de fâcheux, c’est que les paisibles spectateurs de l’hôtel de 
Castille ont été cités en police correctionnelle, pour avoir 
troublé la tranquillité publique. Il est vrai que le bon peuple de 
Paris les eût assommés fort tranquillement. F. Buloz.











28 Février 1834.

Nos ministres ne sont pas restés inactifs pendant cette quinzaine, 
et la chambre les a admirablement secondés dans leurs travaux. 
Grace à elle, ils ont maintenant une loi municipale faite pour 
anéantir toutes les franchises communales de la ville de Paris, 
une loi des crieurs qui remet la censure préventive entre les 
mains du préfet de police, et une loi des associations, qu’on peut 
regarder comme votée, et qui achève de jeter le pays tout entier 
sous l’arbitraire de la police. Il ne leur reste plus qu’à 
présenter une loi contre le jury, qu’ils s’appliquent déjà à 
écarter peu à peu des causes politiques, et une loi de justice et 
d’amour contre la presse. Après cela, la chambre actuelle pourra 
se retirer et se dissoudre; elle aura noblement rempli son mandat.

Soit par hasard ou par connexion, l’affaire des ouvriers de Lyon a 
suivi presque immédiatement la tentative d’expédition en Savoie du 
général Ramorino et des réfugiés polonais. Les journaux 
ministériels, qui affirmaient d’abord que la coalition de Lyon 
n’avait rien de politique, ont subitement changé de langage, dès 
que le danger a paru s’éloigner. À les entendre maintenant, la 
république était là en personne, et ils ne se lassent pas 
d’interpeller le pouvoir, et de lui demander, comme l’a fait avec 
tant d’adresse M. Augustin Giraud, s’il est en mesure d’opposer 
une forte digue aux débordemens révolutionnaires. C’est le mot 
obligé; depuis vingt ans, il a servi de préface à toutes les lois 
d’exception.

L’affaire de Lyon est arrivée fort à propos pour le ministère, qui 
cherche depuis quelque temps à faire un coup d’état pour se 
consolider. Aussi les journaux ministériels ont-ils été vertement 
tancés de leur maladresse. Rassurer le pays en lui disant que les 
associations pour l’augmentation du prix du travail n’ont rien de 
politique, que c’est une coalition tout industrielle, c’était 
couper l’herbe sous les pieds du ministère, qui n’avait jamais eu 
une plus belle occasion d’exploiter le système de la peur; c’était 
déconcerter toutes les hautes combinaisons de la pensée suprême 
qui avait jugé le moment favorable pour écraser les résistances de 
Paris, en montrant à la capitale ce qu’on saurait faire contre les 
velléités de démonstrations populaires. Les forts détachés de 
Lyon, et particulièrement le fort Montessui, n’étaient-ils pas 
armés, approvisionnés pour trois mois, le parc d’artillerie de 
Valence braqué dans les rues, trente mille hommes campés sur les 
deux rives du Rhône, les divisions des deux départemens voisins 
prêtes à marcher? Aussi le journal ministériel de Lyon fut-il 
chargé de relever les journaux de Paris restés en arrière; il 
annonça «que le pouvoir, en mesure, se disposait à donner une 
leçon vigoureuse aux ouvriers,» et ajouta: «Nous ne voyons pas ce 
que l’ordre public y perdrait.» Selon ce détestable égoïsme et ce 
froid calcul de ses intérêts qui domine le pouvoir actuel, le sang 
versé n’entre pour rien en ligne de compte, et il n’y a qu’à 
gagner pour lui dans la guerre civile et le massacre de toute une 
population.

Ces affreuses combinaisons contrastent tellement avec les moeurs 
de notre époque, qu’on se refuserait à les prêter au ministère, si 
des faits nombreux et des indiscrétions de tout genre ne les 
révélaient chaque jour aux plus incrédules. Au conseil, dans les 
salons ministériels, on ne cachait pas son impatience, on se 
plaignait de la lenteur et de l’irrésolution des ouvriers, on 
recommandait dans les dépêches de les pousser à bout, il fallait 
en finir, et si quelque bonne ame s’avisait de représenter à nos 
hommes d’état que la ruine de Lyon et de son industrie serait une 
calamité pour la France entière, l’un des habiles de la troupe, 
celui qui a réponse à tout, lui disait: «Voyez Manchester. Il y a 
peu de mois que je l’ai visité. Depuis les derniers massacres, la 
prospérité de la ville a augmenté de moitié.» On conviendra qu’il 
serait impossible de remettre les intérêts du commerce en de 
meilleures mains.

Le ministère voyait sans peine les fabricans émigrer avec leurs 
femmes et leurs enfans, les ouvriers se croiser les bras et 
attendre patiemment la famine qui devait les dévorer, la 
banqueroute frapper à toutes les portes de cette industrieuse 
cité; il s’inquiétait peu de la voir déserte; loin de là, son 
attitude éloignait toute idée de conciliation, ses agens 
excitaient sans cesse les fabricans à amener la catastrophe qu’il 
désirait, car Lyon saccagée et dévastée cessait de devenir une 
inquiétude pour le pouvoir, et de là devaient sortir toutes les 
lois d’oppression et d’exception qu’il lui faut. C’était 
d’ailleurs, une diversion puissante au budget, qui a passé en 
effet sans embarras, avec sa longue queue de crédits 
supplémentaires. Ce ne sont pas ces queues-là que M. Viennet et 
ses amis du centre sont d’avis de couper. D’ailleurs, comme l’a 
fort bien dit M. Thiers, que sont vingt millions de crédits 
supplémentaires après un budget de onze cents millions?

Sans M. Thiers que deviendrait ce ministère, maintenant que M. 
Guizot se tait, et que M. de Broglie ne parle plus? Qui se 
chargerait de payer la chambre de mauvaises raisons, de fausser 
les idées, de tourmenter les chiffres, de les rendre 
inintelligibles, de couper insolemment les discussions les plus 
importantes, par la présentation de projets de loi de l’intérêt le 
plus mince? Il faut rendre cette justice aux autres membres du 
ministère, que pas un d’eux n’irait jusque-là. Ce n’est pas M. 
Guizot, homme grave et instruit, qui dirait dans une question 
commerciale qu’en Angleterre le ministère a un fonds particulier 
pour l’encouragement du commerce, et que c’est avec ce fonds qu’on 
a creusé en Irlande le canal calédonien; voilà cependant ce que le 
ministre du commerce a dit et imprimé la semaine dernière. M. de 
Broglie, qui, dans ses discours à la chambre des pairs, a si bien 
et si souvent défini le gouvernement représentatif, ne se 
chargerait certainement pas de venir déclarer à la chambre que sur 
vingt millions de crédits supplémentaires, onze millions ont été 
dépensés par ordre exprès du roi, et que les neuf autres sont trop 
peu de chose pour qu’on ait à s’en occuper sérieusement. «Vingt 
millions, disait M. Thiers, ce n’est pas un pour cent sur la 
totalité du budget; et qui de vous, messieurs, est en état de 
calculer une affaire à un pour cent près?» Au reste, il faut 
féliciter M. Thiers, puisque cette manière d’argumenter produit 
son effet sur la chambre, qui a cessé de le chicaner sur son 
budget, et ne l’oblige pas à dire, comme il disait l’année 
dernière: «Ah! ils me font des réductions. Eh bien! je leur 
f...... des crédits supplémentaires.»

M. Thiers s’est encore montré bien supérieur dans la discussion de 
la loi sur l’état-major général de l’armée de terre. Ce jour-là, 
M. Dupin et la chambre se sentaient pris en même temps d’une 
velléité d’indépendance. Un amendement de M. Demarçay, qui 
interdit au roi la faculté de nommer des maréchaux en temps de 
paix, venait d’être adopté à une forte majorité. Un autre 
amendement de M. Félix Bodin, membre du tiers-parti, qui limite le 
nombre des maréchaux à douze, avait également passé sans 
opposition. Ces deux amendemens sont autant de coups de poignard 
frappés au coeur de M. Sébastiani, qui voit encore lui échapper ce 
bâton sur lequel il comptait pour soutenir sa débile vieillesse, 
et qui sera obligé d’attendre une vacance, à un âge où l’on n’a 
guère le temps d’attendre, ou de remporter une nouvelle victoire à 
Almanacid. La chambre semblait prendre goût à faucher ainsi les 
têtes dorées de l’armée, et la foule des lieutenans-généraux et 
des maréchaux-de-camp s’éclaircissait déjà, comme dans un jour de 
bataille, sous les coups meurtriers des boules du scrutin. C’est 
alors que M. Thiers, jugeant, en homme d’esprit, qu’il ne 
s’agissait que de gagner du temps et de laisser passer ce moment 
de fièvre, monta tranquillement à la tribune, après avoir pris 
conseil de M. Guizot, et se mit à lire, d’une voix encore plus 
menue et plus éteinte que de coutume, quelques projets de loi 
concernant des intérêts locaux tout-à-fait étrangers à la 
discussion. On sait avec quelle vivacité M. Dupin fit observer au 
ministre que la présentation de ces projets de loi était 
inconvenante dans un pareil moment. On sait encore avec quelle 
ardeur M. Thiers défendit la prérogative royale attaquée, disait-
il, par M. Dupin. Opposer une simple observation au singulier 
procédé du ministre du commerce, c’était, selon lui, attaquer la 
prérogative royale, dont il donne une bien haute idée, en la 
faisant servir à des roueries aussi misérables. Jamais aux époques 
les plus fâcheuses de la restauration, on n’avait élevé de 
prétentions pareilles, et les plus anciens députés ne se 
souviennent pas d’avoir vu une discussion interrompue de cette 
manière. Aussi la chambre, toute difficile à émouvoir qu’elle 
soit, fit-elle éclater un mouvement général d’indignation, si fort 
et si hautement manifesté, que M. Thiers sentit sa faute, et ne 
lut pas même le texte de son premier projet de loi. L’effet de 
cette habile manoeuvre du ministre et des lourdes déclamations de 
M. Barthe qui vint soutenir son collègue dans sa défaite, fut de 
faire adopter l’amendement qui réduit le nombre des officiers-
généraux, et de priver M. Thiers d’un dîner qu’il devait faire le 
lendemain chez M. Dupin. La question du dîner fut discutée en 
conseil des ministres. On délibéra long-temps, et il fut décidé à 
la majorité que M. Thiers n’irait pas chez le président de la 
chambre. Cette affaire parut si importante aux Tuileries, qu’on en 
oublia, pendant tout un jour, les évènemens de Lyon.

Une autre affaire, non moins importante, a donné beaucoup 
d’embarras à nos hommes d’état. M. Gisquet, voyant avec quelle 
tyrannie M. Thiers traitait la chambre, imagina d’exercer le même 
despotisme envers les Parisiens; et ressuscitant une vieille 
ordonnance du règne de Louis XVI et de la Convention, comme dans 
les journées de juin il avait exhumé des ordonnances de Louis XIV, 
le préfet de police fit intimer aux théâtres de Paris l’ordre de 
terminer leurs représentations à onze heures. À onze heures le 
rideau devait tomber et le public s’écouler, sous peine d’amende, 
de prison pour les directeurs, et ce qui va sans dire, de 
violences de la part des agens de M. Gisquet. M. Gisquet trouvait 
tout naturel de sonner le couvre-feu pour les Parisiens, à l’heure 
où ils se retiraient autrefois, lorsque les théâtres commençaient 
à quatre heures du soir, ou comme en 1791, quand la ville de Paris 
était journellement le théâtre de combats sanglans. M. Gisquet 
donnait pour motif l’excès de fatigue que la longueur des 
spectacles cause à ses agens, et la nécessité de leur assurer des 
nuits tranquilles. Les motifs et les conclusions de M. Gisquet lui 
ont attiré de vives et amères censures. Les hommes de loisir et de 
liesse qui applaudissent à tous les empiètemens du pouvoir, à 
toutes les violences et à toutes les vexations de la police, se 
sentant cette fois atteints, ont jeté de grands cris d’alarme. 
Toucher à leurs plaisirs, vouloir restreindre leurs jouissances, 
diminuer leurs belles et joyeuses veillées, c’était un crime, une 
tyrannie qu’on ne pouvait tolérer, et qu’il fallait dénoncer à la 
nation. Ceux qui avaient défendu l’état de siège criaient à 
l’arbitraire, ceux qui se frottaient les mains en apprenant les 
exploits des assommeurs, juraient, les larmes aux yeux, que la 
cité était en péril. Le Journal des Débats, qui, depuis un grand 
mois, ne cesse de déclamer contre la liberté de la presse, 
défendit avec une violence inouie la liberté de rester la nuit 
hors de chez soi. Le maréchal de Richelieu et les grands seigneurs 
de la vieille cour ne traitaient pas avec plus de hauteur le 
lieutenant de police. C’est avec le plus profond dédain que le 
Journal des Débats déclara à M. Gisguet que son ordonnance était 
inexécutable, et en effet, M. Gisquet fut obligé de se justifier 
le lendemain. On le manda devant les puissances, et on lui 
prescrivit de se tenir désormais entre d’honnêtes limites, et 
surtout de ne pas s’attaquer aux plaisirs du juste-milieu. On lui 
laisse d’ailleurs d’amples compensations. On lui abandonne les 
crieurs, les associations, les fêtes du faubourg Saint Germain, 
les chahuts de la courtille; on le laisse faire à son gré des 
arrestations, des émeutes, des visites domiciliaires. C’est une 
assez belle part, il pourra s’en contenter.

Les remontrances du Journal des Débats et de ses puissans amis ne 
sont pas les seuls désagrémens que l’ordonnance de M. Gisquet lui 
a fait essayer. Le Courrier Francais le prenant à corps, avec sa 
verve et sa franchise ordinaires, avait dit comme l’a répété 
depuis à la tribune M. Glais-Bizoin, que les auteurs, de cette 
ordonnance ont acquis un droit incontestable à la qualification 
d’imbéciles. Cette phrase paraît avoir beaucoup déplu à M. 
Gisquet, qui se rendit auprès de M. Châtelain, rédacteur en chef 
du Courrier, et lui demanda satisfaction. Des témoins furent 
choisis. Le général Darriule et M. Ganneron se présentèrent pour 
M. Gisquet, M. Châtelain choisit pour les siens un des 
propriétaires du Courrier et le rédacteur en chef du National. On 
conféra, comme il est d’usage, entre témoins. On examina si 
l’article qui avait blessé M. Gisquet renfermait réellement une 
offense, et si le droit d’examen de la presse allait jusqu’à 
accoler la qualification que nous avons citée, au nom d’un 
fonctionnaire public. Or, il résulta de cette conférence que les 
témoins déclarèrent que la presse avait réellement ce droit, que 
l’offense n’existait pas, qu’il n’y avait pas lieu à en exiger 
satisfaction les armes à la main, et M. Gisquet se trouva avoir 
assemblé à grand’peine quatre personnes notables, pour se voir 
condamné à accepter l’épithète qui avait excité sa mauvaise 
humeur.

M. Gisquet ne la méritait pas cependant, car il ne s’est pas rendu 
coupable d’un coup de tête ni d’une folie comme on le lui a 
reproché, et quelques-uns de ceux qui l’ont attaqué très vivement 
savent aussi bien que nous le mot véritable de cette affaire. Il 
s’agissait de prouver à la ville de Paris, qui paie la garde 
municipale et les sergens de ville, que cette troupe n’est pas 
suffisante; et qu’il faut l’augmenter de plusieurs escadrons, 
ainsi que d’un certain nombre d’escouades. On voulait mettre les 
Parisiens dans l’alternative de se coucher de bonne heure, ou de 
faire gracieusement les frais d’une police encore plus formidable 
qu’elle ne l’est aujourd’hui. Le conseil municipal peut s’attendre 
à cette demande qui lui sera faite avant peu, et qu’il n’aura 
certainement pas le mauvais esprit de repousser.

Le ministère avait besoin d’émeutes à Paris pour faire suite aux 
évènemens de Lyon. Nous avons donc eu des émeutes. La brutalité 
avec laquelle on exécutait, depuis quelques jours, la loi sur les 
crieurs publics, avait causé quelques rassemblemens, de nouveaux 
embrigademens ont été faits à la préfecture de police, et depuis 
une semaine un immense déploiement de troupes, soutenues par une 
multitude d’agens déguisés, et tous armés d’énormes gourdins, 
nourrit le trouble qu’on cherche à prolonger par tous les moyens 
possibles. La population curieuse et paisible de Paris a été 
injuriée, foulée aux pieds, bâtonnée sans ménagement, tandis que 
les associations républicaines, bien avisées et bien disciplinées, 
se tenaient en dehors de tout ce mouvement, et nous avons eu le 
curieux spectacle que nous donnait la police, assommant ses 
admirateurs et ses partisans. Pendant ce temps, une autre comédie 
se jouait à la chambre des députés. M. Augustin Giraud, assez 
mauvais comédien d’ailleurs, interpellait M. Barthe, et le 
sommait, avec une apparence de grande inquiétude, de déclarer à la 
chambre si le pouvoir était en mesure de s’opposer aux efforts des 
factions. À quoi M. Barthe se hâta de répondre que le gouvernement 
présenterait le lendemain une loi sur les associations. Que 
d’élévation, de franchise et de noblesse dans nos ministres et 
dans les courageux députés qui les interpellent avec tant 
d’indépendance!

Le projet de loi contre les associations a été présenté en effet 
le lendemain; on n’aurait en garde de l’oublier. Il consiste en 
trois petits articles. Par le premier, la disposition du code 
pénal qui interdit les assemblées de plus de vingt personnes, sans 
autorisation du gouvernement, s’étendra aux associations partagées 
en sections d’un moindre nombre. La peine sera, pour les 
contrevenans, de deux mois à un an d’emprisonnement, de 50 fr. à 
1000 fr. d’amende; peine qui sera doublée en cas de récidive, et 
le condamné placé pendant deux ans sous la surveillance de la 
haute police. Par un autre article, la chambre des pairs jugera 
les membres des associations accusés de complots contre la sûreté 
de l’état, et les tribunaux correctionnels, les infractions à la 
loi nouvelle. On laisse aux jurés le jugement des délits 
politiques commis par les associations; et comme les accusateurs 
auront toujours le soin de qualifier de complots on d’infractions 
les délits des accusés, les jurés n’auront à juger personne. C’est 
là tout ce qu’on voulait.

Nous n’ajouterons qu’un mot. M. Barthe, l’auteur de cette loi, 
ancien carbonaro comme on sait, est aussi l’auteur d’une 
instruction à l’usage des membres des sociétés secrètes, pour 
préparer leurs réponses devant les tribunaux de la restauration. 
Nous publierons le travail de M. Barthe, afin que les coupables 
que crée la loi qu’il vient de présenter, reçoivent au moins de 
ses mains les moyens de se défendre.

La proposition de M. Bavoux en faveur du divorce a été encore une 
fois adoptée cette année à la chambre des députés. Une seule boule 
a protesté contre cette proposition. On présume qu’elle a été 
déposée par un député qui porte un nom bien connu, et qui, séparé 
depuis 22 ans de sa femme, jouit tout seul d’un revenu de vingt 
mille francs qu’il lui faudrait, non pas seulement partager, mais 
rendre, si un procès de divorce lui était intenté avec succès.

Les pétitions en faveur de la famille Napoléon ont été moins bien 
accueillies par la chambre. Le maréchal Soult semblait éprouver 
une grande frayeur rien qu’en songeant à la présence des membres 
de la famille Bonaparte sur le territoire français. On concevrait 
la frayeur du maréchal si l’empereur devait revenir en personne. 
M. Sapey, ami de Lucien Bonaparte, demandait en quelque sorte une 
exception en sa faveur. Un fait curieux, c’est le peu d’intérêt 
que le général Bertrand a montré pour toute la famille impériale. 
Le général Bertrand s’est rendu, en cette circonstance, 
l’interprète fidèle de la pensée de Napoléon, qui, dans son exil, 
eut vivement à se plaindre de sa famille. Mme Lætitia et la 
princesse Borghèse, seules parmi tous ses parens, demandèrent à le 
visiter à Sainte-Hélène, et cette dernière lui envoya 
généreusement son fameux collier de diamans, qui apparut plus 
tard, on ne sait comment, à Paris, dans un bal, sur les épaules de 
la femme d’un des exilés de Sainte-Hélène. Pour Eugène Beauharnais 
et les siens, on sait qu’ils refusèrent d’accepter une lettre de 
change que Napoléon avait tirée sur eux de sa prison. Jérôme 
refusa aussi d’entendre parler de son illustre frère, et ferma à 
un de ses envoyés la porte du château où il vit seul avec son 
secrétaire, se faisant annoncer par un huissier qui le précède, en 
criant: Le roi! dans les salles vides qu’il parcourt. Dans la 
famille du prince de Canino, on ne désigne l’empereur que par ces 
mots: ce coquin de Bonaparte, et l’un des fils du prince romain 
fut chassé de la maison paternelle à cause de son admiration pour 
Napoléon. On se souvient de la mort de ce malheureux jeune homme 
qui se brûla la cervelle, désespéré de l’abandon où ses parens le 
laissaient. Tout contribue enfin à justifier le peu de sympathie 
du vieil ami de Napoléon pour les parens de son protecteur, et à 
démontrer l’inutilité des rigueurs exercées contre cette famille 
qui est beaucoup moins bonapartiste qu’on ne le pense 
généralement.

L’émeute gagne aussi les Pays-Bas. L’enlèvement d’un fonctionnaire 
belge par la garnison de Luxembourg a causé beaucoup de rumeur à 
Bruxelles, et la réponse calme et pacifique du roi Léopold au 
message du sénat a tellement irrité les esprits, qu’il a été 
brûlé, dit-on, en effigie sur une place publique. Dans sa réplique 
au sénat, Léopold semble beaucoup compter sur l’appui de la France 
et de l’Angleterre, et cette réponse rappelle un peu le niais de 
la comédie qui s’écrie quand on le menace: «Si vous vous attaquez 
à moi, vous aurez affaire à lui!» Ce n’est pas par leur fermeté 
vis-à-vis de l’étranger que brillent les monarchies élues de 
juillet et de septembre.

On parle aussi d’un mouvement révolutionnaire en Espagne, et de la 
démission de M. Martinez de la Rosa, ainsi que de celle de son 
collègue M. Gareli. On doit s’attendre d’un jour à l’autre à la 
dislocation de ce ministère, où les hommes d’affaires n’abondent 
pas. Un de ses derniers actes a été d’envoyer comme ambassadeurs à 
Paris, à Londres et à Rome, le duc de Frias, M. Florida-Blanca et 
M. Castro. Le duc de Frias et M. Castro sont poètes, ainsi que le 
premier ministre et si ce système continue, le gouvernement 
espagnol ressemblera à une pléiade littéraire. Le duc de Frias est 
en outre connu par une singulière affaire qu’il eut à Londres 
pendant son ambassade. Il profita des franchises du corps 
diplomatique pour faire entrer en Angleterre, sans payer de 
droits, et pour son usage personnel, une quantité de vins si 
grande, qu’on l’évalua à dix mille livres sterling. Ces vins 
furent vendus pour le compte de l’ambassadeur, et le fisc lui 
intenta un procès qui causa beaucoup d’embarras au corps 
diplomatique. Depuis ce temps, une circulaire tenue secrète soumet 
la cave des ambassadeurs, en Angleterre, à l’inspection du fisc, 
qui constate, d’après les registres d’entrée, la quantité de vin 
qu’on croit nécessaire à leur usage. Nous espérons que le nouvel 
ambassadeur d’Espagne à Paris n’aura pas de pareils démêlés avec 
l’administration des droits réunis.

L’affaire du mariage de M. le duc d’Orléans avec une princesse de 
la maison royale de Prusse éprouve de grandes difficultés, si elle 
n’a complètement échoué. C’était cependant une heureuse 
combinaison. Le prince royal eût été le beau-frère de l’empereur 
Nicolas et du prince d’Orange, et il eût été possible d’arranger à 
l’amiable l’affaire de la Belgique, c’est-à-dire de la rendre à la 
maison d’Orange, si, comme nous en menace le ministère du roi 
Léopold, la Belgique adhérait au système de douanes prussiennes, 
et séparait entièrement ses intérêts de ceux de la France. Les 
Bourbons de la branche aînée s’alliaient dans leurs familles, et 
ces alliances étaient moins dangereuses pour le pays, car elles ne 
changeaient rien aux rapports extérieurs, et n’obligeaient pas à 
des concessions. On peut prévoir déjà ce que nous eût coûté en 
articles secrets un mariage tel que celui qu’on projetait.

D’autres mariages moins difficiles à conclure ont eu lieu cette 
semaine. M. de Bondy, préfet de la Corrèze, et fils du dernier 
préfet de la Seine, a épousé Mlle Seillière, la nièce d’un de nos 
plus riches banquiers. M. Casimir Périer a épousé Mlle Paturle, 
fille du député de ce nom. Ces deux époux sont destinés à 
compléter une fortune de près d’un million de rentes. Enfin M. de 
N..., le plus jeune des fils du pair de France de ce nom, a enlevé 
une jeune Anglaise, riche et jolie, le jour même où son fiancé 
arrivait d’Angleterre pour l’épouser. On parle aussi du mariage de 
la fille du général Foy avec M. Piscatory, député d’Indre-et-
Loire. Le mariage est en faveur, comme on voit. C’est d’ailleurs 
un moyen de plaire au château, où l’on voudrait former une cour de 
jeunes femmes pour entourer la princesse royale future. Il ne 
restera plus qu’à la trouver.

On se souvient d’un livre écrit en faveur de l’ordre de choses 
actuel, d’un panégyrique des deux premières années de ce régime, 
composé d’après des inspirations émises d’en haut, et sur des 
documens confiés à un jeune avocat qui se chargea avec beaucoup de 
zèle de la responsabilité de ce singulier ouvrage. C’était une 
preuve de dévouement s’il en fut jamais. Elle avait été donnée, il 
faut le dire, avec beaucoup de coeur et de franchise par le jeune 
écrivain qui connaissait bien mal les choses et encore plus mal 
les hommes qu’il vantait. Ce zèle méritait une récompense; elle 
vient d’être accordée. L’auteur du livre dont il est question, peu 
familier avec les affaires, avait si mal arrangé l’exécution 
matérielle de celle-ci, que les bénéfices furent absorbés par les 
frais, et que poursuivi lui-même pour un excédant de dépenses, il 
fut écroué à Sainte-Pélagie. On s’adressa vainement pour lui à 
l’ordre de choses qu’il avait si bien servi, et à ses dépens 
encore. Les ministres qui l’avaient loué et encouragé, firent 
également la sourde oreille. Enfin, après plusieurs mois de 
captivité cruelle, le haut personnage le plus intéressé à la 
publication du livre, celui pour qui il avait été fait, s’est 
décidé à venir au secours du pauvre écrivain. Il y a peu de jours 
qu’un de ses familiers est venu, de sa part, remettre au ministre 
de l’intérieur deux mille francs pour le prisonnier. Il en fallait 
huit mille pour le mettre en liberté! Avis aux écrivains 
ministériels.

M. Alphonse Royer, l’un des deux auteurs du beau roman des 
Mauvais-Garçons, a publié seul un nouveau roman, intitulé Venezia 
la Bella (9), dédié à son ancien collaborateur, M. Auguste 
Barbier, l’auteur des Iambes et du Pianto. Dans ce nouveau livre, 
M. Royer peint en artiste des derniers jours de la république de 
Venise; il annonce, par un dernier cri de douleur, la chute totale 
de cette merveilleuse cité. Un long séjour à Venise, un goût 
éclairé des arts, une tournure d’esprit toute particulière qui le 
porte à s’occuper, plus des monumens que des races, des ruines que 
des monumens debout, donnent à ce livre un caractère de vérité et 
une forme originale. Venezia la Bella est un roman; M. Royer a 
assujéti ce beau tableau de Venise aux formes d’un drame, et ce 
drame est quelquefois plein d’intérêt; mais ce qui vaut mieux que 
le drame de M. Royer, ce sont les belles et curieuses descriptions 
des églises, des places, des canaux, de la mer et des lagunes, ce 
soit les belles appréciations historiques qui les accompagnent. 
Les hommes qui aiment et cultivent les arts, regretteront, en 
lisant le livre de M. Royer, que son talent incontestable n’ait 
pas pris une forme plus sérieuse, et que les immenses recherches 
auxquelles il a dû se livrer, les incursions sans nombre qu’il a 
dû faire dans Venise, n’aient pas produit un vaste et complet 
ouvrage, qui nous manque encore sur cette cité. Il eût été digne 
d’un écrivain qui n’a épargné nulle fatigue pour exécuter son 
oeuvre, d’élever ce monument littéraire sur les décombres de 
Venise, et de la dérober ainsi à sa ruine qui s’avance chaque 
jour. Ces regrets s’augmentent encore en lisant le premier 
chapitre du roman de M. Royer, belle et noble introduction, conçue 
d’une façon si ingénieuse, où l’auteur, placé au sommet de la 
grande tour du Campanile, sur la place Saint-Marc, jette un long 
regard sur tout le territoire vénitien qu’on découvre du haut de 
cette tour, depuis le canal de Mestre qui sépare Venise de la 
terre ferme, depuis l’île de Santa-Chiara jusqu’à la pointe de la 
Douane. C’est un admirable panorama qu’il nous montre. Que de 
soleil, que de flots, que de marbres, de granits, de colonnes, de 
statues, de clochers, de voûtes et d’ogives! D’abord, arrivé au 
tiers de la hauteur de la tour, à travers les meurtrières qui 
l’éclairent inégalement, on voit à cent pieds au-dessous de soi la 
foule, les hommes, le peuple de Venise et les soldats autrichiens, 
les vaincus et les vainqueurs, tous pêle-mêle, bien chétifs et 
bien petits. C’est à peine si, au milieu des matelots aux jambes 
velues, des pêcheurs, des gondoliers, des porte-faix, des mendians 
et des bourgeois, vous apercevez les uniformes blancs des troupes 
allemandes; à peine si l’on distingue de loin en loin les fusils 
et les canons qui font leur force et assurent leur domination. 
Vous montez encore, les hommes ont disparu; vous ne voyez plus 
qu’une ville, ses tours, ses maisons; la matière humaine n’est 
plus qu’une masse d’une seule teinte. -«Ce n’est plus la terre, 
quoique ce ne soit pas encore le ciel, dit l’auteur. C’est Venise. 
Le regard ne sait où poser dans cet amas d’eau et de marbre qui 
étincelle de toutes parts. Montez encore; ce n’est plus seulement 
une ville qui est à vos pieds, c’est un empire, l’immense dédale 
des lagunes et les villes qui les peuplent, la mer, le ciel, la 
terre ferme, et du côté du nord, les Alpes avec leur rideau de 
neige. Venise, dit le poète, vous apparaît alors dans toute sa 
splendeur. Il n’y a plus pour vous de cocarde ni de pavillon; les 
cloches du Campanile ne sonnent pas d’un autre son pour l’empereur 
François II, qu’elles ne sonnaient pour les doges de la 
république.-Si un vaisseau entrant dans le port du Lido salue le 
fort de son artillerie; vous pouvez croire qu’il appartient à 
Morosini, et qu’il revient du Péloponèse où le drapeau de Saint-
Marc flotte encore en conquérant. Pour vous, l’humiliant traité de 
Passarowitz n’a pas abrogé celui de Carlowitz, et vous oubliez 
jusqu’aux noms de Léoben et de Campo-Formio.»

Cette indication des pensées de l’auteur de Venezia la Bella 
suffira pour faire connaître le caractère de ce livre, écrit 
souvent avec énergie et toujours avec bonheur. M. Royer, qui 
conçoit les choses en grand, annonce dans une préface que ce livre 
n’est que la première partie d’un grand travail, et que deux 
autres parties succéderont à celle-ci. Dans ce roman, l’auteur a 
placé son personnage à l’âge des illusions, au milieu des 
brillantes merveilles de Venise. Il le suivra dans l’âge mur, sous 
un autre ciel, et peindra alors le Tyrol, qu’il a aussi parcouru 
en artiste; puis il le montrera dans la vieillesse, au milieu des 
tristes et misérables populations moldaves et valaques, ce théâtre 
de guerres éternelles que M. Royer, voyageur infatigable, a étudié 
au prix de mille souffrances.

Après avoir rendu justice au talent de M. Royer, nous ne 
dissimulerons pas la faiblesse de sa fable. Ce tissu, un peu 
lâche, sera sans doute plus serré et plus vigoureux dans les 
autres parties.

Les Souvenirs de la marquise de Créquy viennent de paraître (10). 
Ils s’étendront de 1710 à 1800, car Mme de Créquy, ainsi que nous 
l’apprend son éditeur, est morte à peu près centenaire. Elle 
habitait, dit-il, un hôtel de la rue de Grenelle-Saint-Germain, 
qu’elle avait acheté à vie du marquis de Feuquières, dont elle a 
jouit soixante-dix ans. Elle était depuis quarante ans d’une santé 
déplorable, et c’est à cette circonstance qu’elle attribuait le 
bon marché de son acquisition, dont elle eut la malice de 
s’applaudir jusqu’à sa mort.

La notice que donne l’éditeur sur Mme de Créquy est curieuse. Il 
assure que Jean-Jacques Rousseau disait d’elle: C’est le 
catholicisme en cornette et la haute noblesse en déshabillé. Ce 
mot peint parfaitement l’esprit de ces mémoires. Il est impossible 
de trouver une femme plus spirituelle que cette Mme de Créquy, 
telle que l’a faite son éditeur anonyme; elle est inépuisable en 
bons contes et en anecdotes, elle sait le secret de toutes les 
familles, elle connaît le néant de toutes les généalogies. Ainsi 
que Saint-Simon pour lequel elle montre peu de considération, elle 
n’admet d’autre noblesse que la sienne, d’autre illustration que 
celle de ses aïeux. Toutes ces histoires sont recouvertes d’un 
certain vernis d’authenticité, soutenues par une aisance de 
vieille cour, par un langage si franc et si gothique, tout cela 
sent si bien le lieu et l’époque, le commencement du dernier 
siècle et les anciens salons des hôtels du faubourg Saint-Germain, 
que l’esprit le plus incrédule se laisse prendre à chaque mot, et 
que le lecteur le mieux prévenu croit réellement entendre la voix 
aiguë et tremblante de la vieille et illustre douairière dont on 
lui offre les souvenirs. Ce livre curieux et amusant obtient un 
grand succès.

Nous ne répondrons pas non plus de l’authenticité des Historiettes 
de Tallemant des Réaux (11), publiées par MM. de Monmerqué, de 
Châteaugiron et Taschereau, trois infatigables bibliophiles. Selon 
les éditeurs, ils furent écrits vers la fin de 1657. Au reste, ils 
ne nous donnent nul détail sur ce Tallemant des Réaux, et ne nous 
disent pas comment s’est retrouvé son manuscrit. Toutes ces 
historiettes sont fort libres, hardiment contées, et fort 
intéressantes. Quelques-unes de ces anecdotes nous montrent sous 
un jour nouveau quelques personnages historiques, entr’autres 
Sully et Malherbe. Rien de plus curieux que les détails de la vie 
de Malherbe recueillis par Tallemant; rien n’égalait son avarice, 
son orgueil et son indépendance; les mots plaisans et les saillies 
lui venaient en foule. Il avait un frère aîné avec lequel il avait 
toujours été en procès; et comme on lui disait un jour que des 
procès entre des personnes si proches causaient beaucoup de 
scandale, il répondit: «Et avec qui voulez-vous que j’en aie? avec 
les Turcs et les Moscovites avec qui je n’ai rien à partager.» 
Nous attendrons la seconde partie de ce curieux recueil qu’on nous 
promet, pour en parler avec plus de détail.

-Nos lecteurs apprendront avec intérêt que M. Dessalines 
d’Orbigny, naturaliste voyageur du Muséum, dont les journaux ont 
annoncé récemment le retour d’Amérique, a bien voulu nous 
promettre la communication de quelques épisodes de son long 
voyage. Un coup d’oeil jeté sur les pays tour à tour visités par 
ce savant voyageur suffira pour faire apprécier tout ce que cette 
communication promet de faits neufs en tous genres. Parti de 
France en 1826, M. d’Orbigny, après une courte relâche à 
Ténériffe, arriva au Brésil, à Rio-Janeiro dont il visita les 
environs. Dans les premiers mois de l’année suivante, il se 
trouvait à Montévidéo, et parcourant toute la province de ce nom 
jusques sur les bords de l’Uruguay, il arriva à Buenos-Ayres en 
traversant la Plata. Le haut du Parana, si peu étudié depuis 
l’anéantissement des missions des jésuites, devait nécessairement 
appeler son attention: il remonta en conséquence ce fleuve et fut 
s’établir sur les confins du Paraguay, à Corrientes dont il étudia 
les productions pendant quinze mois. De retour à Buenos-Ayres, en 
1828, M. d’Orbigny partit pour la colonie que la République 
Argentine a fondée au fort Carmen, sur le Rio-Negro, dans la 
Patagonie. Six mois d’excursions dans cette région qu’aucun 
naturaliste n’avait visitée avant lui, le mirent en rapport avec 
les tribus indiennes des Pampas, et même avec celles du détroit de 
Magellan, qui parfois s’avancent, dans leurs courses aventureuses, 
jusque dans les environs du Rio-Negro. Revenu encore une fois à 
Buenos-Ayres, notre voyageur eût désiré se rendre par terre au 
Chili, en traversant les Pampas et les Andes; mais la guerre 
civile qui régnait alors dans le pays, lui fermant cette voie, il 
fut obligé de confier de nouveau sa fortune à la mer, et au 
commencement de 1830 il débarqua à Valparaiso. M. d’Orbigny ne 
s’arrêta qu’un instant au Chili; s’embarquant de nouveau, il 
visita les ports des Intermedios, Cobija, Arica; et de ce dernier 
s’enfonçant dans l’intérieur, il se dirigea sur La Paz dans le 
Haut-Pérou, et peu de temps après à Cochabamba et Santa-Cruz de la 
Sierra jusques au centre de l’Amérique Méridionale. Ici commence 
une suite de travaux qui seront particulièrement utiles à la 
géographie, à l’histoire naturelle et à l’histoire de l’état 
actuel, de cette partie de l’Amérique, sur laquelle les 
missionnaires espagnols seuls nous ont à peine donné quelques 
détails aujourd’hui en grande partie surannés. Pendant deux ans, 
M. d’Orbigny parcourut cet immense territoire; il traversa à l’est 
le pays des Chiquitos jusques sur les bords de la lagune Xarayes 
où le Paraguay prend sa source; au nord, le pays des Guarayos et 
des Moxos où existent un grand nombre de villages indiens 
gouvernés par des missionnaires d’après les mêmes usages que les 
anciennes missions du Paraguay, et il descendit le Rio-Mamoré 
jusqu’à sa jonction avec le Rio-Madeira, l’un des plus majestueux 
affluens de l’Amazone. Revenant sur ses pas, l’infatigable 
voyageur s’arrêta dans quelques lieux du Haut-Pérou, 
principalement sur les bords du lac Titicaca, le plus élevé de 
ceux qui existent sur le globe, à Potosi, Chuquisana, etc., et 
vers le milieu de l’année dernière il se trouvait à Arica prêt à 
revenir en France où le rappelait l’administration du Muséum. Un 
navire se présenta qui, après l’avoir conduit à Lima, le ramena à 
Valparaiso, d’où il a dit adieu à l’Amérique.

Plus heureux que les Duvaucel et les Jacquemont, comme lui 
intrépides et infatigables, mais condamnés par le sort à ne plus 
revoir leur patrie, M. d’Orbigny a pu saluer la France après plus 
de sept ans d’absence. De riches collections de toute espèce en ce 
moment déposées au Muséum, des vocabulaires de plus de vingt-cinq 
langues indiennes, des manuscrits de missionnaires sur le même 
sujet et sur l’histoire du pays, enfin d’innombrables observations 
et dessins dans un ordre parfait, tels sont les matériaux de la 
relation que va publier M. d’Orbigny, et dans laquelle il a bien 
voulu puiser à l’avance quelques détails pour en enrichir nos 
pages, Mort de Schleiermacher. -L’Allemagne, qui, depuis plusieurs 
années, voit disparaître ses illustrations les plus hautes et les 
mieux consacrées par le temps, vient, il y a quinze jours à peine, 
de faire une perte nouvelle. L’éloquent et savant Schleiermacher 
est allé rejoindre Niebuhr, Hegel et Goethe. Certes, quand nous 
l’entendions au mois d’octobre dernier prêcher à Berlin, dans 
l’église de la Trinité, et quand plus tard, au mois de novembre, 
nous l’entendîmes, dans la chaire universitaire, expliquer, comme 
théologien et comme philosophe, les épîtres de saint Paul, nous 
étions loin de craindre que le vénérable vieillard qui exerçait 
avec une si paisible énergie le double ministère de la parole 
évangélique et du professorat, serait si tôt ravi à l’affectueuse 
admiration qui l’entourait et à ses grands travaux. Berlin a 
vivement senti cette perte, et a témoigné sa douleur par un 
immense concours aux funérailles de l’homme célèbre que regrette 
aujourd’hui l’Allemagne. Un de nos amis nous mande que depuis 
l’enterrement de la reine, il n’y avait pas eu d’exemple d’une 
manifestation publique aussi profonde et aussi unanime. Partisans 
et adversaires, riches et pauvres, la cour et l’armée, enfin la 
population entière et toute la jeunesse se sont réunis dans la 
même pensée et les mêmes témoignages. Plusieurs discours ont été 
prononcés; on a remarqué celui de M. Steffens. De pareils honneurs 
glorifient à la fois celui qui les reçoit et la grande cité qui 
sait les rendre. Schleiermacher est mort en travaillant à la 
traduction du Timée, et à un traité de dialectique; sa traduction 
de Platon et ses sermons sont classiques; c’est un des hommes qui 
a exercé le plus d’influence sur la pensée religieuse de 
l’Allemagne; peut-être un jour essaierons-nous d’apprécier cette 
influence.
E. L.


HISTOIRE DES SUISSES À L’ÉPOQUE DE LA RÉFORMATION; CONTINUATION DE 
JEAN MULLER, PAR M. HOTTINGER; TRADUIT PAR M. VULLIEMIN

Peu d’ouvrages historiques, dans les temps modernes, ont obtenu un 
succès plus éclatant que l’Histoire des Suisses, par Jean Muller. 
Il y avait peut-être quelque exagération à le comparer, comme l’a 
fait Villers, à Tacite et à Thucydide; mais il est du moins 
incontestable qu’il occupe le premier rang parmi les historiens de 
son pays. L’Allemagne, plus riche généralement en poètes qu’en 
prosateurs, lui doit un monument littéraire impérissable, et écrit 
avec beaucoup de simplicité et de clarté; qualités qui, comme on 
sait, ne sont pas très communes parmi les écrivains allemands. 
Malheureusement, les fonctions politiques que Muller remplit à la 
fin de sa vie le forcèrent de suspendre ses travaux scientifiques; 
et, lorsque la mort le frappa en 1809, il laissait son ouvrage 
inachevé. Quelques années après la mort de Muller, un jeune 
Soleurois, Gloutz, entreprit de poursuivre cette oeuvre 
incomplète; mais il fut surpris par la mort dans la force de l’âge 
et à peine au début de son travail. Cette histoire, une seconde 
fois inachevée, a été reprise par un Zurichois, M. Hottinger, qui 
se sentait digne par son talent de la tâche difficile de continuer 
Jean Muller. Son ouvrage retrace l’histoire de la Suisse au XVIe 
siècle, dans une des époques les plus intéressantes de ses 
annales. Les éloges que les critiques allemands ont décernés à ce 
livre en faisaient vivement désirer la traduction, que nous 
croyons destinée en France à un égal succès.

Dans la première partie de son histoire, M. Hottinger fait le 
récit des campagnes auxquelles les Suisses prirent part en Italie 
et en Allemagne. Depuis la guerre de Bourgogne, les Suisses 
étaient regardés comme invincibles: tous les souverains 
recherchaient leur alliance, et croyaient la victoire assurée 
lorsqu’ils avaient à leur solde quelques milliers de soldats 
suisses. Mais, au commencement du XVIe siècle, une tactique 
nouvelle s’était introduite dans l’art de la guerre. Les Suisses, 
enflés de leur succès, et, en général, peu portés aux innovations, 
conservèrent leur ancien système militaire: c’est ce qui explique 
les sanglantes défaites qu’ils essuyèrent dans leurs trois 
campagnes en Italie. L’histoire de la Suisse, à cette époque, 
présente un intérêt très général, et se confond avec l’histoire de 
la grande guerre que soutint François Ier avec les souverains 
ligués contre lui.

Les campagnes d’Italie furent suivies d’une guerre civile excitée 
par le mouvement religieux du XVIe siècle. La Suisse avait été 
violemment agitée par le protestantisme. Le papisme zwinglien 
avait triomphé à Zurich, à Berne et à Bâle. Les trois cantons 
primitifs prirent l’alarme, et formèrent avec Zoug et Lucerne une 
ligue pour la défense du catholicisme. L’irritation des deux 
partis devait produire la guerre civile. Les Zurichois y étaient 
excités par les prédications de Zwingli, qui ne cessait de répéter 
qu’il ne pouvait y avoir aucune sûreté pour les amis de 
l’Évangile, tant que les soutiens de la tyrannie n’auraient pas 
été abattus. Enfin, la guerre éclata à la suite du refus que fit 
le sénat zurichois de laisser arriver dans les petits cantons les 
approvisionnemens qui leur étaient nécessaires. Le résultat fut 
une défaite sanglante essuyée par les protestans, et dans laquelle 
Zwingli fut tué. Tous ces événemens sont racontés avec beaucoup de 
talent par M. Hottinger. Le récit de la bataille de Cappel et de 
la mort de Zwingli peut être placé à côté des plus belles pages de 
Jean Muller. On ne saurait aussi trop louer l’impartialité que M. 
Hottinger, quoique protestant, montre en jugeant les partis 
religieux: il n’hésite pas à déclarer que le triomphe définitif du 
christianisme lui paraît devoir être assuré, non par le 
protestantisme, mais par une réforme dans l’église romaine.

Le traducteur, M. Vulliemin, est déjà connu par quelques ouvrages 
sur l’histoire ecclésiastique. Cette publication se lie à un plan 
plus étendu: M. Vulliemin a formé le projet de traduire Jean 
Muller, Gloutz et Hottinger, et de continuer l’histoire de la 
Suisse jusqu’à nos jours. Cette traduction fait bien augurer de la 
suite de son travail; elle est complétée par des additions qui 
annoncent une grande connaissance de l’histoire suisse. Peut-être 
pourrait-on lui reprocher quelques inversions un peu forcées, et 
quelques locutions qui semblent faire violence à la langue 
française; mais c’est un défaut presque inévitable, et qui se 
trouve dans toutes les traductions fidèles d’ouvrages allemands. 
AMÉDÉE PREVOST. F. Buloz..












14 Mars 1834.

Le drame politique qui se joue sous nos yeux marche rapidement, 
trop vite, comme disait M. Garnier-Pagès du haut de la tribune. La 
loi des associations a suivi de près la loi des crieurs; d’autres 
suivront. On ne s’arrête pas en si belle route. D’ailleurs le 
ministère n’en est plus, comme autrefois, à se livrer par boutades 
à la colère et à l’humeur que lui causent la liberté de la presse, 
les rares absolutions du jury, les interpellations à la tribune, 
les railleries du théâtre, à la haine qu’il éprouve pour la plume 
et la parole, les deux instrumens qui ont élevé le trône, créé ce 
pouvoir et fait sortir de la poussière tous ces hommes qui manient 
aujourd’hui les affaires du pays. Maintenant, au dehors comme au 
dedans, c’est un système entier qui se développe. Une main habile, 
quoiqu’un peu grossière, étend partout ses fils. Les yeux 
clairvoyans la voient s’agiter et apparaître à Saint-Pétersbourg, 
à Madrid, à Londres, glisser ses doigts avides jusque dans les 
plus petites affaires, manier tout, flétrir tout, et n’abandonner 
les hommes dont elle s’est emparée qu’après les avoir livrés au 
mépris des autres et d’eux-mêmes. Les ministres actuels ont mis 
leurs petites et étroites passions au service de l’esprit 
calculateur et froid qui les domine, et l’on ne saurait dire s’ils 
entraînent ou s’ils sont entraînés dans la voie fatale où ils se 
jètent. Les uns, étonnés eux-mêmes de l’éclat et de l’audace de 
leur abjuration, cherchent à s’étourdir en reniant leur vie passée 
avec plus d’audace encore, et se vengent sur le pays tout entier 
du mépris qu’ils voient dans les regards de leurs anciens amis. M. 
Barthe, M. Thiers, savent de qui nous parlons. Les autres ont 
réellement et sincèrement fait pénitence des efforts qu’ils ont 
tentés autrefois en faveur de la liberté. Dans leur vie toute 
livrée à l’étude des théories, dans une longue existence politique 
qu’ils ont su rendre rêveuse et isolée, la connaissance véritable 
de l’homme, de la société actuelle, leur a échappé; et, comme l’un 
d’eux l’avouait naïvement à la tribune, il y a peu de jours, se 
trouvant les mains trop faibles pour maintenir dans ses digues ce 
peuple qu’ils ont eu l’audace de vouloir gouverner, ils ont tourné 
leurs pensées vers l’illégalité, vers la force, vers ce qu’ils 
n’osent encore nommer, vers le despotisme. Que M. de Broglie le 
nomme nécessité, que M. Guizot l’appelle une ressource passagère 
qu’on abandonnera il ne sait quand, peu importe. Ils y courent 
néanmoins de toutes leurs forces, en invoquant tout bas le grand 
nom de Bonaparte que Mme de Staël leur avait appris à maudire. 
Derrière eux, au troisième rang, vient M. Soult, qui apporte sa 
pierre à l’édifice ministériel, et qui, de son côté, organise à 
petits coups le despotisme sous le nom de discipline. Puis M. 
d’Argout qui admire aussi Bonaparte à sa manière, et pour qui 
l’empire n’a pas de plus beaux souvenirs que ceux de Savary et de 
Fouché qu’il espère bien faire oublier un jour. Enfin, les suivant 
de loin, M. de Rigny et M. Humann s’accommoderaient de tout, et 
particulièrement d’un ministère sans contrôle. Voilà le pouvoir 
que la nation, représentée par ses députés, appuie de ses votes et 
de ses subsides.

Le ministère n’est cependant pas content de la chambre. Il a hâte 
d’arriver aux élections, et il en espère de meilleurs résultats. 
La chambre actuelle, dit le ministère, n’est bonne que lorsqu’elle 
a peur, et c’est un sentiment qu’il n’est pas toujours facile 
d’exciter, qui coûte cher à entretenir, et qui perd d’ailleurs de 
sa vivacité quand il est employé trop souvent. Quand on ne lui 
fait pas une émeute, quand on ne lui déroule ni déclarations de la 
société des droits de l’homme, ni circulaire des sections; quand 
on se dispense pendant huit jours seulement de lancer M. Persil ou 
M. Barthe à la tribune, la chambre profite de son loisir pour 
examiner le budget, pour vérifier les dépenses de chaque 
ministère; elle s’informe, elle prétend juger, elle veut des 
pièces et des explications souvent impossibles à donner. C’est 
alors un embarras que cette chambre, et il ne reste d’autre 
alternative que celle de la dissoudre ou de l’épouvanter. 
Dernièrement encore, avant que les assommeurs ne vinssent faire 
une agréable diversion à ses études financières, n’a-t-elle pas, 
par sa fatigante inquisition, failli envoyer M. le maréchal Soult 
sur le lit de douleur où elle avait déjà jeté M. le duc de 
Broglie. On assure même que M. Soult eut à son tour sa petite 
attaque d’apoplexie, au sortir de la séance de la commission du 
budget, où un député mal appris s’était avisé de lui faire 
remarquer de singulières distractions dans ses comptes. Il 
s’agissait simplement de quelques doubles emplois, commis sans 
doute maladroitement dans les bureaux du ministère de la guerre, 
et dont l’illustre maréchal ne pouvait être responsable. Il se 
trouvait que plusieurs officiers-généraux, en assez grand nombre, 
il est vrai, étaient portés au chapitre des aides-de-camp du roi 
pour la solde de leur grade, puis portés encore, pour la même 
solde, au chapitre des officiers-généraux. Cette double masse 
d’officiers-généraux, dont une partie se trouvait ainsi fictive, 
enflait, il est vrai, quelque peu le budget de la guerre, mais 
l’explication à laquelle cette remarque donna lieu fut si naïve et 
si sincère, que tout le monde s’y rendra. Il parait que quelques 
militaires qui siègent à la chambre reçoivent une indemnité 
proportionnée à leur grade et à l’importance de leurs votes. 
Comment résister à de pareilles raisons?

Nous annonçâmes, il y a quelque temps, que l’alliance de la France 
et de l’Angleterre subissait un refroidissement. Deux causes 
principales contribuent à ce changement. D’abord la persévérance 
que met le ministère anglais à exiger l’accomplissement d’une 
promesse verbale du roi, relative à Alger, qui lui fut transmise 
par M. de Talleyrand. L’évacuation prochaine d’Alger fut alors 
solennellement promise, malgré les représentations de M. Molé, qui 
était ministre des affaires étrangères; et comme l’Angleterre ne 
cesse de la réclamer, le cabinet des Tuileries a jugé qu’il était 
temps de porter plus loin ses offres d’alliance et ses promesses. 
L’Angleterre demande en outre que la France s’unisse activement à 
elle pour faire des représentations à la Porte et à la Russie au 
sujet du traité de Constantinople. Mais la France de 1834 ne se 
met pas ainsi en avant, et le ministère français s’est encore 
trouvé bien embarrassé de ses liaisons avec l’Angleterre dans 
cette circonstance. Ce fut alors qu’on chargea le maréchal Maison 
de porter les promesses les plus flatteuses à Saint-Pétersbourg, 
et les lettres qui partirent directement du château des Tuileries, 
sans passer par le ministère des affaires étrangères, étaient, 
dit-on, encore plus conciliantes que les paroles de notre 
ambassadeur. On assure qu’on y fixait, avec beaucoup d’exactitude, 
l’époque où la royauté de juillet aurait perdu son caractère 
révolutionnaire, et rendu la sécurité aux rois de l’Europe, en 
anéantissant la propagande, et en gouvernant sans contestation, 
d’après les principes de la Sainte-Alliance; et pour plus de 
garantie, on offrait à l’empereur de cimenter ce rapprochement par 
le mariage du duc d’Orléans avec la jeune grande-duchesse 
impériale, qui aura bientôt seize ans. À l’époque du congrès de 
Vienne, quand la France était encore courbée sous la main des rois 
de l’Europe, Louis XVIII avait refusé une princesse russe pour le 
duc de Berry, en disant qu’elle n’était pas d’assez bonne maison; 
mais la royauté citoyenne n’a pas le droit d’étaler des sentimens 
aussi aristocratiques, et on se serait volontiers contenté de la 
fille de l’empereur Nicolas.

Peut-être à son tour l’empereur de Russie a-t-il trouvé que les 
d’Orléans ne sont pas d’assez bonne maison; toujours est-il qu’il 
a refusé sa fille, mais sans morgue et sans rudesse, et pour 
adoucir ce refus, il a même laissé entrevoir qu’il verrait sans 
déplaisir l’union du prince royal avec sa nièce, la princesse de 
Wurtemberg. Après cette ouverture, on a remarqué que des soirées 
d’ambassadeurs, et d’ambassadeurs de la Sainte-Alliance seulement, 
ont lieu au château des Tuileries. Ce jour-là, on n’invite que des 
hommes de naissance et de bonne maison, des hommes que la 
restauration eût avoués, et qui puissent satisfaire aux idées 
qu’apportent dans ce cercle les représentans des puissances 
étrangères. Il va sans dire que M. Viennet et les autres 
commensaux ordinaires du château en sont écartés. Les dîners se 
multiplient aussi, et M. Pozzo di Borgo y trouve toujours sa place 
près de la reine, au grand mécontentement de M. Appony et de lord 
Grenville, à qui les deux premières places appartiennent de droit, 
selon l’usage qui veut que les ambassadeurs n’aient de préséance 
les uns sur les autres, en ces occasions, que d’après l’ordre 
alphabétique des pays auxquels ils appartiennent. On parle même du 
retour de M. de Talleyrand qui voit les difficultés se multiplier 
autour de lui à Londres, et qui menace de demander son rappel, si 
l’on abandonne le système d’alliance anglaise qui a été le rêve de 
toute sa vie. Mais M. de Talleyrand en parle fort à son aise; on 
voit bien qu’il n’a pas de fils à marier.

Les explications données par M. d’Argout à la chambre au sujet des 
assommeurs de la place ont amené de singulières révélations. Le 
ministre n’a pas craint d’avouer que des agens de police et des 
sergens de ville, déguisés et armés de bâtons, s’introduisaient 
par ses ordres dans la foule les jours d’émeute, ou, pour parler 
plus exactement, les jours de police. Or il a été prouvé que la 
foule qui se trouvait dernièrement sur la place de la Bourse se 
composait de promeneurs et de curieux, et il est bien permis de 
supposer que le tumulte qui a occasionné les violences de la force 
armée a été suscité par ces agens. Au reste, tous les détails de 
relie affaire ont paru hideux et déshonorans pour le pouvoir: un 
ministre qui présidait en personne, au milieu des sergens de ville 
et des hommes lancés dans les rues par la police, aux coups que 
ceux-ci portaient aux citoyens; des malheureux assommés par le 
bâton, frappés de coups de crosse et de baïonnette; puis des 
dénégations audacieuses à la tribune et des démentis formels 
donnés presque en présence du cadavre d’un pauvre ouvrier resté 
sur la place! -Une enquête a été ordonnée, mais en attendant le 
ministre est venu demander à la chambre un supplément, de fonds 
secrets de 1,500,000 francs. C’est là sans doute le seul résultat 
que produira l’enquête. Au reste, nous pouvons affirmer que le 
célèbre Vidocq, qui se trouvait près de la place de la Bourse au 
moment des rassemblemens, a déclaré reconnaître parmi les 
assommeurs un grand nombre de forçats libérés, et Vidocq est une 
autorité respectable en pareille matière. Vidocq est en ce moment 
à Londres, où il est allé présenter à la banque d’Angleterre un 
papier de sa fabrique, à l’aide duquel on peut déjouer les 
contrefacteurs de billets. M. de Talleyrand, qui avait jadis un 
intérêt dans la fabrique de faux billets de banque d’Angleterre 
créée à Hambourg avec l’autorisation du gouvernement impérial, ne 
verra peut-être pas de bon oeil cette négociation.

L’affaire de l’enlèvement de M. Hanno, par la garnison de 
Luxembourg., se trouve heureusement terminée, et nous n’aurons pas 
à mettre nos soldats en campagne, pour venger l’honneur belge une 
seconde fois offensé. Cette affaire a failli cependant en susciter 
une autre, et l’on a parlé de quelques mésintelligences qui 
s’étaient élevées à ce sujet entre M. de Broglie, et l’ambassadeur 
de Prusse, M. de Werther. Dans les explications qui eurent lieu, 
M. de Broglie avait dit que cette affaire était un véritable guet-
à-pens. La vivacité avec laquelle ce mot fut prononcé, donna à 
penser au ministre allemand que ce mot, qu’il comprenait mal, 
avait quelque gravité. Il sortit de la chambre et alla consulter 
un dictionnaire, dans lequel il trouva cette explication du mot 
guet-à-pens: «Action d’un homme qui en attend un autre pour 
l’assassiner.» Il s’ensuivit une longue conférence entre les 
ambassadeurs et M. de Broglie, qui se termina heureusement par des 
concessions réciproques. Nous avons vu d’ailleurs à la chambre que 
M. de Broglie sait fort bien se tirer d’affaire par une 
rétractation.

Quel nom M. de Broglie donnerait-il à ce qui s’est passé 
dernièrement au Brésil? Un souverain d’un royaume d’Europe, 
personnage très connu par la finesse et les ressources de son 
esprit, se trouvait embarrassé des promesses amicales qu’il a 
faites à don Pédro au moment de son départ pour le Portugal; 
irrité surtout de voir le père de dona Maria s’opposer à un 
mariage que le souverain dont nous parlons avait projeté, il 
imagina d’envoyer au Brésil un agent chargé d’y attirer don Pédro 
sous de fausses promesses. Dans ce but, on s’adressa à quelques 
débris du parti militaire qui a conservé un reste d’attachement 
pour l’auteur et le violateur de la charte brésilienne, et on les 
décida à écrire à don Pédro pour l’engager à tenter à Rio-Janeiro 
une expédition semblable à celle d’Iturbide au Mexique. 
Heureusement pour lui, don Pédro a soupçonné à temps le piège, et 
il a formellement refusé de tenter cette glorieuse entreprise. Le 
souverain dont nous parlons en a été pour ses frais d’agent. La 
démission que la régence brésilienne a exigée de M. d’Andrade, 
gouverneur du jeune don Pédro II, se rattache à cette mystérieuse 
affaire.

Les projets sinistres du pouvoir, les lois des crieurs et des 
associations, les illégalités de toute espèce, les assommeurs et 
les énormes demandes de crédits supplémentaires et de fonds 
secrets, n’ont pas diminué la folle gaîté qui a éclaté à Paris le 
jour de la Mi-Carême. On s’occupait surtout de deux grands bals 
qui ont eu lieu la veille, donnés, l’un par M. Baudon, un de nos 
plus riches receveurs-généraux, l’autre par le marquis de 
Châteauvillars. L’histoire du premier de ces bals est singulière. 
Mme de Châteauvillars avait, dit-on, oublié d’inscrire sur ses 
lettres d’invitation Mme la vicomtesse L... qui se plaignit 
beaucoup de cet oubli en présence de M. Bauclou. Le receveur-
général, aussi galant que Bouret et La Popelinière, promit alors à 
Mme L.... de donner ce jour-là, à son intention, une fête qui 
effacerait celle de l’hôtel Montholon, où demeure M. de 
Châteauvillars. Il fit en effet construire en toute hâte une 
galerie dans la cour de l’hôtel qu’il habite, une salle de bal 
dans le jardin; et, malgré les représentations du propriétaire, 
avec lequel il aura sans doute un procès, il fit enlever par ses 
pourvoyeurs, chez Chevet et chez Mme Bernard, le gibier, le 
poisson, les arbustes et les fleurs que faisait demander partout 
son compétiteur, invita dix-huit cents personnes, et parvint, à 
force de dépenses, d’activité et d’efforts, à remplir sa promesse. 
Le bal de l’hôtel Montholon, tout brillant qu’il était, fut 
inférieur à celui-ci. Qu’on dise encore que nos financiers sont 
tout positifs.

-Le concert donné le 7 mars à la salle Chantereine par M. Hauman, 
violoniste belge, n’a pas trompé l’attente des amateurs éclairés 
qui se pressaient dans cette étroite enceinte. Les variations 
composées et exécutées par M. Hauman ont révélé dans son talent 
une verve et une énergie remarquables. Seulement nous devons dire 
que le style de ses compositions manque généralement 
d’enchaînement et d’unité. Mais plusieurs passages mous ont 
vivement frappés par l’élégance et la hardiesse des phrases.

Le septuor de Hummel a été rendu par M. Listz avec autant de force 
que de précision. M. Conynx mérite les mêmes éloges et les mêmes 
conseils que M. Hauman. Il exécute bien, mais il néglige dans le 
style de ses compositions la progression et l’unité. Nous espérons 
que cette visite de M. Hauman à la France ne sera pas la dernière.

-M. Savoye, littérateur allemand distingué, doit ouvrir le 15 
mars, à 7 heures du soir, son cours de littérature allemande, rue 
de Richelieu, n° 21. Cette première séance sera publique et 
gratuite.

-Sous le titre de Littérature et philosophie mêlées, il paraîtra 
lundi à la librairie de Renduel, deux volumes de M. Victor Hugo; 
nous rendrons compte de cette publication.
CRINGLE’S LOG, AVENTURES D’UN LIEUTENANT DE MARINE, PAR WILSON 
(12)

Un fragment inséré, il y a peu de temps, dans la Revue, a pu 
donner à nos lecteurs une idée de cet ouvrage d’un écrivain de 
l’Angleterre dont le nom figure avec honneur dans le travail que 
nous avons donné sur la littérature de ce pays. Poète et critique 
distingué, Wilson ajoutera peu à sa réputation par cette excursion 
maritime.

L’auteur n’a pas eu évidemment assez de place dans ces deux 
volumes pour y faire entrer à l’aise les innombrables aventures 
dont il s’est proposé d’entretenir son lecteur.

Dans la peinture rapide, tour à tour magique, burlesque, horrible, 
qu’il fait passer sous nos yeux, les objets apparaissent et 
s’évanouissent un peu confus, mais doués d’une puissance 
irrésistible qui ne permet pas au regard de se détourner. C’est 
dans cette attraction puissante, qui laisse toujours la curiosité 
haletante, que se trouve l’excuse du défaut que nous venons de 
signaler. Nous ne doutons pas que ce livre ne soit lu avidement.


A JOURNEY FROM LONDON TO ODESSA, BY JOHN MOORE (13)

Ce voyagea été exécuté en 1824, et nous regrettons, par intérêt 
pour l’auteur, qu’il ait gardé si long-temps en portefeuille ses 
observations qui sont empreintes d’un caractère de vérité et qui 
pourront être très utiles à ceux qui suivront la même route que 
lui pour se rendre sur les bords de la mer Noire. Le public aime 
plus que jamais qu’on lui serve les choses dans leur primeur, 
surtout en fait de voyages, et il a raison; cependant, même pour 
l’Europe où tout marche si vite, il y a des exceptions, et la 
Russie en est une. Dans un pays où l’espèce humaine est 
systématiquement tenue au point où la trouve chaque gouvernement 
qui succède à celui qui vient de passer, sept années ne peuvent 
apporter de changemens appréciables dans l’aspect général du 
peuple, et nous sommes convaincu que le voyageur qui traverserait 
en ce moment la Podolie et l’Ukraine, y verrait identiquement les 
mêmes sales auberges, les mêmes chaumières, les mêmes figures de 
Juifs que celles auxquelles a eu à faire M. Moore. C’est dans 
cette partie de son voyage que sa relation offre une lecture 
attachante et un intérêt qui va toujours croissant à son arrivée à 
Odessa.

On sait les progrès merveilleux de cette ville dont l’emplacement 
était occupé par une demi-douzaine de misérables huttes et un fort 
de même apparence, lorsque le général Ribas sous les ordres de 
Potemkin s’en empara en 1789. On connaît également les motifs qui 
engagèrent Catherine II à planter sur ce rivage à moitié désert 
ses avant-postes contre la Turquie. La corruption inhérente à 
l’administration russe arrêta long-temps l’essor de la nouvelle 
ville, et ce ne fut que lorsqu’elle fut confiée à un homme habile 
et intègre, le duc de Richelieu, qu’elle devint en peu d’années ce 
qu’elle est aujourd’hui. M. Moore a raconté en peu de mots 
l’histoire d’Odessa et celle des autres établissemens que la 
Russie possède sur la mer Noire, et qui lui ont été si utiles 
pendant la dernière guerre contre la Porte. Son récit contient en 
substance ce qu’on ne trouve que dans de volumineux ouvrages, 
rarement consultés surtout par les voyageurs.

En peignant l’état actuel d’Odessa et des provinces russes qu’il a 
traversées, M. Moore s’attache surtout à donner une idée de la 
corruption profonde qu’il a observée dans toutes les classes de la 
population, et qui arrive à son dernier période dans les plus 
élevées. Il voit dans cette corruption une cause permanente et 
sourde de faiblesse pour l’empire russe, et par une conséquence 
naturelle, un motif de sécurité pour l’Europe. En cela, nous 
croyons qu’il pose la question d’une manière trop absolue, faute 
de distinguer entre les divers genres de corruptions. Celle dont 
il parle, et qui consiste à amasser de l’argent par des voies 
sordides et déshonnêtes, n’est pas la plus mortelle pour les 
états; elle a été de tout temps de l’essence des gouvernemens 
despotiques, et comme elle s’allie fort bien avec l’obéissance 
passive, le respect absolu pour la personne du prince, et toute 
espèce de fanatisme, elle sert, au contraire, le chef qui lui 
montre du doigt des pays voisins à envahir et à piller. Les 
barbares du moyen âge en font foi. Un atome de pensées libérales 
porté par les vents d’ouest sur le sol de la Russie ferait 
certainement plus de mal à son gouvernement que la vénalité 
effrontée de ses tribunaux.

Comme nous désirons citer quelques passages du livre de M. Moore, 
nous choisirons ce qu’il dit de la corruption de l’armée et de la 
justice:

«La paie du soldat russe est d’environ dix roubles en papier, ou 
neuf shellings par an, neuf pence par mois, et ce que coûte sa 
nourriture au gouvernement est si peu de chose, que je 
m’abstiendrai d’en parler. Ce qu’il y a de révoltant dans cette 
affaire, c’est que les chefs s’arrangent de manière à détourner à 
leur profit une partie du salaire de ces pauvres malheureux. Ils 
font également (du moins en me l’a assuré) de faux contrôles de 
revue sur lesquels se trouvent portés un beaucoup plus grand 
nombre d’hommes qu’il n’y en a réellement de présens sous les 
armes. Le surplus de paie qui en résulte entre dans la poche des 
chefs qui s’entendent également avec les fournisseurs pour la 
nourriture de ces combattans imaginaires. De ces faits on doit 
conclure que les forces de la Russie ont été considérablement 
exagérées; ses armées sont, sans doute, très nombreuses, mais 
beaucoup moins qu’elles ne le paraissent sur le papier. Si, par 
conséquent, vous tenez compte de l’immense étendue des états de 
l’autocrate, de la force effective et non nominale des régimens 
dispersés sur ce vaste territoire, de la corruption et de 
l’absence d’honneur chez les officiers en général, de l’état de 
dégradation où sont plongés les soldats, des semences 
d’insubordination qui existent parmi eux et qui se développeront 
quand le moment sera venu, je crois que vous penserez, comme moi, 
que les moyens de la Russie ne lui permettront jamais, sans une 
coalition, de troubler le repos, de l’Europe.

«Malheureusement je puis parler par expérience de l’absence 
complète de justice dans ce pays. J’ai eu à conduire une affaire 
très compliquée et très désagréable, et quoique j’aie fait tous 
mes efforts pour éviter un procès, j’ai regardé comme un devoir de 
prendre des informations exactes sur ce que j’aurais à attendre 
dans le cas où je serais obligé d’en venir à cette extrémité. 
Hélas! j’ai trouvé que la loi si glorieusement incertaine ailleurs 
l’est doublement ici. Les tribunaux russes sont tous corrompus, 
les juges reçoivent des présens du demandeur et du défendeur à la 
fois, et le plus haut enchérisseur gagne ordinairement son procès; 
mais, disais-je à mon interlocuteur, les lois sont là, les juges 
doivent décider conformément à ce qu’elles ordonnent. -Ah! mon 
cher monsieur, répondit-il, vous parlez bien comme un Anglais; 
mais la jurisprudence de ce pays est basée en entier sur les 
ukases impériaux. Votre avocat trouvera un ukase parfaitement 
applicable à votre cas et qui vous donne gain de cause sans coup 
férir: il vous sera clairement démontré dans votre esprit que la 
décision doit être en votre faveur; mais l’avocat de votre partie 
adverse déterrera un autre ukase diamétralement opposé, ou (ce qui 
revient au même pour vous) il le fera passer pour tel, au moyen 
d’un certain personnage bien connu en Angleterre sous le nom de la 
vieille dame de Threadneedle-street, et qui rend ici les décrets 
sous la forme de billets de banque russes. Il est vrai que vous 
pourriez peut-être découvrir un troisième ukase qui, accompagné 
d’un rouleau de ducats, ferait incliner de votre côté la balance 
de la justice; mais ce serait une manière de procéder qui vous 
coûterait cher, et même dans ce cas la sentence favorable que vous 
obtiendriez pourrait être éludée par un adepte qui serait trop 
fort pour vous, avec vos vieilles idées de justice anglaise. 
«Ayant exprimé mon étonnement de l’existence d’abus aussi 
monstrueux, en ajoutant que je croyais l’empereur doué d’une ame 
élevée et juste, et qu’il fallait qu’il ignorât ces viles 
pratiques, il me fut répondu que le czar les connaissait 
parfaitement, qu’il en gémissait, mais que le gouvernement étant 
trop pauvre pour payer convenablement ses fonctionnaires, il était 
obligé de fermer les yeux sur ces peccadilles. J’obtins, en outre, 
un autre renseignement, à savoir que lorsque un homme avait occupé 
une place assez longtemps pour remplir ses poches, on le met de 
côté pour faire place à quelque autre aspirant affamé, de sorte 
que le système de corruption se perpétue d’une génération à 
l’autre.

«Dans ce pays d’arbitraire où les crimes sont punis si sévèrement, 
où un homme peut être envoyé en Sibérie ou déchiré par le knout 
sans qu’on lui dise presque pourquoi, où l’espionnage règne à un 
degré effrayant, il semble extraordinaire que ni la crainte d’être 
découvert, ni celle du châtiment n’arrête les déprédateurs. Mais 
le fait est que pourvu qu’un homme ne conspire pas contre l’état, 
pourvu qu’il se contente de lire la Gazette de Saint-Pétersbourg, 
et qu’il admette que tout est pour le mieux dans le meilleur des 
empires possibles, il peut voler, se parjurer et commettre 
impunément toute espèce d’injustices.»

Après avoir tracé ce tableau qui n’est pas entièrement neuf, M. 
Moore se récrie, avec une honnête indignation, contre ceux qui ont 
encore foi dans les forces de la Russie, mais il est évident que 
la question n’est pas là; ce n’est pas son gouvernement corrompu 
qui la rend à craindre, si crainte il y a, mais bien ses masses 
ignorantes et fanatiques que ce gouvernement met d’un signe en 
action. Au reste, M. Moore n’a pas eu la prétention de discuter 
cette question si rebattue de l’influence que l’orient de l’Europe 
peut avoir un jour sur son occident. Nous avons au fond la même 
confiance que lui dans l’avenir de ce dernier; seulement nous la 
puisons dans d’autres motifs, il nous suffit pour cela de regarder 
autour de nous.

D’Odessa M. Moore revint à Paris par Vienne et Strasbourg; à 
Vienne il eut l’honneur d’être présenté au duc de Reichstadt: cet 
épisode de son voyage eût été d’un vif intérêt, s’il l’eût publié 
aussitôt son retour; on sent qu’aujourd’hui il doit perdre une 
partie de son mérite. Un itinéraire, offrant toutes les distances 
parcourues par l’auteur, termine son ouvrage et lui donne un degré 
d’utilité de plus. Les voyageurs qui auront la même destination 
que M. Moore trouveront en lui un compagnon de route attachant et 
un guide fidèle; à ce double titre nous croyons devoir le leur 
recommander. F. Buloz..










30 Avril 1834.

Le drame politique de la révolution de juillet approche du 
dénouement. Encore quelques actes sanglans comme ceux qui viennent 
de se jouer, et la France saura à quoi s’en tenir sur les 
intentions de ce ministère. La convention avait assis son pouvoir 
sur la terreur qu’elle inspirait; le directoire, le consulat, 
l’empire, avaient fondé le leur sur les victoires, sur la 
prépondérance que ces gouvernemens donnaient à la France en 
Europe; la restauration avait rallié à elle les idées religieuses 
et les intérêts des grands propriétaires: la terreur cessa et 
tourna contre ceux qui cherchaient à la répandre; puis un beau 
jour le pays se réveilla de ses rêves de gloire et redemanda la 
liberté qu’on lui avait dérobée pendant son sommeil; plus tard il 
vit que la religion dont on lui parlait sans cesse n’était qu’une 
affaire et une intrigue; et pour la troisième fois, le lion 
secouant sa crinière, laissa tomber à terre ceux qui avaient 
essayé de l’engourdir et de le museler. Le gouvernement de la peur 
sera-t-il plus heureux que tous les gouvernemens réduits en 
poussière au moment où ils se croyaient arrivés à 
l’accomplissement de leurs desseins? Nous savons que ce 
gouvernement est terriblement avisé, ainsi que le disait M. Royer-
Collard; ceux qui le composent se vantent d’être plus habiles que 
les ministres de la restauration, et rient beaucoup des gens qui 
les supposent assez fous pour recourir aux ordonnances qui firent 
choir le malheureux Charles X. Les fautes de Charles X ont été 
maintes fois discutées et pesées dans le conseil, et là il a été 
dit bien souvent que le roi déchu, dont on tient la place, avait 
frappé à la fois trop fort et trop mollement. Charles X pouvait 
facilement obtenir les résultats qu’il se promettait par ses 
ordonnances, sans publier ces ordonnances fatales; il ignorait que 
les hommes qui s’entendent à manquer de parole, choisissent 
toujours l’heure où ils faussent tous leurs engagemens, pour 
proclamer leur bonne foi et leur fidélité à les remplir. Le 
gouvernement de juillet ne périra jamais par cet excès de naïveté 
et de franchise. Si la charte, si les lois qui en dérivent, si les 
libertés qu’elle consacre et qu’elle maintient le gênent dans sa 
marche et sont un obstacle à ses projets, c’est aux chambres qu’il 
s’adressera pour se procurer les moyens de poursuivre sa route. 
Les chambres n’ont rien à refuser au pouvoir la veille ou le 
lendemain d’une émeute, et le pouvoir n’est-il pas toujours à la 
veille ou au lendemain d’un de ces jours-là? Napoléon en usait 
ainsi avec la victoire. Le lendemain d’une bataille gagnée, le 
sénat et le corps législatif lui votaient des millions et des 
hommes pour qu’il pût continuer de battre les ennemis de la 
France; et si la bataille était perdue, les représentans de la 
nation volaient encore des hommes et des millions afin qu’on pût 
se défendre. Les émeutes sont plus profitables au pouvoir actuel 
que ne l’ont jamais été au trône impérial Austerlitz, Wagram et 
Friedland. Après les journées de juin, il se confia à lui-même la 
dictature militaire à laquelle il aspire tant; les premiers 
troubles de Lyon lui valurent son budget et des crédits 
extraordinaires; le coup de pistolet anonyme le tira de nouveau de 
ses embarras financiers, et maintenant il demande à escompter sa 
dernière victoire de Lyon et de la rue Transnonain pour la faible 
somme de 14,014,000 fr. qui allaient échapper au maréchal Soult 
sans ces malheureuses affaires.

Il est fâcheux que la France ne puisse assister un jour tout 
entière, mais en secret, à une séance du conseil des ministres. 
Elle y puiserait plus d’instruction véritable et d’expérience 
politique que dans la lecture de dix sessions législatives, 
rapportées par le Moniteur. Le conseil qui suivit les affreux 
massacres de la rue Transnonain et les meurtres non moins affreux 
commis par les insurgés républicains, ne serait pas le moins 
curieux à connaître. M. Thiers avait retrouvé sa voix qui était si 
tremblante et si éteinte le jour où il annonça à la chambre les 
événemens de Lyon. Il avait heureusement cessé de souffrir de cet 
étrange enrouement et de cette visible strangulation que lui 
causaient les dépêches inquiétantes qu’il lisait à la tribune; en 
un mot le danger était passé et déjà loin. D’ailleurs, M. Thiers 
s’était rendu, à cheval, avec tout l’état-major de la garnison, 
fort près du lieu du désordre; s’il n’avait combattu, il avait du 
moins pris l’attitude d’un homme qui va combattre, et personne, au 
conseil, n’entendait lui disputer le prix de son héroïsme. Ce 
prix, on nous assure que c’était la liberté de la presse, la 
liberté individuelle, et quelques autres vétilles dont, disait-il, 
la nation n’a plus la moindre envie. M. Persil n’était pas homme à 
désapprouver les idées de M. Thiers. Il paraît que M. Guizot, 
qu’une sombre conviction irrite aujourd’hui contre les libertés 
populaires, appuyait aussi ces propositions. M. de Rigny ne s’y 
opposait guère, comme on le pense bien, et M. Humann ne savait 
trop qu’en dire, quand le maréchal Soult, en qui le goût du 
pouvoir absolu est dominé par un penchant un peu plus positif, fît 
remarquer à ses collègues qu’ils se livraient à des passions 
d’enfans. Le vieux guerrier parla avec autant de prudence et de 
douceur qu’Homère en prête au sage Nestor dans le conseil des 
princes. Il demanda à M. Persil si la loi des associations n’était 
pas votée et exécutée dans tout le royaume, en dépit de quelques 
résistances qui venaient d’être vaincues, et il le pria de lui 
dire quel surcroît de pouvoir et d’arbitraire il prétendrait 
obtenir d’une loi exceptionnelle qui permettrait d’emprisonner 
indistinctement tous les citoyens? Pour M. Thiers, ne venait-il 
pas de retirer, par une simple ordonnance, le brevet de 
l’imprimeur de la Tribune? Ce journal n’était-il pas détruit et 
bâillonné à jamais? Quelle loi d’exception eût mieux fait, et qui 
empêcherait M. Thiers de suivre désormais l’exemple de M. Corbière 
et d’agir successivement de la sorte envers les autres journaux? 
Un ministère qui dispose du droit de mise en état de siège, de la 
loi des associations, de celle des crieurs, et de la peur des 
émeutes, n’avait-il pas de quoi garotter et étouffer au besoin 
toute la nation? La seule chose que pouvait encore ambitionner ce 
ministère si fort, si bien soutenu, si grand et si honoré, c’était 
une augmentation de fonds secrets et de crédits extraordinaires. 
Il fallait donc profiter de cette affaire pour arracher à la 
chambre les millions du budget de la guerre qu’elle refusait 
obstinément, la serrer en vainqueur et lui vendre, à beaux deniers 
comptans, la paix qu’on tenait dans les mains. On trouva que le 
maréchal parlait d’or, et un coup-d’oeil gracieux, venu d’en haut, 
lui fit comprendre que l’habileté suprême rendait justice à celle 
qu’il venait de déployer. On sait le reste. Pour calmer les 
classes inférieures et pour les empêcher de se révolter désormais 
sous prétexte de misère et de malaise, le ministère propose 
judicieusement d’augmenter le budget d’une vingtaine de millions. 
Cette fois c’est le budget qu’on met en état de siège; c’est 
contre les contribuables qu’on dirige les lois d’exception. La 
chambre accordera les supplémens de crédit comme elle eût accordé 
les supplémens de pouvoir, si on les lui eût demandés, et il 
faudra encore rendre grâce à ce ministère courtois qui, pouvant 
nous prendre la vie, daigne se contenter de notre bourse.

Seulement, par décence, et pour n’avoir pas l’air de penser 
uniquement à l’argent, le gouvernement est venu proposer à la 
chambre une gracieuse loi de défense qui, selon l’agréable 
expression de M. Persil, donne à sa nouvelle législation de paix 
et d’ordre un petit complément indiqué par l’expérience.

Par cette loi, tout détenteur d’armes et de munitions de guerre 
sera puni d’amende et d’emprisonnement; travaux forcés à ceux qui 
seront trouvés, un jour de désordre, les armes à la main, et mort 
à ceux qui en auront fait usage. Le gouvernement de juillet, qui 
demandait l’abolition de la peine capitale à l’époque du procès 
des ministres, laisse enfin échapper le mot de mori en matière 
politique, qu’il avait depuis trois ans sur les lèvres. Un article 
de cette loi concerne ceux qui auront fait ou aidé à faire des 
barricades. Voilà donc le gouvernement des barricades venant 
demander une loi contre les barricades. Le mot de barricades 
n’était jamais entré dans une loi, le code l’ignorait; il est 
curieux de constater que ceux qui l’y auront inscrit les premiers 
sont précisément nés de cette chose.

Un autre projet de loi suivra celui-ci, dit-on. Il découle du même 
principe, et il sera impossible de le repousser. C’est le projet 
de loi des forts détachés, si bruyamment repoussé, l’année 
dernière, par l’opinion publique. Mais on fera valoir les immenses 
services rendus par les forts détachés de Lyon; on dira aux 
chambres que Lyon eût été perdu sans le fort Montessui, et que si 
les troupes eussent été forcées d’évacuer la ville, on l’eût 
facilement reprise au moyen de ces positions. On espère même 
obtenir des pétitions de la garde nationale en faveur des forts 
détachés; on fait plus, on compte qu’elle ira, l’arme au bras, les 
construire elle-même. Au reste, si on n’obtient toutes ces choses 
à cette émeute, on les obtiendra à l’autre, et le ciel est si bon 
que lorsque la première émeute sera nécessaire, vous pouvez être 
assurés qu’elle viendra.

Nous ne disons pas d’une manière absolue que le gouvernement fait 
les émeutes, quoiqu’il en profite; mais il a été démontré 
plusieurs fois, et devant des cours de justice, qu’il n’avait pas 
fait tous ses efforts pour les prévenir et les réprimer. Une 
émeute se fait et se fomente de mille façons: un gouvernement fait 
une émeute quand il repousse les plaintes de la classe indigente; 
il fait une émeute quand il s’abstient de rétablir la concorde 
entre les ouvriers et les fabricans, quand il augmente leur 
mésintelligence par des mesures acerbes; il la fait quand il 
laisse construire toute une journée des barricades sans les 
détruire, quand sa lenteur calculée augmente l’audace et le nombre 
des factieux; il la fait chaque fois qu’il ne l’empêche pas par 
tous ses efforts, quand tout ce qu’il a de force et de puissance 
n’est pas employé à éviter l’effusion du sang. Dès qu’il agit 
autrement, il n’est plus qu’un gouvernement de barbarie et de 
conquête, tel que nous l’avons fait à Alger, où nous campons en 
vrais Turcs, le fusil armé et le sabre à la main, excitant partout 
la haine, provoquant les actions cruelles, et exterminant des 
tribus entières pour nous venger. Ce noble et généreux système a 
déjà produit ses fruits; on parle d’abandonner Alger, et hier à la 
tribune on en demandait formellement l’évacuation. La France est 
cependant gouvernée par le même système. Evacuera-t-on la France?

Le ministère s’attend avec raison à des élections favorables. Le 
sang qui a coulé fécondera l’avenir politique de M. Thiers et de 
ses amis. La peur est aussi bonne à exploiter dans les collèges 
électoraux que dans les chambres, et le seul embarras qu’on y 
rencontrera, embarras fort léger à cette heure, c’est le parti 
légitimiste. Les journaux qui expriment les opinions de ce parti, 
ont publié cette semaine une déclaration adressée à tous les 
royalistes, pour les inviter à se rendre dans les collèges, et à y 
prendre rang, soit par leurs votes, soit par leurs protestations. 
Le ministère a essayé de parer ce coup en faisant adresser par M. 
Persil une circulaire aux évêques de France, à l’occasion de la 
fête du roi. On y parle des vertus chrétiennes de Louis-Philippe, 
et de la nécessité d’enflammer le zèle des âmes pieuses en faveur 
de ce soutien de la religion. S’il en est ainsi, nous verrons 
bientôt la messe en honneur, comme elle le fut au commencement de 
l’empire. L’hypocrisie religieuse succédera-t-elle à l’hypocrisie 
de liberté qui commence à s’user et à ne plus faire de dupes? Ce 
sera un curieux spectacle que celui des fonctionnaires actuels 
agenouillés dans les nefs de Notre-Dame et de Saint-Germain-
l’Auxerrois, encore toutes mutilées par suite de leurs longues 
déclamations contre les prêtres; mais le principe religieux est un 
frein nécessaire pour maintenir le peuple, un moyen de le 
contenir, comme les condamnations à mort, les travaux forcés, les 
lois contre les barricades, et nos habiles hommes d’état ne 
négligeront pas de l’employer.

Au milieu de tous leurs embarras, ils s’occupent déjà, avec 
beaucoup d’ardeur, de faire refleurir les bonnes moeurs, un peu 
négligées, comme on sait, par l’aristocratie de juillet. Le 
premier pas a été fait, il y a deux jours, par M. Thiers. Sur un 
cri d’alarme et de pudeur lancé par le Constitutionnel, défense a 
été faite au directeur du Théâtre-Français de laisser jouer le 
drame d’Antony, de M. Alex. Dumas, où devait débuter ce soir-là 
Mme Dorval. Les chastes oreilles de M. Thiers et de ses alentours 
se révoltaient rien qu’à l’idée de ce drame. L’auteur eut beau lui 
objecter qu’il avait été représenté cent fois à l’Odéon, théâtre 
royal dans la dépendance du ministère; il invoqua inutilement la 
foi des traités, en lui mettant sous les yeux celui qu’il tenait 
de la Comédie Française, et que le ministre lui-même avait 
approuvé (14); M. Thiers ne voulut rien entendre. Il avoua, il est 
vrai, qu’il n’avait lu ni vu cet ouvrage; mais le Constitutionnel 
le trouvait immoral, et il ne pouvait le laisser représenter. Nous 
ne savons pas les motifs qui ont porté un des plus graves 
rédacteurs du Constitutionnel à s’élever avec tant de force contre 
le drame d’Antony, qui est un chef-d’oeuvre de décence et de 
mesure, si on le compare à Amphitryon, à Tartuffe, à George 
Dandin, et même à un grand nombre d’ouvrages modernes qu’on 
représente journellement au Théâtre-Français. Il nous répugne 
d’admettre qu’une scène d’un assez bon comique, où l’on tourne en 
ridicule les abonnés du Constitutionnel, et qui est devenue 
proverbiale à force d’être connue, ait excité l’horreur et 
l’indignation de ce journal. Nous ne voulons pas croire non plus 
que les vieux amis ministériels de Mlle Mars persécutent Mme 
Dorval à son profit. Ce serait une sale intrigue, beaucoup plus 
honteuse que la scène la plus libre du drame romantique le plus 
obscène, et nous repoussons encore une telle idée. Quant à M. 
Thiers, nous ne sommes pas étonnés qu’il ait saisi l’occasion de 
faire un petit acte de despotisme très favorable à ses intérêts 
d’ailleurs, car le budget des beaux arts doit être discuté dans 
peu de jours, et M. Thiers doit être fort empressé de complaire 
aux membres de la commission de la chambre chargés d’examiner ce 
budget. Or, parmi ces membres, on compte deux propriétaires du 
Constitutionnel et un ancien rédacteur de ce journal, tous 
acharnés détracteurs du drame et de la comédie actuels. Il ne faut 
pas oublier que M. Thiers lui-même est un ancien rédacteur du 
Constitutionnel, et qu’il a traité long-temps la partie des beaux 
arts dans ce journal, si exclusivement voué à l’art, à la poésie 
et aux lettres! En relisant les articles que M. Thiers écrivait 
alors sur la peinture, on ne peut lui en vouloir des idées 
étroites et mesquines qu’il apporte dans l’administration des 
beaux arts, qui lui est confiée. Le peu de lumières qu’il trouve 
dans son entourage, et les passions plus étroites encore dont il 
est le jouet dans ses bureaux, achèvent de porter le désordre dans 
cette division, qui demande tant d’élévation d’idées, de 
désintéressement et d’esprit libéral. Il est au moins bizarre que 
ce soit un ministre homme de lettres qui fasse regretter les 
hommes illettrés à qui la restauration avait confié la haute 
direction des arts en France. M. Sosthènes de La Rochefoucauld les 
aimait au moins avec passion, sans y mêler de petites haines 
politiques; il consacrait aux beaux arts sa fortune, loin de leur 
demander la sienne; le duc de Blacas, tout exalté royaliste qu’il 
était, les encourageait sans distinction d’opinion, et M. Corbière 
lui-même paraîtrait un esprit large et généreux, si on comparait 
ses actes à ceux de l’ancien rédacteur du Constitutionnel qui a 
pris sa place.

Plus tard, nous dirons quelles pitoyables influences ont gouverne 
M. Thiers dans l’administration des beaux arts, et nous 
rapporterons les intrigues qui ont accompagné les changemens qu’on 
prépare à l’Opéra-Comique et à l’Opéra. Nous remettons ces détails 
à un autre temps, cas nous voulons les exposer sans amertume.


-Maintenant que nous avons suffisamment expliqué la brutale 
suppression d’Antony par M. Thiers, l’exécuteur des hautes oeuvres 
du Constitutionnel; maintenant qu’on sait bien que Mme Dorval, si 
elle se retire du Théâtre Français, ne s’en retire guère moins 
forcée et contrainte que l’ouvrage de M. Alexandre Dumas, 
parlerons-nous de la pièce nouvelle de M. Empis et Mazères, qui ne 
pouvait vivre quelques jours que par l’actrice dont l’une des plus 
incontestables preuves de talent a été certes de soutenir de ses 
seules forces une pareille oeuvre durant quatre soirées? A quoi 
bon? Nous n’avons, mon Dieu, ni mépris ni colère pour des 
productions de ce genre.

Que dire d’une pièce destinée jadis au Gymnase, grossie plus tard 
de tous les lieux communs, de tantes les invraisemblances, de tous 
les quolibets supplémentaires que requiert un Vaudeville, qui, 
comme la grenouille, dût-il en crever, se veut donner l’embonpoint 
d’une comédie en cinq actes? Dès la première représentation, le 
public l’avait sifflée cordiaIement et consciencieusement, ainsi 
qu’elle en était bien digne. Le triomphe de Mme Dorval n’en avait 
pas été pour cela moins complet. Ç’avait dû lui être une tâche 
étrangement pénible que de composer le rôle de cette Mme de St.-
Brice, caractère si indécis, si mal tracé, si inconsistant, qu’à 
la double chute du rideau et de l’ouvrage chacun se demandait 
encore si MM. Empis et Mazères avaient voulu faire leur courtisane 
odieuse ou intéressante; incertitude qui rendait tout-à-fait 
illusoire et sans profit la morale de leur dénouement. Mme Dorval 
avait pris le bon parti. Elle nous avait intéressés à elle-même. 
Elle avait mis dans son jeu tous ces traits de naturel exquis et 
de passion vraie qui lui font une manière si haute et si à part. 
Elle avait brodé de ses sourires et de ses larmes, comme de perles 
et de diamans, le canevas grossier qu’on lui avait fourni, et, 
grâce à elle l’étoffe avait ainsi disparu sous la broderie. C’est 
ce que l’intelligence du public avait bien compris, et voilà 
pourquoi, justice une fois faite de la pièce et des auteurs, il 
avait décerné à l’actrice sa récompense en la redemandant après 
une comédie tombée, chose inouïe dans les annales du théâtre. 
Voilà pourquoi il avait au moins profité de la soirée pour élever 
Mme Dorval à son rang, et proclamer l’avènement de la jeune reine 
du drame.

Le Constitutionnel et M. Thiers ont cependant prétendu casser cet 
arrêt. Espérons qu’ils n’auront pas jugé en dernier ressort.


-Un officier du prince Jérôme Bonaparte nous écrit pour réclamer 
contre un passage d’une de nos chroniques. Jérôme Bonaparte, dit 
l’auteur de cette lettre, n’a jamais vécu seul avec son 
secrétaire; il a été constamment avec sa femme, la princesse 
Catherine, soeur du roi de Wurtemberg, et entouré de sa famille; 
sa maison, ajoute-t-il, est ouverte à toutes les personnes qui 
veulent y venir chercher l’hospitalité. En réponse aux bruits qui 
avaient été répandus par quelques compagnons d’exil de Napoléon, 
et aux reproches qu’ils faisaient à plusieurs membres de sa 
famille de l’avoir abandonné dans sa détresse, on nous prie, au 
nom de Jérôme Bonaparte, d’insérer la lettre suivante, adressée 
autrefois à M. de Las Cases, lettre qui n’infirme cependant qu’en 
partie ce que nous avons avancé:

«Monsieur le comte,

«Je vous envoie, ci-joint, deux effets faisant ensemble la somme 
de 15,000 fr. pour ma quotte-part de l’année courante, destinée au 
soulagement de mon auguste frère; trop heureux de pouvoir 
contribuer en quelque chose à adoucir l’affreuse situation dans 
laquelle il se trouve.

«Je ne mets nullement en doute que vous n’ayez déjà reçu, ou ne 
receviez incessamment de chacun des membres de la famille une 
somme égale.

«Quelle que puisse être ma situation, j’aurai soin qu’à l’avenir 
cette somme soit mise tous les ans à votre disposition pour le 
même objet.

JÉRÔME.»

-L’espace nous a manqué jusqu’à ce jour pour parler convenablement 
du beau roman de M. Sue, publié il y a quelques mois. Le grand 
succès de la Vigie de Koat-Ven rend cette omission encore plus 
frappante. Nous devons à M. Eugène Sue, qui est l’un de nos 
écrivains les plus spirituels, le romancier peut-être le plus 
pittoresque et le plus ingénieux de cette époque, un examen 
détaillé de son nouvel ouvrage; nous nous y livrerons 
prochainement, en même temps qu’à une appréciation complète de son 
talent et de toutes ses oeuvres. Cet article fera partie de la 
série des romanciers modernes de la Revue des Deux-Mondes.


DE L’EDUCATION DES MERES DE FAMILLES, OU DE LA CIVILISATION DU 
GENRE HUMAIN PAR LES FEMMES, par M. Aimé Martin (15). -Depuis 
quelques années, l’attention des philosophes et de tous ceux qui 
s’occupent sérieusement du problème social s’est tournée sur la 
condition de la femme, sur les changemens de destinée auxquels 
elle était appelée, sur la fonction importante qu’elle aurait à 
remplir dans un ordre où l’on suppose que devront prévaloir 
l’égalité et la raison. Fénelon, qui fut un si hardi novateur sous 
des formes si insinuantes et si adoucies, avait donné le premier 
d’admirables conseils dont l’excellence n’a pas été surpassée; la 
femme, telle qu’il l’élève et qu’il la forme, serait encore le 
plus achevé modèle et comme le trésor de la famille chrétienne. 
Après lui on n’a parlé différemment qu’en sortant plus ou moins du 
christianisme. Jean-Jacques, venu dans un siècle et dans un monde 
énervé et de moeurs factices, s’est épris, par contre-coup de 
génie, du culte de la nature; il s’est créé sous ce nom un idéal 
romanesque qu’il a constamment opposé aux raffinemens de la 
société d’alors. Il l’a fait surtout avec une éloquence 
entraînante en ce qui concernait le rôle maternel des femmes. 
Elles répondirent par un cri d’enthousiasme, et cette impulsion 
sentimentale, due à la Nouvelle Héloïse et à l’Emile, s’est long-
temps prolongée. De nos jours pourtant on a compris que, de même 
que toute saine politique n’est pas dans un état de nature 
antérieur, toute la destination sociale des femmes ne se découvre 
pas dans une vague idéalisation de ce mot nature. Le saint-
simonisme, sous ce rapport, a eu l’immense mérite de soulever et 
de poser avec audace les vraies questions, celles qui ressortent 
de l’examen réel de la société d’à-présent, et bien que ses 
solutions aient été hasardées et mystiques parfois jusqu’à la 
folie, il a déchiré le voile d’une fausse pudeur et a montré au 
christianisme attiédi ce qu’on oubliait trop et ce qu’il fallait 
guérir. -M. Aimé Martin, écrivain élégant et philosophe de l’école 
de Bernardin de St.-Pierre et de Jean-Jacques, aborde aujourd’hui 
le même sujet; et, tout en restant fidèle aux traditions de ses 
maîtres, il les ravive par une analyse nouvelle et par la 
connaissance des travaux essayés depuis eux. Son livre repose sur 
cette vue très juste que dans le relâchement actuel de tous les 
liens et de toutes les disciplines, l’affection de la femme, de la 
mère, est ce qui reste de plus puissant sur les jeunes âmes et de 
plus tendrement respecté. C’est donc autour de cette affection 
inspiratrice qu’il veut faire participer à une éducation commune 
les jeunes âmes de la famille. Mais qu’apprendra ainsi la mère aux 
enfans? Quelles seront avant tout la science et l’éducation de la 
mère? L’auteur est ainsi amené à développer ses idées et ses 
réflexions sur l’âme, sur l’intelligence, sur les vérités senties 
et les vérités démontrables, sur la certitude? Il différencie 
radicalement les facultés de ce qu’il appelle l’intelligence 
d’avec les facultés de l’âme; il fait de la première la science 
purement terrestre, le résultat élaboré des organes; il fait de la 
seconde une émanation de Dieu et un pur esprit; et c’est en 
s’attachant aux facultés de cette partie immatérielle qu’il pense 
arriver avec évidence aux vérités sublimes et naturelles qui 
doivent diriger toute une vie. S’il en était ainsi, si ce principe 
de certitude et cette méthode pour arriver à la vérité demeuraient 
infaillibles, on sent que l’éducation de la mère de famille 
deviendrait facile, et que ce qu’elle aurait à enseigner à ses 
enfans serait également trouvé. Mais cette philosophie de M. Aimé 
Martin, dans les détails de laquelle nous voudrions plus 
longuement entrer, est, comme toutes les philosophies 
individuelles qui se croient évidentes, des plus sujettes à 
contestation. Au milieu de distinctions fines et de bien nobles 
sentimens de spiritualisme que nous y reconnaissons, il nous est 
impossible, pour notre compte, d’en admettre le procédé, ni 
beaucoup des résultats. Nous portons, par exemple, un jugement 
tout autre que le sien sur le christianisme catholique, sur ses 
grandes institutions, ses sacremens et ses mystères, sur la 
sainteté des vierges, sur le célibat des prêtres. Nous croyons 
qu’il y a dans la nature un reste de mal qu’il faut attaquer par 
le sacrifice, et contre lequel la nature elle-même est infirme 
sans une sorte de grâce.-Et puis, quand on aurait trouvé 
théoriquement quelle devrait être l’éducation des mères de 
famille, ne faudrait-il pas que cette éducation pût matériellement 
s’adresser à toutes? Dès-lors voilà la question du grand nombre et 
des pauvres qui revient, question plus terrible et plus funeste 
encore dans la destinée de la femme que dans celle de l’homme. 
Tels sont les doutes qu’a fait naître en notre esprit la lecture 
de l’estimable ouvrage de M. Aimé Martin. Qu’il ne s’effraie pas 
de ces critiques sincères. Il a abordé une tâche difficile que le 
temps seul et les efforts successifs peuvent mener à fin. Il y a 
semé des aperçus justes, des observations élevées; il a animé un 
sujet grave de mouvemens honnêtes et généreux; son style et sa 
parole sont restés fidèles à l’harmonie de ses maîtres. Il y a du 
mérite à tout cela.


S.-B.


LE CHÂTEAU SAINT-ANGE (16). -Dans la préface en forme de dialogue 
qui précède ce nouveau roman, M. Viennet se plaint amèrement de 
certains journalistes qui ont déchiré la Tour de Montlhéry, sans 
la lire, à telles enseignes, qu’il en a trouvé un exemplaire 
entièrement vierge sur la table du critique qui l’avait le plus 
maltraitée.

Eh bien! moi, je n’en fais pas mystère, si M. Viennet, -ce que je 
n’ai ni le droit ni la présomption d’espérer, -daignait me faire 
l’honneur de passer demain chez moi, il pourrait voir sur ma table 
aussi, ou ailleurs, le Château Saint-Ange dans un état de 
virginité à bien peu de chose près semblable. Pourquoi M. Viennet 
s’en étonnerait-il? N’est-il pas tout simple qu’il en advienne de 
ses romans comme de sa poésie? Or, quel homme raisonnable s’étant 
une fois laissé choir, par mégarde, dans une épître ou une 
tragédie du député de Béziers, s’il a su se tirer sain et sauf de 
ce guet-à-pens, s’est avisé d’y retomber?

Je ne maltraiterai pourtant nullement le Château Saint-Ange, le 
vous assure. Dieu me préserve de me courroucer contre son auteur 
autant que de le lire. Je veux seulement dire quelques mots de sa 
nouvelle préface qui mérite bien à certains égards d’être 
examinée. M. Viennet ne nous avait pas d’ailleurs encore, que je 
sache, parlé de sa littérature et de sa politique en prose non 
rimée.

Il est venu d’abord à M. Viennet un scrupule fort singulier. Il a 
peur qu’on ne lui reproche d’avoir commencé son livre par une 
faute de français. Nous éprouvons, quant à nous, le besoin de le 
rassurer là-dessus avant tout. Avec lui, bien qu’il soit au nombre 
des quarante, ainsi qu’il a soin de nous le rappeler, comme si 
l’on ne l’en croyait pas capable, ce n’est pas à ces vétilles 
qu’on regarde.

Mais voici un fait grave que nous révèle son avant-propos. Les 
journaux vous avaient entretenus long-temps, n’est-il pas vrai, 
d’une alliance projetée entre les républicains et les 
légitimistes? Mais d’une alliance entre les républicains, les 
légitimistes et les romantiques, vous n’en aviez rien ouï dire? Eh 
bien! cependant cette triple alliance existe. Et contre qui s’est 
formée, s’il vous plaît, une aussi formidable coalition? Est-ce 
contre le noble gouvernement de M. Thiers? Oh! que non pas. C’est 
uniquement contre l’honorable académicien-député, et pour se 
venger de ses épîtres et de ses discours de tribune!

Il y aurait assurément là de quoi intimider un tout autre homme 
que M. Viennet! Mais lui ne s’en alarme guère; la ligue ne lui 
fait pas peur, allez. Les républicains, les légitimistes et les 
romantiques, ce sont, dit-il, des roquets qui auront tout au plus 
l’honneur de lui mordre les jambes. Il veut que lorsque M. Persil 
et consorts lui laisseront un instant de loisir, la Caricature le 
peigne, lui, M. Viennet, en pied, les bras magnanimement croisés, 
souriant de pitié à ces légions d’ennemis qui viennent japer à ses 
pieds.

Et savez-vous ce que gagnera la triple alliance anti-viennetiste à 
agacer ainsi le colosse? Voici ce qu’elle y gagnera: s’il se 
présente un nouvel aspirant à la dictature, M. Viennet ne sera 
plus assez simple pour répondre trois fois non à ses questions 
gouvernementales, comme il fit jadis à l’empereur! Il ne se 
dévouera plus comme par le passé pour nous conserver une liberlé 
que nous ne méritons pas! Louis-Philippe peut maintenant se faire 
Napoléon quand bon lui semblera; M. Viennet n’y mettra nul 
empêchement.

La préface du Château Saint-Ange abonde encore en naïvetés d’un 
autre genre, mais non moins curieuses. Elle s’appitoie sur les 
imbéciles qui n’accordent au juste-milieu ni patriotisme, ni idées 
libérales; sur le mauvais goût du siècle qui laisse au panier la 
Philippide et l’Épître aux Chiffoniers pour déifier les ordures de 
Shakspeare.

Mais un aveu d’une adorable candeur est celui-ci. M. Viennet nous 
confesse en toute humilité qu’un journaliste, que d’ailleurs, par 
une aimable réciprocité, il traite de crocheteur et de gazetier de 
la Courtille, lui a délivré l’autre jour un brevet d’âne, un 
brevet dûment en forme, un brevet tout au long imprimé.

Je conçois l’étonnement du poète-député à la lecture d’une 
pareille pièce! A quoi bon en effet un brevet à M. Viennet! Est-ce 
que M. Viennet avait besoin d’un brevet? Et puis à quel titre ce 
brevet? Etait-ce à titre de membre de la chambre? Mais pourquoi 
donc exclure alors par ce privilège, tant d’autres honorables 
législateurs qui avaient des mérites et des droits pareils? 
Pourquoi créer contre eux ce monopole?

Je n’ai pas lu le brevet au surplus! Il se pourrait qu’il fût 
exceptionnel; il se pourrait qu’il eût été délivré pour garantir à 
M. Viennet la jouissance exclusive de cette double spécialité qui 
le classe à part, M. Viennet présentant en effet aux railleurs un 
double plastron, M. Viennet étant une sorte de Janus moderne, -M. 
Viennet ayant deux têtes, l’une politique, l’autre littéraire, 
pourvues chacune de deux oreilles d’une longueur bien digne 
vraiment d’être brevetée. Si tel était le cas, le brevet ne serait 
pas poli pourtant, comme pense M. Viennet, mais il serait 
explicable!


F. Buloz..









14 Mai 1834.

La commission de la cour des pairs se livre avec activité à ses 
interrogatoires et à ses enquêtes, et l’on n’est pas bien d’accord 
sur le résultat de ses travaux. À entendre quelques membres dii 
gouvernement intéressés à grossir les derniers événemens, déjà 
assez funestes, la commission aurait déjà découvert les traces 
d’une vaste ramification qui étend ses réseaux sur toute la 
France; d’autres, plus impartiaux, assurent, au contraire, que 
toutes les visites domiciliaires, tous les mandats d’arrêt, toutes 
les mesures si sévères qui ont été prises, ont donné peu de 
renseignemens, et laissé beaucoup d’incertitude sur le complot 
qu’on cherche à découvrir. Quoi qu’il en soit, nous avons entendu 
quelques pairs dire eux-mêmes combien la présence, dans la 
commission, d’un membre de la chambre qui est en relations 
continuelles avec le château, pourrait faire naître de fâcheuses 
impressions en cette circonstance. La haute impartialité et le 
mystère, qui doivent être les premiers attributs de la commission 
d’enquête, seront-ils bien respectés, comme il arriva en 1820, où 
la cour des pairs se montra si modérée et si digne? On ne peut se 
dissimuler que le travail auquel se livre la commission, met en 
ses mains les secrets privés, et peut-être la fortune de quelques 
milliers de familles, dont les papiers ont été saisis, la 
correspondance interceptée, et les habitudes observées avec toute 
la sollicitude que met la police en pareilles choses. Les noms des 
membres de la cour des pairs offrent sans doute beaucoup de 
garanties contre l’abus qu’on pourrait faire de pareilles 
investigations, mais il faut encore que l’opinion soit bien 
rassurée à cet égard. C’est à la commission elle-même de prouver 
par ses actes qu’elle n’est pas au-dessous de celle de 1820. Quoi 
qu’il en soit, la cour des pairs ne se réunira guère qu’au mois de 
septembre, et un grand nombre de membres, fatigués parla longueur 
de la session, se disposent déjà à quitter Paris. On ne parle plus 
d’ailleurs de transférer la cour des pairs à Versailles; c’est une 
pensée qu’on rejette avec hauteur et dont on se défend, comme si 
on la croyait suggérée par une timidité qui ne serait pas de 
saison maintenant.

Quant aux travaux même de la commission, s’il nous est permis de 
parler des bruits qui circulent, on assure qu’ils éprouvent 
quelque embarras dans leur marche. Il parait, quoique nous ne 
l’affirmions pas, que la plupart des individus arrêtés les armes à 
la main n’appartiennent pas aux associations; les membres des 
associations détenus aujourd’hui auraient, au contraire, été 
arrêtés dans leurs domiciles, et l’on serait presque complètement 
assuré qu’ils n’ont pas pris une part active à cette prise 
d’armes. D’un autre côté, les journalistes qu’on a préventivement 
écroués, et à qui on veut assigner le rôle de provocateurs, se 
seraient tirés assez bien de leurs interrogatoires, et l’on en 
serait à l’impossibilité de lier leurs articles à l’insurrection à 
main armée, comme à l’impossibilité de trouver des rapports 
palpables entre l’opposition passive des sectionnaires et 
l’échauffourée des faiseurs de barricades. Tel serait, du moins à 
Paris, l’état des choses en ce moment; mais on sent bien que nous 
n’en sommes encore, ainsi que le public, qu’à des conjectures plus 
ou moins fondées, et que nous ne pouvons accueillir qu’avec une 
extrême précaution.

Pour le ministère, il continue hardiment de fonder son système de 
gouvernement militaire, et des menaces il passe déjà aux effets. 
Un journal à l’aide duquel on peut souvent pénétrer les pensées 
des ministres, et dont les directeurs sont admis dans leur 
intimité, n’a pas pris beaucoup de circonlocutions pour nous 
préparer au régime du sabre. Il y a quelques jours il disait en 
ces propres termes: «Il est impossible que le gouvernement ne 
devienne pas un gouvernement militaire, si la faiblesse des lois 
continue à servir la fureur de la presse.» «Le pouvoir de 
l’intelligence, ajoutait-il, une fois que vous lui permettrez de 
se livrer à tous ses caprices, ne peut être contenu que par le 
pouvoir de la force matérielle, à qui il faudra bien aussi passer 
ses caprices.» Rien n’est plus clair, ce nous semble. Bonaparte, 
descendant de cheval à la porte du conseil des Cinq-Cents, n’avait 
pas menacé la législature d’un ton plus haut que ne le font cette 
fois nos ministres. C’est aux électeurs que s’adressent ces 
menaces. Le Journal des Débats que nous citons, et qui a cette 
fois le grand mérite de la franchise, ne le leur cache pas. «La 
loi sur les crieurs publics et la loi des associations ont 
commencé l’oeuvre, dit-il en terminant; qu’il sorte une chambre 
qui persévère dans ces mesures salutaires... et nous n’aurons pas 
besoin de nous réfugier sous le despotisme du sabre pour échapper 
au despotisme de la plume.» Ainsi voilà les électeurs bien 
prévenus. Qu’ils se hâtent d’envoyer à la chambre une majorité 
ministérielle bien dévouée comme la dernière, et le ministère 
voudra bien leur accorder l’exercice de leurs droits; mais à ce 
prix seulement, carde leur soumission dépend leur existence et 
celle du régime représentatif tout entier. S’il leur prend quelque 
velléité d’indépendance, si leurs votes soutiennent l’esprit de la 
presse qui a l’audace de blâmer souvent les ministres, si leurs 
choix ébranlent l’existence politique de M. Duchatel, de M. 
Tliiers et de M. Guizot, MM. Guizot, Thiers et Duchatel monteront 
à cheval, et feront voir à leurs représentans qu’il y a pour le 
moins autant de fenêtres en 1834 au Palais-Bourbon, qu’il s’en 
trouvait le 18 brumaire de l’an VIII, à l’orangerie de St.-Cloud. 
En vérité, jamais le ministère Polignac n’avait osé revêtir d’un 
langage aussi extravagant la folle pensée qui a renversé le 
dernier pouvoir!

Nos Cromwells et nos Bonapartes futurs marchent ouvertement à 
l’exécution de leurs projets, et les motifs de la loi des crédits 
supplémentaires, présentée à la suite des derniers troubles, n’ont 
pas non plus un sens bien caché. L’armée semblait suffisamment 
nombreuse à nos ministres pour se soumettre aux volontés de la 
sainte-alliance, et se laisser menacer par tous les souverains; 
elle ne l’est plus assez maintenant qu’il s’agit de menacer la 
France et de lui serrer le cou. Elle sera donc portée à trois cent 
soixante mille hommes, et le pays, qui a vaincu la dernière 
révolte par son bon sens et sa vigueur, en sera récompensé par une 
augmentation de trente-six millions sur son budget. En attendant, 
pour préparer l’armée à se mettre en campagne, huit croix ont été 
distribuées à chacun des régimens qui ont fait leur devoir dans 
les dernières émeutes. C’est moitié plus que Napoléon n’en donna 
sur les champs de bataille d’Austerlitz et d’Eylau.

Si le ministère se soucie peu de l’approbation du pays et se met 
peu en position de l’obtenir, celle de la sainte-alliance ne lui 
manque pas du moins, et il la recherche avec empressement. On ne 
s’est pas plus vivement félicité, au château, de la dernière 
victoire remportée sur l’insurrection que du discours prononcé par 
M. Pozzo di Borgo, à la tête du corps diplomatique, à l’occasion 
de la fête du roi. M. Pozzo di Borgo, qui aime par-dessus tout le 
séjour de Paris, et dont le chagrin fut bien grand chaque fois que 
les mésintelligences du gouvernement de juillet et de la Russie le 
menacèrent de rompre ses habitudes de société, contractées en 
France depuis tant d’années, tenait beaucoup, dit-on, à mettre 
dans son discours une phrase qui satisfit l’empereur, son maître. 
Nos ministres ne demandaient au fond qu’à satisfaire l’empereur 
Nicolas, et tout ce qu’ils tentent depuis quelque temps contre la 
liberté, prouve de reste combien ils ont à coeur de réussir; mais 
l’empereur voulait un témoignage public de l’affinité toute 
récente qui règne entre ses vues et celles du gouvernement 
français. Les puissances demandaient, par leurs représentans, que 
la monarchie de juillet tendît ses mains à la sainte-alliance, 
mais publiquement, comme elle les livrait autrefois aux grossières 
étreintes des prolétaires. On assure que la négociation ne fut pas 
facile, que le ministère hésita quelques momens, qu’il allégua la 
nécessité où il était de garder encore quelques semblans de 
libéralisme et de liberté; mais tout finit par s’arranger par 
condescendance pour les illustres souverains, et il fut arrêté que 
M. Pozzo di Borgo féliciterait Louis-Philippe de la bonne harmonie 
qui règne entre toutes les puissances et qui les unit dans la 
ferme et salutaire résolution d’assurer aux nations les bienfaits 
de la paix, et de la garantir contre les passions et les erreurs 
qui tenteraient de la troubler. La réponse royale n’a pas été 
moins claire; la France a maintenant le bonheur de compter parmi 
les pays soumis aux vues bienfaisantes de la sainte-alliance.

La loi contre les barricades qu’on a fort bien caractérisée de loi 
militaire, une des lois les plus terribles dont on ait jamais armé 
le pouvoir en France, ne suffit déjà plus. On en veut maintenant à 
la presse et à la liberté de la tribune. En quatre années, le 
gouvernement de juillet a parcouru les quinze années de la 
restauration, et comme la restauration, il compte bien que le 
pays, fatigué de défendre ses libertés une à une, les lui livrera 
en masse dès qu’il frappera un grand coup. En attendant, c’est sur 
les collèges électoraux qu’il a fondé son espoir. Rien n’est 
épargné pour le travail des élections, et jamais le ministère de 
M. de Villèle ne harcela plus vivement les fonctionnaires pour 
stimuler leur zèle, jamais il ne mit à leur disposition plus de 
moyens de séduction et de menaces que ne le fait M. Thiers. Comme 
c’est de la chambre prochaine que l’on compte obtenir les 
dernières mesures qui doivent compléter le système d’oppression et 
d’asservissement si bien commencé par le ministère, on sent toute 
l’importance des démarches qui se font en ce moment.

Cette pensée des élections occupe tellement le ministère, qu’elle 
se présente à chaque question qu’il traite, et que les ministres 
ne parlent plus à la chambre, mais bien, par les croisées, aux 
électeurs. Ainsi, récemment, au sujet des subventions des 
théâtres, on a vu M. Thiers attaquer la presse et l’opposition, et 
les accuser, avec sa légèreté ordinaire et sans se donner la peine 
de préciser son accusation, d’être la cause des troubles de Paris 
et de Lyon. Entre ces accusations et la censure dramatique que M. 
Thiers voulait établir de sa propre autorité et exercer par lui 
seul, l’analogie n’était pas bien grande; mais M. Thiers sentait 
le besoin de faire naître quelques scènes violentes dans la 
Chambre. C’est ainsi qu’on veut finir la session; il faut bien 
prouver aux collèges électoraux que l’opposition est irritable à 
l’excès, qu’elle enflamme toutes les questions, et que le pays 
n’aura jamais de paix ni de repos tant qu’il existera la moindre 
opposition dans la presse et à la chambre. Quel triste et honteux 
spectacle que celui que donnent au pays ces apostats de la liberté 
qui l’ont si long-temps trompé par de belles paroles!

Quelques petits scandales, étouffés aussitôt avec beaucoup de 
sollicitude à force de démarches et de démentis, prouvent en effet 
que certains ministres ne sauraient supporter la liberté de 
discussion. Il paraît que vers la fin de la semaine dernière, une 
hausse subite des fonds à Londres fut exploitée à la bourse de 
Paris par un ou deux capitalistes avec un esprit d’à-propos qui ne 
permettait d’attribuer qu’au télégraphe la diligence avec laquelle 
ils avaient été instruits de ce qui s’était passé à Exeter-
Exchange. Quelques banquiers députés qui n’avaient pas été admis 
au bénéfice de la spéculation élevèrent de vives accusations 
contre un ministre dans les bureaux de la chambre, et il paraît 
que les explications qui eurent lieu à ce sujet ne seraient pas 
tout-à-fait conformes à celles qui ont été données dans les 
journaux ministériels. On parle aussi d’un autre scandale qui 
attend également son démenti. Il s’agit de ce fameux vaisseau 
construit pour ies fêtes de juillet par ordre de M. Thiers, sur 
lequel aurait été opéré un léger bénéfice de 70,000 fr. Un journal 
fort grave assure que 25,000 fr. auraient été prélevés sur ces 
bénéfices pour acheter l’entreprise. Une contestation entre les 
intéressés, qui ont été amenés devant le tribunal de commerce, a 
révélé ces faits, et la presse, qui les a signalés, paiera sans 
doute par quelque nouvelle accusation le nouvel excès d’humeur 
qu’elle a dû causer au ministre.

En attendant que la presse et la tribune périssent, les théâtres 
gémissent sous la main de M. Thiers. Le dernier discours du 
ministre de l’intérieur, au sujet des théâtres subventionnés, a pu 
donner une idée de l’arrogance et de la fatuité dont il accable 
les malheureux artistes qui luttent contre sa volonté. Pour M. 
Thiers, toute la législation actuelle concernant les théâtres est 
renfermée dans le décret de 1806, du moins le disait-il à la 
tribune. Encore M. Thiers ne se regarde pas lié par ce décret; il 
a déclaré qu’il en prendra ce que bon lui semble, et qu’il en 
retranchera ce qui lui en paraît mauvais. C’est ainsi que M. 
Thiers entend l’administration; il fouille à son gré dans 
l’arsenal de la Convention, du Directoire et de l’Empire, y prend 
les armes qui lui conviennent, et les enfonce plus ou moins à son 
gré. Au reste, ce décret de 1806 est une arme com-mode, et M. 
Thiers pourrait bien se contenter de l’article 14, par lequel 
aucune pièce de théâtre ne peut être jouée sans l’autorisation du 
ministre de la police générale. Il trouverait même, dans les 
décrets impériaux de la même année quelque article qui défend de 
publier un journal sans soumettre préalablement chaque numéro à la 
censure de la police. Que n’en fait-il aussi usage?

Les grandes affaires de l’Opéra, qui occupaient si vivement M. 
Thiers, sont terminées. M. Véron ne sera pas remplacé. L’homme de 
lettres qui devait prendre la direction de l’Opéra, et qui a le 
grand tort d’être l’un des collaborateurs de la Revue des Deux 
Mondes et le coupable correspondant du West-End-Review: où il 
s’efforce de faire apprécier le mérite de nos hommes d’état, a été 
définitivement repoussé par M. Thiers. On a trouvé ses opinions 
politiques incompatibles avec les qualités nécessaires à un 
directeur de l’Opéra, et l’on a craint qu’il n’imprimât une 
direction trop libérale au chant et à la danse. D’ailleurs, il 
avait eu le malheur de tracer avec trop de vérité, dans la Revue 
des Deux Mondes, les campagnes et les négociations politiques d’un 
haut fonctionnaire du gouvernement de juillet, qui a déclaré qu’il 
briserait son épée plutôt que de voir son historien à la tête de 
l’Académie Royale de musique. Quel malheur pour la France, si 
l’épée que portait ce grand général, quand il fut défait à 
Almanacid et surpris à Drissa, eût été mise en pièces! Il a bien 
fallu se rendre à de si hautes raisons. On doit quelques égards à 
ses amis politiques, et M. Thiers, qui veut nous gouverner 
militairement, a beaucoup plus besoin des généraux de l’empire que 
d’un directeur d’Opéra.

Sur les ordres de l’empereur de Russie, M. Demidoff, qui usait 
noblement en France d’une immense fortune, se dispose à regagner 
St.-Pétersbourg, où il doit fixer sa résidence. C’est M. Thiers 
qui s’est rendu acquéreur de la voiture de ville et de l’attelage 
de M. Demidoff dans la vente qu’il a faite avant son départ. On 
dit que M. Thiers cherche aussi à acheter un cheval de bataille.

L’espace nous manque pour parler des débuts de Mme Dorval au 
Théâtre Français dans Henri III, où elle s’est montrée digne de sa 
haute réputation. Nous y reviendrons prochainement. -A l’Opéra, la 
représentation de Nourrit a été des plus brillantes. La Dame 
Blanche a produit son effet accoutumé. Dès les premières mesures 
de l’air de Nourrit, l’enthousiasme était au comble, et les bravos 
ont éclaté plus spontanés et plus bruyans que s’il s’était agi de 
sa symphonie en ut mineur ou d’une cavatine de Cimarosa; et 
pourtant cet air commun et trivial est, sans contredit, le plus 
faible morceau de cet ouvrage, plein de grâce et de fraîcheur, et 
dans lequel se trouvent des beautés incontestables. La Dame 
Blanche n’est pas une oeuvre complètement originale, elle relève 
plus ou moins de Rossini; la mélodie est souvent italienne, 
l’orchestre vide et peu soigné; mais, malgré tous ces défauts, 
cette partition restera, parce qu’elle offre des chants heureux et 
des motifs écrits avec un sentiment profond et vrai. La Dame 
Blanche est une oeuvre de conscience, et Boieldieu un homme 
d’esprit et de talent qu’il faut bien se garder de confondre avec 
les musiciens d’aujourd’hui; il n’a fait, après tout, qu’ordonner 
ses compositions sur celles du grand maître, il a pris la forme et 
non l’idée, comme font certains compositeurs: il l’a imité, les 
autres le volent. La Vestale a été moins heureuse; un air de 
Boieldieu suffisait pour épuiser toutes les sensations musicales, 
et bien des gens regrettaient à la fin que le spectacle ne se fût 
pas terminé par l’acte de la Dame Blanche, car cette savante 
musique de Spontini avait troublé leurs douces impressions, et 
comme enveloppé ces chants légers et gracieux qui déjà 
commençaient à se réveiller dans leurs cerveaux. Voilà pourtant 
comme on a fait notre public: on l’a tellement accoutumé à ces 
musiques faciles et vulgaires, qu’il ne se donne plus la peine de 
comprendre une oeuvre sérieuse, et toute composition originale qui 
ne procède pas par les moyens usités depuis six ans est pour lui 
une fugue inextricable.

Ce soir-là, faute de sentir les beautés grandioses de l’école de 
Gluck, il s’ennuyait mortellement, et vous entendiez des gens très 
sensés vous dire que la Vestale était une musique trop savante 
pour des oreilles françaises. Or ce qui fait depuis trente ans la 
gloire de la Vestale en France comme en Allemagne, c’est la 
mélodie, rien que la mélodie, car pour la science, c’est une 
oeuvre au niveau, peut-être même au-dessous de la Dame Blanche. Le 
chant abonde dans la Vestale, seulement il est le plus souvent 
privé du rythme dont les Italiens se sont fait de nos jours un 
moyen d’effet si puissant; mais n’importe, pour être plus latente, 
la mélodie n’en existe pas moins: il s’agit de vouloir la 
chercher. Il n’est rien dans Gluck de plus frais et de plus pur 
que le choeur des vestales au premier acte; c’est là un chant 
heureux et simple et plein de mélancolie virgilienne. Après les 
fatigues du soir et toutes les austérités du sanctuaire, c’est 
ainsi que devaient rêver et se plaindre les jeunes filles du 
Latium. Mlle Falcon a très bien compris le caractère de la jeune 
prêtresse; l’expression douce et triste de son visage répandait 
une teinte charmante sur les premières scènes. C’était une chose 
intéressante de voir cette jeune fille, hier encore à ses débuts, 
s’aventurer aujourd’hui seule et sans tradition dans cette grande 
musique. Elle a joué la Vestale avec sa belle voix, ses larmes et 
son inspiration, comme la veille elle avait joué Anna de Mozart, 
comme demain elle jouerait Ophélie ou Juliette.

Dernièrement, tandis que Don Juan était en répétition à l’Opéra, 
on s’occupait aussi à Vienne du chef-d’oeuvre; le soir même où 
Mlle Falcon chantait pour la première fois le rôle de Julia, Mme 
Devrient le reprenait sur le théâtre de Koenigstadt.

La sympathie musicale est grande entre les deux pays. A Berlin, la 
musique de Spontini a été reçue avec enthousiasme; les Allemands 
ont pour la Vestale une admiration qui date de long-temps, et l’on 
connaît cette phrase, un peu maniérée, de Jean-Paul: «Qu’on 
m’exécute à Manheim la Vestale de Spontini, et vous verrez si j’ai 
sur mon émotion le même empire qu’elle aura sur mon âme.»


-Il paraît que depuis quelque temps M. Jules Janin consacre sa 
plume à l’intelligence en bavette. Un procès de la sixième chambre 
correctionnelle nous a fait savoir que M. Janin, poursuivi 
aujourd’hui comme plagiaire et contrefacteur par les propriétaires 
de l’Echo Britannique, sert quelquefois à ses admirateurs des 
morceaux qu’il prend à droite et à gauche, et qu’il signe de son 
nom. C’est ainsi, du moins, que la chose est arrivée à l’égard des 
aventures de Gaspard Hauser, qui ont fait verser tant de larmes 
aux jeunes lecteurs du Journal des Enfans.

M. Janin n’ayant point répondu à l’appel de son nom. Me Bethmont, 
avocat de la partie civile, s’est mis à lire l’Echo Britannique, 
tandis que M. l’avocat du roi collationnait sur un article du 
Journal des Enfans, au bas duquel on lit Jules Janin.

-C’est identiquement la même chose, si l’on en excepte quelques 
lignes d’introduction, s’est écrié M. le substitut. -(Hilarité.)

L’avocat a fait remarquer que certaines fautes typographiques 
n’avaient pas même été corrigées, ce qui prouverait que l’article 
a été fait avec un ou deux coups de ciseau.

Sur les conclusions du ministère public, M. Jules Janin et le 
directeur du Journal des Enfans ont été condamnés à 125 fr. 
d’amende et à 500 fr. de dommages-intérêts.

-La seconde livraison du grand travail de M. Capefigue sur 
l’histoire de la reforme, de la ligue et du règne de Henri IV 
paraîtra dans la seconde quinzaine de mai; elle contient les deux 
grandes scènes populaires de cette époque, la Saint-Barthélemy et 
les barricades. La physionomie de ces événemens est entièrement 
changée; les documens originaux puisés dans les registres de 
l’Hôtel-de-Ville de Paris, dans les archives espagnoles de 
Simancas, expliquent ces scènes de rues que des esprits vulgaires, 
se copiant les uns après les autres, avaient jetées dans les mêmes 
formes et empreintes du même esprit. C’est un curieux travail 
d’érudition et de critique que celui qu’achève M. Capefigue. Le 
règne de Henri IV formera la dernière livraison.


ELOA, ou LA SŒUR DES ANGES, PAR M. ZlÉGLER, COMPOSITIONS AU TRAIT 
SUR LE POÈME DE M. ALFRED DE VIGNY. -C’est une heureuse idée que 
d’avoir voulu appliquer cette manière au trait de Flaxman et de 
Cornélius à une oeuvre française, à Eloa, à cette Béatrix déchue, 
à cette Marguerite si angélique aussi, quoique abusée. Il y a 
d’ailleurs, dans le talent et la manière de M. Ziégler, des 
affinités secrètes qui devaient diriger le choix de son crayon 
vers M. Alfred de Vigny préférablement à tout autre. Ce qui semble 
distinguer jusqu’ici M. Ziégler entre les artistes ses 
contemporains, c’est une grâce fine et savante, une étude lente et 
consciencieuse qui n’ôte rien à la délicatesse ni à 
l’effloresrence, c’est une inspiration méditée, élaborée et 
sincère. Or ces traits, dont M. Ziégler nous offre quelques-uns, 
sont applicables surtout à M. Alfred de Vigny et à sa muse d’un 
goût si rare. Au commencement d’Eloa, on voit naître cette vierge-
archange d’une larme que Jésus a versée sur Lazare mort. La divine 
larme est recueillie par l’urne de diamant des séraphins, et 
portée aux pieds de l’Eternel, dont un regard y fait éclore une 
forme blanche et grandissante. M. Ziégler a montré cette 
présentation de la divine larme dans la première de ses 
compositions. Or, suivant nous, toute poésie de M. Alfred de Vigny 
est engendrée par un procédé assez semblable, par un mode de 
transfiguration exquise et merveilleuse. Il ne donne jamais dans 
ses vers ses larmes à l’état de larmes, mais il les métamorphose, 
il en fait éclore des êtres comme Dolorida, Symétha, Eloa. S’il 
veut exhaler les angoisses du génie et la solitude de coeur du 
poète, il ne s’en décharge pas directement par une effusion toute 
lyrique, comme le ferait M. de Lamartine, mais il crée Moïse. Un 
tel poète est favorable, on le sent, au crayon, et il présente, 
jusque dans son monde le plus idéal, des tableaux et des formes 
qui se peuvent saisir. Girodet, s’il eut vécu, et s’il se fût 
appliqué à ce jeune poète qu’il aimait déjà, y eût excellé plus 
que personne. L’oeuvre de M. Ziégler sur Eloa se compose de douze 
dessins, dont les sujets sont: 1° La présentation de la divine 
larme dans l’urne par deux séraphins; 2° l’éclosion de la vierge-
archange, dont l’aile tout d’abord s’enfle du bonheur de vivre, et 
qui répond me voilà à l’ordre de Dieu; 3° la modestie pudique, 
l’aile rabaissée et les yeux voilés de la vierge sous les hommages 
et les pluies de fleurs que lui prodiguent ses compagnes; 4° sa 
studieuse gravité au milieu des anges réunis pour l’instruire; 
cette composition nous a semblé la plus belle de toutes peut-être. 
L’oeil ouvert et attentif d’Eloa, lorsqu’on lui raconte l’ange 
déchu, contraste avec toutes les paupières baissées des anges 
enseignans:

Et l’on crut qu’Eloa le maudirait.... mais non,
L’effroi n’altéra point son paisible visage.

La cinquième composition, qui exprime sa rêverie solitaire et 
vague aux confins du ciel, est d’une expressive simplicité. Les 
suivantes représentent les diverses scènes à distance avec 
l’archange mystérieux qu’elle a enfin aperçu. Mais les deux 
dernières, par leur contraste rapide, traduisent surtout 
admirablement la pensée du poète. Cet archange si soumis, si 
suppliant et si beau, qui, par la magie de sa prunelle, force la 
vierge pure, la fille d’une larme de Jésus, à descendre vers lui 
tremblante et subjuguée, de même que Béatrix élevait Dante aux 
sphères du ciel par la force de son regard, cet archange est le 
même qui, l’instant d’après, ravit et froisse d’un bras 
impitoyable la vierge qui a cédé. Le moment qui précède et le 
moment qui suit toute séduction trouvent là des types accomplis 
qui, une fois vus, ne s’oublient pas. Le dessinateur a dégagé et 
rendu plus réelle la moralité et le sens final du poème. 
Félicitons M. Ziégler d’avoir donné chez nous l’exemple de cette 
manière simple, en même temps que profonde et sentie, d’illustrer 
de belles oeuvres et d’interpréter un art par un autre. F. Buloz..












14 Juin 1834.

La quinzaine a été tout entière dominée par deux grands faits: le 
traité De la quadruple alliance et ses conséquences à l’extérieur; 
le mouvement électoral et les intrigues des candidats à 
l’intérieur.

La polémique a usé ces deux questions; il ne reste plus qu’à faire 
connaître les détails d’intimité, la portée secrète des événemens.

Qu’est-ce que le traité de la quadruple alliance? est-ce quelque 
chose de neuf, une improvisation de haute intelligence due au 
génie de M. de Talleyrand, un service que le parti whig uni au 
gouvernement français vient de rendre à la civilisation et à la 
liberté?

Nous avons besoin de vous faire connaître l’opinion du corps 
diplomatique qui s’en explique haut dans les salons. Un 
ambassadeur d’une des trois grandes puissances, M. d’Apponi, 
disait ces jours-ci: «Que nous importe la quadruple alliance? 
donne-t-elle à la France et à l’Angleterre un soldat de plus ou un 
écu au-delà des prévisions de leur budget en cas de guerre 
générale? Supposez que les grandes puissances s’ébranlent contre 
la France, en serez-vous moins forcés d’avoir une armée 
d’observation sur les Pyrénées? Et croyez-vous qu’en l’état des 
populations espagnole et portugaise, un auxiliaire serait d’un 
grand secours à la France? Ce qui était un fait, vous l’avez 
rédigé en un écrit; il y a long-temps que nous savons votre 
situation: protéger un pays, c’est, au cas de vos propres dangers, 
amoindrir vos forces; croyez bien que l’Europe ne s’inquiète pas 
et n’a pas besoin de s’inquiéter de tout ce qui n’est que traité 
et protocole. Elle vous craint davantage quand vous levez soixante 
ou quatre-vingt mille hommes en plus de vos ressources 
habituelles. «

L’ambassadeur ne voyait pas toute la question; la puissance 
matérielle n’est pas tout dans les affaires. Il y a aussi 
l’influence morale, et c’est sous ce rapport spécialement qu’il 
faut considérer le traite de la quadruple alliance: aussi son 
premier résultat a-t-il été la pacification de la Péninsule et la 
fin surtout des affaires du Portugal.

Nous avons vu un officier récemment arrivé du théâtre de la 
guerre, et qui a quitté don Miguel quelques jours avant la 
capitulation d’Elvas. Cet officier appartient à l’état-major de ce 
prince, et son témoignage est occulaire, quoiqu’un peu suspect de 
partialité.

Voici comment il a résumé la position militaire et politique des 
deux camps: il y avait long-temps que tout ce qui avait quelque 
portée dans l’esprit s’apercevait qu’une capitulation serait 
l’immanquable résultat des opérations militaires. L’armée de don 
Pedro était composée de régimens étrangers durs à la fatigue; on 
citait particulièrement les deux régimens irlandais, arrivés 
depuis huit mois, et qui, par leur bonne discipline, leur sang-
froid au combat, avaient décidé bien des affaires; les troupes de 
don Miguel étaient un ramassis de fortes guérillas sans officiers 
capables, tous besoigneux et faciles à corrompre.

Autour de cette royauté déchue se pressaient mille intrigues. Don 
Miguel obéissait à une camarilla d’intérieur; il paraissait 
rarement en face de son armée, à la différence de son frère don 
Pedro, brave de sa personne, et qui allait au feu sans baisser la 
tête. C’est à la suite d’une de ces jalousies de camarilla que M. 
de Bourmont et ses officiers avaient quitté l’armée.

Il parait que l’affaire de don Miguel s’était à la fin transformée 
en une question d’argent. L’Angleterre en fait une des bases de sa 
diplomatie, et depuis quelque temps cet exemple est suivi. Nous 
savons bien que les vaincus crient toujours à la trahison; les 
Miguélistes soutiennent que des corps entiers ont été achetés avec 
les guinées transformées en quadruples dans le Portugal. L’armée, 
si indisciplinée, si désordonnée, de don Miguel, s’était jusqu’à 
présent soutenue, parce qu’elle avait un régiment de cavalerie 
parfaitement monté; son artillerie de campagne était assez bien 
servie; quand don Pedro a pu avoir également de la cavalerie et 
quelques régimens exercés à la baïonnette, les escadrons de don 
Miguel ont cessé de refouler des masses entières de Pédristes. Il 
y a dans le Portugais quelques souvenirs du moyen âge; la 
cavalerie, sans être bardée de fer, inspire un sentiment de 
terreur à l’homme qui combat à pied. Il a fallu les braves 
Irlandais, les baïonnettes serrées pour en finir.

Don Miguel manifeste le désir d’aller vivre en Autriche; le prince 
a déjà vu Vienne; il y est demeuré quelque temps après sa révolte 
contre son père, don Juan VI. Il trouvera réunis en Autriche de 
vieux souvenirs et même de plus douces affections, s’il faut en 
croire les chroniques scandaleuses des Tuileries. M. de Metternich 
n’est pas lâche de garder tous les prétendans pour les lâcher en 
cas de guerre; il s’empressera d’accueillir don Miguel, comme il a 
accueilli la branche ainée des Bourbons, comme il a fait élever la 
mélancolique image du grand empereur. C’est quelque chose souvent 
utile que les vertus hospitalières.

L’Angleterre, qui a stipulé les subsides, consentira-t-elle à 
laisser don Miguel maître de se choisir une résidence en Autriche? 
Ne voudra-t-elle pas le garder à Londres? Le Portugal l’intéresse 
bien vivement; elle craindrait une nouvelle équipée de don Miguel, 
un avenir de désordres pour ce Portugal que les whigs ont tant 
intérêt à pacifier, car les choses en étaient à ce point que, si 
les affaires de la Péninsule n’avaient présenté un dénouement 
prochain et heureux, le ministère whig aurait été menacé dans son 
existence. En Angleterre, il n’y a plus de parti quand il s’agit 
des intérêts du pays à l’extérieur; et si la guerre civile s’était 
continuée, les tories n’auraient pas manqué de présenter le 
lugubre tableau du triste état où une fausse politique avait 
réduit un ancien et fidèle allié de la Grande-Bretagne.

On ne considère pas ce nouveau ministère whig comme né viable; 
lord Durham a été repoussé, et le jeune lord est en ce moment une 
des grandes popularités parlementaires de l’Angleterre. M. de 
Talleyrand n’a pas été étranger à ce replâtrage ministériel. Il 
craint pour notre propre ministère l’arrivée de lord Durham au 
cabinet, et un mouvement radical trop prononcé. Ce qui effraie 
maintenant le cabinet de Paris, c’est de voir en Portugal, en 
Espagne comme en Angleterre, le mouvement libéral dépasser les 
limites qu’il a posées; on veut bien une petite et douce 
propagande, mais on a peur de la marche vive et profonde vers le 
progrès. Les doctrinaire ont emprunté cette parole de la création; 
ils ont dit au flot populaire; «Tu ne passeras pas ces limites.» 
Du reste il faut vous dire que lord Durham a recueilli dans son 
court voyage parmi nous les plus tristes impressions de la 
capacité de nos hommes politiques et de M. Thiers 
particulièrement. Il ne trouve, selon son expression, «à ce nain 
parlementaire, qu’un flux de paroles vides, à l’usage de la plus 
ignorante des majorités.» De pareils jugemens sur nos hommes 
d’état, sur l’élève de M. de Talleyrand surtout, ne se pardonnent 
pas; et quand il a fallu discuter l’avènement de lord Durham au 
cabinet, aux répugnances personnelles du roi Guillaume sont venus 
se joindre les observations et les en-cas de M. de Talleyrand. 
L’influence du vieil ambassadeur français à Londres est immense; 
il a fait le cabinet actuel, et c’est un triomphe dont il aime à 
se vanter dans les petits billets à ses amis. Aussi la caricature 
commence telle à poursuivre le ministère whig. On peint lord 
Palmerston en lisière, conduit par l’ex-évêque d’Autun. Le parti 
tory se venge. Comme on suppose que M. de Talleyrand n’est 
étranger à rien, une caricature le reproiluit avec sa mître et sa 
crosse d’évêque, et on lit au bas cette légende: «C’est par un 
évêque apostat que les droits des évêques anglicans ont été foulés 
aux pieds.»

On veut étendre à Naples le traité de la quadruple alliance; 
l’Angleterre et la France agissent encore ici de concert auprès du 
jeune roi, lequel est régulièrement catéchisé par des lettres 
hebdomadaires du roi des Français. Louis-Philippe se réserve un 
grand nombre d’affaires, et particulièrement ces petites 
correspondances bien secrètes avec quelques souverains. Chaque 
semaine, l’ambassadeur français à Naples reçoit un paquet au scel 
de cour, où sont des lettres de toute la famille; le prétexte que 
l’on prend, c’est la parenté, les rapports du foyer domestique. 
Mais dans le fait on y donne des conseils, des avis très pressans; 
puis, l’âge excuse beaucoup; le roi des Français a de 
l’expérience, il veut conduire son jeune parent dans la voie 
difficile de l’art de régner; on ne lui fait que deux conditions: 
une petite charte administrative bien douce, bien bénigne, puis un 
mariage. Si l’on pouvait lui donner une princesse d’Orléans! La 
chose se traite aujourd’hui sérieusement; puis, on pourrait tenter 
encore un mariage à Madrid. Pourquoi M. de Montpensier ne serait-
il pas fiancé à la reine d’Espagne au berceau? C’est décidément 
une sorte de matrimoniomanie qui a saisi le château, et les 
cartons des affaires étrangères vont devenir de petites archives 
de famille, une petite succursale de notariat. Comme compensation, 
M. le duc d’Orléans, l’aîné pourtant, quête partout une femme et 
ne peut en trouver; l’Europe lui refuse ses filles, les fières 
héritières de ses blasons. Cela ne rebute pas l’activité 
paternelle; on songe aux autres enfans en attendant que les 
grandes couronnes s’humanisent, et pourtant, jusqu’ici, le seul 
mariage de la famille n’a pas été heureux: ceux qui approchent de 
l’intimité royale savent combien de pleurs amers sont dévorés lors 
de ces voyages si fréquens de Bruxelles à Paris. Une autre 
difficulté, ce sont les dots, les stipulations matrimoniales; on 
est presque toujours arrêté par ces considérations, et plusieurs 
fois des mariages près de se conclure ont été suspendus par les 
motifs que la cour de France ne voulait pas assez donner, ou que 
le gendre n’offrait pas une assez bonne hypothèque pour sa dot. La 
royauté bourgeoise connaît son code civil; au temps où M. Dupin 
faisait son grand traité des apanages d’Orléans, on a eu occasion 
de tout voir, de tout apprendre.

Tous ces mouvemens d’alliance et de mariage inquiètent les grands 
cabinets; depuis l’affaire de la Suisse et la conduite si nette de 
M. de Rumigny, tous les bons rapports ont cessé; on est froid, et 
les arméniens augmentent. L’affaire de Naples surtout est grave. 
M. de Metternich ne peut souffrir l’influence française au sein 
même de l’Italie; et si le jeune roi donnait une constitution, il 
pourrait bien s’ensuivre une invasion de Naples et une occupation 
immédiate par les Autrichiens: ce serait la guerre; et voilà 
pourquoi nous conservons le point militaire d’Ancône.

La confédération occupera Francfort, c’est une affaire décidée; 
les troupes allemandes prendront garnison dans la cité libre; et, 
quand la France et l’Angleterre ont voulu s’en plaindre, il a été 
répondu que les affaires de la confédération étaient des questions 
de famille, desquelles les grandes puissances allemandes ne 
souffriraient jamais que les étrangers se mêlassent.

Au fond, il n’y a jusqu’ici de question sérieusement engagée que 
celle d’Orient. On a reçu la nouvelle officielle d’un mouvement de 
troupes russes, soit en Perse, soit pour l’occupation de quelque 
district des frontières turques, cédées sans doute par les 
conditions secrètes du dernier traité de paix de Constantinople, 
traité imparfaitement connu, et qu’on va voir bientôt s’exécuter 
dans le cas d’une tentative menaçante de la France et de 
l’Angleterre sur les Dardanelles. La base de ce traité est 
l’occupation par les Russes du détroit, si l’empire ottoman se 
trouvait menacé, et on le considérera comme menacé, dès que les 
flottes combinées de la France et de l’Angleterre se présenteront 
dans le canal. C’est là que commencera véritablement le conflit. 
Il serait difficile d’éviter la guerre si les flottes voulaient 
forcer les Dardanelles, une fois qu’elles seront placées sous la 
protection du pavillon russe.

Il y a d’ailleurs une autre cause de perturbation pour l’empire 
ottoman, qui se lie plus que jamais au système européen; l’armée 
du pacha d’Egypte est prête à faire un mouvement en avant. Or, 
tout le monde sait que les Turcs, livrés à eux-mêmes, sont 
incapables de résister aux forces régulières d’Ibrahim; le sultan 
invoquera encore une fois la protection des Russes. D’un autre 
côté, que représente le pacha d’Egypte, si ce n’est l’Angleterre 
et la France? Ces deux puissances prendront parti pour leur allié; 
de là le conflit qui paraît inévitable. Ce sera une guerre sous un 
autre pavillon. Nous sommes bien loin encore du désarmement.

A l’intérieur, tout est absorbé par les élections, non pas que le 
résultat suit douteux en l’état des listes électorales, et avec 
les difficultés matérielles que présente aujourd’hui la coalition 
des deux oppositions, carliste et du mouvement, mais parce que 
(plusieurs ministres, qui se présentent comme candidats, ne sont 
pas assurés de leur élection, et que ce serait là un grand 
déboire. Tout est en jeu dans les départemens, promesses, menaces, 
destitutions. Il résulte d’une correspondance des préfets que, si 
sur quelques points la coalition s’opère, les légitimistes 
obtiendront quelques députés de plus, mais qu’en toute hypothèse 
le nombre ne dépassera pas vingt à vingt-cinq. On adresse au 
ministère une statistique des forces probables de l’opposition. Il 
y aura sans doute du mécompte, mais au fond le chiffre paraît 
assez exact.


	
Républicains d’action ou de principes 4 à 7
(On comprend dans cette catégorie un ou deux arrondissemens, de 
Saône-et-Loire, Côte-d’Or, Pyrénées-Orientales.) 	
Opinion Lafayette, mouvement d’Hôtel-de-ville 15 à 20
Les deux nuances Mauguin, Odilon Barrot 30 à 35
Tiers-parti, Bérenger, Dupin, Etienne 65 à 80
Légitimistes de la couleur Berryer, Fitz-James (jacobites). 18 à 
20
De la couleur de Chartrouse, Lamartine (tories) 5 à 5, 135 à 167



Tout le reste sera ministériel dans les nuances suivantes:

Doctrinaires persécuteurs, réactionnaires, cotterie Jaubert, 
Mahul.

Doctrinaires sérieux, tel que M. Royer-Collard, mais secondant 
leur chef de file, M. Guizot.

Château des Tuileries, commensalité, empire (Bugeaud, Vatout).

Fonctionnaires publics, votans d’administration, magistrature, 
barreau ministériel visant à la magistrature.

Parti du haut commerce secondant le ministère par peur des émeutes 
et de la hache révolutionnaire et du bonnet rouge, de toutes ces 
choses menaçantes et neuves.

Nuance des fournisseurs, agens d’affaires, et hommes à pots-de-
vin, à fourniture de guêtres et de draps pour l’armée, tous amis 
du maréchal Soult.

Voilà la chambre telle que le ministère la rêve, telle aussi 
qu’elle pourra nous arriver. Cependant quelques symptômes dans les 
élections de la garde nationale pourraient indiquer une meilleure 
tendance dans les opinions. On la cache dans les bureaux 
ministériels; mais il est certain que pour une partie de la 
France, les élections d’officiers de la garde nationale ont donné 
des choix d’opposition. Les élections de Marseille ont même 
présenté des circonstances curieuses. Le chef du parti 
républicain, M. Baux, a été nommé capitaine d’une compagnie de la 
garde nationale, et M. Marius Olive, directeur de la Gazette du 
Midi, organe des carlistes, lieutenant. On parle de présenter, 
comme candidat au poste de colonel, M. de Lachaux, si étrangement 
compromis dans!e procès de la duchesse de Berry.

A ces résultats le ministère répond par des ordonnances de 
dissolution dans un grand nombre de localités; on a calculé que la 
garde nationale n’existait pins dans vingt-deux villes, sept 
communes de second ordre, et si les choses continuent de la sorte, 
on peut d’avance affirmer que d’ici à trois ans il n’existera plus 
de garde nationale, qui est toute la force du gouvernement actuel.

On s’occupe, dans un certain nombre de petites coteries, du voyage 
de M. Dupin en Angleterre. Ce voyage n’a rien de politique, mais 
le président de la chambre est avide de bruit et de renommée; il 
est homme de barreau, et il a été bien accueilli par cette société 
nombreuse de gens de loi qui dévorent l’Angleterre. Lord Brougham, 
avec une supériorité incontestable, a quelques traits de 
ressemblance avec M. Dupin: l’esprit mordant, la science des 
coutumes et de la jurisprudence historique. Comme lui, il est sans 
élévation de pensée, bourgeois de ton et de manière; on ne peut 
s’étonner de ces sympathies. Une dame d’esprit disait que ce qui 
avait dû singulièrement flatter M. Dupin, c’était le salut de 
quelques centaines de grandes perruques d’avocats, lorsque lord 
Brougham l’avait présenté à l’audience de la chancellerie.


-Les 3e et 4e volumes de l’Histoire de la Réforme, de la Ligue, et 
du règne de Henri IV, par M. Capefigue, viennent de paraître.

Il y a une nouveauté bien curieuse dans la pensée fondamentale de 
ce livre, à savoir: que le catholicisme se liait, dans le moyen 
âge, à toutes les libertés locales, au régime populaire de la 
cité, et que, par conséquent, la Ligue fut l’expression des 
sentimens de la multitude. De là, des tableaux puissans d’intérêt 
sur l’esprit de la Saint-Barthélémy et des Barricades, sur les 
mouvemens réactionnaires des cités contre la réforme.

Ce qu’il y a de précieux dans ce travail historique, c’est qu’il 
est fait sur des pièces inconnues et inédites, et qui changent 
elles-mêmes tout l’aspect des faits. Nous remarquons dans les deux 
volumes qui viennent de paraître:

1°. La correspondance de Philippe II avec le duc de Guise et la 
grande famille de Lorraine;

2°. Les dépêches des ambassadeurs espagnols à Paris, adressées à 
leur gouvernement, sur les événemens de France;

3°. La correspondance chiffrée et traduite du duc de Guise avec 
les ligueurs;

4°. Les registres inédits de l’hôtel-de-ville de Paris, les 
rapports du conseil municipal avec les autres cités;

5°. Les dépêches de Bellièvre, Schomberg, Fourquevaux, St-Gohard, 
soit en Angleterre, soit en Suisse, soit en Allemagne;

6°. Les ambassades espagnoles de François de Alava, Aguillon 
(intérim), don Diego de Çuniga, Juan de Vargas Mexia, Diego 
Maldonado (intérim), Juan Baptista Taxis, don Bernardino de 
Mendoça, qui assistait à la journée des Barricades;

7°. Le journal d’un bourgeois de Paris, qui présidait, l’arquebuse 
en main, à cette journée municipale.

Toutes ces pièces sont inédites et donnent à cette publication le 
plus haut intérêt. F. Buloz..










30 Juin 1834.

Il était facile de prévoir les élections qui viennent d’éclore. 
Pour un oeil attentif, il était évident que l’opposition paierait, 
dans une réélection générale, les fautes sans nombre qu’elle a 
commises, les imprudences et les folles théories de son avant-
garde, les préjugés, les vieilles et aveugles routines de ses 
traîneurs. Ce n’est pas non plus la première fois qu’ayant à opter 
entre la probité politique et la rouerie la plus scandaleuse et la 
plus avérée, les électeurs se soient empressés de voter pour ceux 
qu’ils estimaient le moins. Pareille chose arriva aux élections de 
1824, où les collèges soutinrent si vigoureusement le ministère de 
M. de Villèle. Alors, comme aujourd’hui, on était avide de paix et 
de repos; mais il n’est pas dans la nature des roués politiques de 
procurer la paix et le repos à ceux qui leur confient la direction 
des affaires.

Ce qui a fait surtout la force du pouvoir dans les élections, 
c’est que les électeurs savent très bien que l’opposition n’a pas 
en ses mains les remèdes aux maux que cause le ministère. Si 
l’opposition avait nettement formulé ses projets d’économies, 
indiqué les moyens qu’elle croit propres à maintenir la paix tout 
en faisant respecter la France, si les députés qui siégeaient sur 
les bancs de la gauche dans la dernière session avaient saisi plus 
souvent l’occasion d’énoncer avec franchise leurs projets 
d’avenir, on pourrait s’étonner avec raison de l’insouciance que 
viennent de leur témoigner la plupart des collèges électoraux; 
mais aujourd’hui l’opposition en est arrivée à ce point d’abandon 
de soi-même où l’on a besoin de se retremper par les fautes de ses 
adversaires. C’est au pouvoir maintenant à la remettre en honneur 
et en lumière, et l’on peut s’en fier au pouvoir de ce soin-là. Il 
est en bonne route, et il n’y manquera pas.

Aussi la partie sensée du ministère éprouve-t-elle plutôt de 
l’embarras que de la joie de la victoire qui vient d’être 
remportée, et tandis que M. Thiers, le grand faiseur électoral de 
1834, s’applaudit de toutes ses forces, géantise et se gonfle du 
succès de ses circulaires, de ses flatteries, de ses menaces, de 
ses promesses, qui ne seront jamais tenues, et se fait fort de 
triompher des obstacles à venir par tous ces subterfuges de bas 
aloi qu’il a mis en oeuvre auprès de la France électorale, M. 
Guizot gémit en secret de la situation où il se trouve, lui et ses 
collègues. De leur côté, mus par la même pensée, M. de Broglie et 
M. Royer-Collard, que leur situation ne force pas à étaler une 
satisfaction officielle, vont se plaignant tout haut à leurs amis 
de l’empressement inhabile avec lequel on use ce régime, qui en 
est déjà venu, après quatre ans d’existence, aux remèdes héroïques 
qui ont déterminé l’agonie de la restauration, à toutes les ruses, 
à toutes les honteuses manoeuvres qui ont été vainement employées 
à prolonger l’existence de la dernière royauté. C’est que, pour de 
tels esprits, les majorités ne sont pas des signes infaillibles de 
durée, pas plus qu’une grosse fortune remise aux mains d’un 
dissipateur n’annonce qu’il échappera à sa ruine.

La pensée qui occupe uniquement la partie sérieuse du cabinet, 
celle qui ne consent pas à vivre au jour le jour et à esquiver une 
difficulté par une pirouette, c’est de ne pas gaspiller cette 
majorité qu’on vient de trouver si à propos, et dont le vote 
complaisant est plutôt un acte de charité qu’une marque de 
confiance. La fraction du cabinet que nous désignons sent 
confusément qu’il y a beaucoup d’exigences futures et prochaines 
sous tous ces suffrages; elle voit que le pays a voulu en finir de 
la crainte et de la peur, de ce système d’anxiété et d’effroi à 
l’aide duquel on gouverne depuis trois années, qu’il a résolu 
cette fois de s’en débarrasser sans retour par une immense 
démonstration en faveur de ce pouvoir qui se montrait toujours 
tremblant pour la France et pour lui-même, et que, privé de ce 
grand levier, il faudra désormais au ministère un peu de 
sollicitude pour les intérêts généraux, un peu de franchise, un 
peu de capacité, de génie même, et peut-être aussi un peu de 
probité, si l’on veut rester en place. En conséquence ceux qui 
pensent ainsi ont résolu, dit-on, de se débarrasser de quelques-
uns de leurs collègues. D’abord, il va sans dire que les 
élections, toutes ministérielles qu’elles soient, ne constituent 
pas une approbation absolue de la conduite du ministère, et que 
les électeurs qui ont envoyé aux chambres les députés que, par un 
étrange abus de mot, on nomme constitutionnels, n’ont entendu 
ratifier ni les marchés scandaleux, ni les pots-de-vin, ni les 
actes arbitraires, ni les abus, ni les désordres de toute espèce 
qui ont été signalés dans ces derniers temps. Tôt ou tard viendra 
le jour d’apurer tous ces comptes scandaleux, et le ministre qui 
ne pourra les justifier, aura beau lever les mains au ciel et 
s’écrier qu’il a sauvé la patrie, nous doutons que la chambre et 
les électeurs le suivent au Capitole! Il serait donc plus prudent 
de les apurer en famille, c’est-à-dire, grâce à la non-
responsabilité ministérielle établie par la charte-vérité, de 
pourvoir quelques collègues d’une pairie ou d’une ambassade, peut-
être de ces deux choses à la fois, et de les remplacer par 
d’autres qui puissent venir, le front levé, se placer à la tête de 
cette majorité qui ne connaît pas encore bien le nom de ses chefs. 
Hâtons-nous de dire que ce ne sont encore là que des bruits qui 
courent, des projets qui transpirent à peine, et que se murmurent 
à l’oreille les esprits clairvoyans qui ont osé les concevoir. Tel 
qu’on félicite et que l’on congratule comme l’unique auteur de la 
grande victoire électorale, ne se doute pas que les mains qui 
pressent la sienne, s’unissent pour le repousser, et que, tout en 
louant son habileté, on blâme assez ouvertement les moyens qu’elle 
emploie pour réussir.

Quels moyens, en effet! On a conservé les pamphlets de la ligue et 
de la fronde, les sales productions de la régence; mais ce serait 
une source bien plus curieuse, et bien instructive pour 
l’historien futur du régime actuel, que la collection des 
biographies scandaleuses et des écrits diffamatoires lancés sur 
tous les points de la France contre les candidats libéraux, à 
l’occasion des dernières élections. En regard de cette volumineuse 
collection, il serait bon de placer la lis!e des concessions et 
des faveurs faites ou promises pour soutenir les candidats 
ministériels. On y verrait, ici des ordres donnés à des régimens 
de cavalerie pour aller tenir garnison dans une ville, comme il 
arriva pour l’élection de M. Humann, à Schelestadt, qu’on leurra 
de l’espoir de posséder un régiment de dragons: à Vendôme, et dans 
tout le pays où le 4e régiment de hussards se montra de ville en 
ville pour allécher partout les électeurs. Là, un administrateur 
des ponts-et-chaussées promettait un pavé magnifique à la ville, 
et Mortain eut ainsi à se décider entre des pierres neuves et un 
mandataire usé. Ailleurs, ce n’était ni de la cavalerie, ni des 
pavés, mais un pont ou une route; point de député ministériel, 
point de pont, ni de route, on n’en faisait pas mystère, et les 
lettres du ministre étaient expresses. En d’autres lieux, à Laval 
par exemple, la nomination ministérielle entraînait une faveur 
plus marquante. On consentait à accorder deux pièces de canon de 
quatre à la compagnie d’artillerie de la garde nationale. Il est 
des communes où l’on promettait même, à ce prix, de donner des 
fusils aux gardes nationaux; mais ce n’était là sans doute qu’une 
promesse. A Valenciennes, où le ministère demandait pour député M. 
d’Haubersaert, M. Thiers s’était engagé à envoyer en échange trois 
étalons. A Béziers, pour obtenir M. Viennet, on se contentait de 
donner des dessins, des plâtres et des livres à la bibliothèque, 
peut-être les oeuvres de M. Viennet! A Strasbourg, au moins 
l’appât était plus grand. Une dépêche télégraphique, transmise la 
veille des élections, annonça que le ministre de l’intérieur avait 
accordé 10,000 francs pour terminer les travaux de curage de 
l’Ill, depuis Strasbourg jusqu’à l’embouchure du Rhin, afin que 
les bateaux à vapeur pussent arriver de Cologne. En d’autres 
localités moins importantes, on se borna à envoyer ou à promettre 
des statues, quelques fonds pour l’instruction publique, 
l’autorisation d’élever une fontaine, ou d’abattre quelques arbres 
qui encombraient la voie publique. On sait ce que M. Thiers avait 
promis pour sa propre nomination aux électeurs du cinquième 
arrondissement. C’est tout au plus si l’on peut dire de l’élection 
de M. Thiers ce que disait Vespasien du produit net d’un certain 
impôt.

A ces causes, encore bien inaperçues d’un changement dans le 
cabinet, se joint une question particulière qui embarrasse le 
ministère. On a beaucoup traité de l’affaire d’Alger, dans le 
conseil, pendant cette semaine. On se souvient, et nous avons déjà 
parlé d’une promesse verbale qui avait été emportée par M. de 
Talleyrand, au sujet d’Alger, lors de son premier départ pour son 
ambassade. M. de Talleyrand n’avait pu emporter que la promesse 
bien vague d’évacuer Alger, et cela, grâce à M. Molé, alors 
ministre des affaires étrangères. M. Molé, homme calme et posé, 
qui apporte avant tout dans les affaires le coup-d’oeil d’une 
saine expérience, ne s’était pas enflammé d’ardeur pour une 
colonie si mal administrée jusqu’à ce jour, et à charge à la 
France, sans doute par le fait même de cette mauvaise 
administration. Cependant, M. Molé déclara qu’il donnerait sa 
démission plutôt que de consentir à l’évacuation d’Alger, demandée 
formellement par M. de Talleyrand, au nom de l’Angleterre. M. Molé 
se fondait avec raison sur la défaveur qui rejaillirait pour le 
gouvernement de l’abandon d’une conquête qu’il n’avait pas faite, 
et qui lui avait été léguée par la restauration. «Si le ciel vous 
envoie quelques occasions d’acquérir de la gloire militaire, 
disait M. Mole, alors, alors seulement, vous pourrez songer à 
abandonner Alger; mais jusque-là il est impossible d’y penser. Ce 
qui serait alors peut-être un acte de sagesse, ne serait 
aujourd’hui qu’une lâcheté.» Mais depuis ce temps, le gouvernement 
de juillet s’est tellement illustré à Lyon et à Paris, au cloître 
Saint-Méry, au pont d’Arcole et dans la rue Transnonain, qu’il se 
prétend arrivé à l’époque que lui montrait en perspective M. Molé. 
Il est donc fortement question d’abandonner Alger. Toutefois, un 
gouvernement aussi habile que le nôtre ne pouvait avouer l’abandon 
d’Alger, même en le commettant. Il a donc fallu trouver un biais, 
une rouerie, et voici ce qui a été proposé au conseil, disent des 
personnes bien informées. Alger deviendrait une colonie 
européenne, c’est-à-dire que le pavillon anglais et celui des 
grandes puissances flotteraient sur la Cashauba, près du nôtre. 
Les frais de l’occupation seraient supportés par les puissances 
alliées ou associées, c’est-à-dire que les troupes d’occupation 
seraient anglaises, allemandes et françaises. Le gouverneur de la 
colonie serait élu, à la majorité, par les puissances, et l’on 
pense bien que ce n’est pas la France qui l’emporterait. Enfin, 
nous ouvririons le port d’Alger à toutes les nations, c’est-à-dire 
à l’Angleterre, qui navigue le plus sur cette roule, et nous nous 
acheminerions tout doucement à une transaction dans laquelle 
l’Angleterre resterait maîtresse de notre conquête, et agrandirait 
à nos dépens ses établissemens d’Afrique. Tel sera le premier 
résultat bien positif de la quadruple alliance.

Il se peut que cette combinaison ne l’emporte pas; mais elle a été 
conçue, et, sien n’ose pas la risquer, c’est uniquement parce 
qu’il a fallu s’avouer, au milieu même du triomphe des élections, 
qu’on n’est ni assez fort, ni assez stable pour supporter le 
fardeau d’impopularité qui s’attacherait à cette mesure, et parce 
que pas un des ministres n’a eu le courage de se mettre au cou 
cette lourde pierre. Nous nous trompons: un ministre, un seul, et 
on peut facilement se nommer, se trouvait assez grand pour tenter 
cette entreprise, assez puissant pour la faire réussir, assez 
éloquent et assez habile pour en démontrer aux chambres l’avantage 
et l’opportunité. Nous ne doutons pas en effet qu’il eût trouvé 
facilement des flots de paroles à verser du haut de la tribune, 
pour prouver que nous gagnerions de l’influence, de l’argent et de 
la gloire, en abandonnant la conquête de Charles X; mais ses 
collègues du ministère se sont montrés peu disposés à le soutenir 
et à l’aider dans son dévouement excessif aux projets d’en haut. 
La question a donc été reportée à quelques jours, et le projet de 
colonisation européenne va mûrir dans les cerveaux ministériels, 
avec le projet non moins embarrassant des forts détachés.

Le parti prudent du ministère ne se dispose pas à entrer aussi 
légèrement que le ministre dont nous parlons dans la session qui 
va s’ouvrir. Cette session pourrait bien être semée de quelques 
embarras, et en préparer d’autres plus grands encore. La conduite 
demi-hardie, demi-habile du parti légitimiste est bien faite pour 
faire naître quelques réflexions parmi les soutiens du pouvoir. Ce 
premier pas fait dans l’esprit de l’époque et dans la discipline 
prouve déjà un grand progrès dans ses idées. C’est grâce à son 
intervention que quelques-unes des parties les plus gangrenées du 
cancer ministériel ont été retranchées de la chambre. M. Mahul, M. 
Madier-Monljau, et quelques autres énergumènes sans talent ont été 
écartés par le concours du parti royaliste, qui a presque partout 
voté pour des capacités, tandis que le ministère, qui est composé 
d’hommes de talent et d’esprit, on ne peut le nier, portait dans 
toutes les localités les hommes les plus nuls et les moins propres 
à remplir leur mandat. De tous les reviremens, de tous les 
changemens de rôles que nous avons vus depuis plusieurs années, 
celui-ci n’est ni le moins triste, ni le moins déplorable. Des 
hommes qui, pendant quinze ans, poussèrent en avant la 
restauration avec une vivacité inouïe, qui la démolirent en la 
montrant au pays comme un gouvernement ennemi des lumières et des 
progrès, et que toute amélioration sociale faisait trembler, n’ont 
rien trouvé de mieux, une fois parvenus eux-mêmes au pouvoir, que 
d’arrêter tout progrès, et de faire aussi la guerre à tout ce qui 
porte la lumière à son front. La restauration voulait rétrograder, 
ceux-ci veulent rester stationnaires; tâche encore plus difficile 
que l’autre, ou du moins tout aussi impossible à accomplir, 
surtout aujourd’hui que les débris de la restauration eux-mêmes 
marchent en avant, et, quels que soient leurs desseins d’ailleurs, 
se jettent en éclaireurs sur les routes. Ce fait est important. Il 
prouve que rien ne peut plus s’accomplir aujourd’hui que par la 
popularité, et que le seul, l’unique moyen de créer un pouvoir, ou 
d’en détruire un autre, c’est de servir la cause du progrès 
social. Mais le parti légitimiste ne s’en tiendra pas, à ce qu’il 
paraît, à l’essai qu’il vient de faire. Il lui a fallu trois 
années pour lever la grande difficulté du serment; on assure qu’il 
se prépare déjà à jouer un grand rôle dans les élections 
prochaines. On sait que ce parti se compose surtout de grands 
propriétaires. Des délégations seront faites par eux à tous leurs 
parens, à tous ceux qui les approchent, afin de les faire figurer 
dans les collèges. Telle propriété de la Provence, de la Franche-
Comté ou de la Normandie qui a donné cette année un électeur, en 
produira vingt dans les élections prochaines. Cette tactique est 
adroite et profonde, et le ministère le plus roué, fût-il présidé 
par M. Thiers, aura beaucoup de peine à la contreminer.

En attendant, le petit noyau légitimiste qui va figurer dans la 
chambre, offrira trois nuances bien distinctes. La première est 
celle que représentent M. de Balzac, l’ancien secrétaire-général 
de M. de Martignac, M. Blin de Bourdon, l’ancien préfet du Pas-de-
Calais et de l’Oise, qui travailla si fort en 1824 les élections 
dans ce dernier département, et M. Jacquinot de Pampelune, dont le 
nom se rattache aux plus tristes souvenirs qu’ait laissés la 
restauration; cette nuance est la plus active, la plus 
envahissante des trois. Quelques pas encore dans la route qu’il 
poursuit, et le ministère se trouvera au niveau du banc où 
siégeront ces nouveaux membres; M. de Balzac pourra bien alors, 
sans trop d’efforts, devenir secrétaire-général de M. Thiers, M. 
Blin de Bourdon passer préfet, et M. Jacquinot de Pampelune 
reprendre sa place de procureur-général, qu’il remplirait aussi 
convenablement que M. Persil et M. Martin (du Nord). Qu’a fait M. 
Jacquinot de Pampelune que n’aient fait ou que ne feront ces 
messieurs? Il a vanté les cours prévotales comme M. Persil vante 
les conseils de guerre; il a voté pour tous les projets 
ministériels contre la liberté de la presse, comme ferait demain 
M. Martin, s’il y avait lieu; il a demandé que non-seulement les 
auteurs, mais les libraires et les imprimeurs fussent 
responsables, comme le demandent tous les gens du roi de juillet; 
il a voulu que les prévenus arrêtés fussent privés de toute 
communication avec leurs avocats et leurs défenseurs, comme le 
procureur-général près de la cour des pairs vient de faire pour M. 
Marrast; il s’est opposé constamment à ce que le jury fût investi 
de la connaissance des délits de la presse; il s’est montré, toute 
sa vie, l’ennemi cruel de toute liberté, de toute publicité; en 
vérité, c’est un homme qui manque essentiellement à ce ministère.

Le parti légitimiste, en qui l’on ne peut méconnaître quelquefois 
des lueurs de cet esprit de finesse et d’ironie qui caractérise 
les salons du faubourg Saint-Germain, a tellement reconnu cette 
identité, qu’il s’est hâté d’expédier à la chambre et M. de 
Balzac, et M. Blin de Bourdon, et surtout M. Jacquinot de 
Pampelune, avec la double mission de se rallier au pouvoir, de le 
ruiner comme ils ont ruiné celui qu’ils servaient autrefois avec 
tant de zèle, et aussi d’ouvrir la porte des affaires à leurs 
amis, qui porteront la sape dans l’intérieur de l’édifice. On peut 
prévoir avec quelque certitude que cette nuance de l’opposition 
royaliste votera souvent avec le ministère: non pas qu’elle se 
propose absolument d’aller à lui, mais parce qu’infailliblement le 
ministère se rapprochera d’elle par la seule force des choses.

M. Berryer et ses amis, peu nombreux à la chambre, mais énergiques 
et éloquens, hâteront ce moment par la vivacité et la nature de 
leur opposition. Ceux-là représentent le parti légitimiste que se 
refuse à représenter légalement M. de Chateaubriand; celui qui n’a 
conservé de l’ancien régime que ses affections personnelles, et 
qui ne prétend gouverner qu’en créant une monarchie plus 
populaire, non pas seulement que la royauté citoyenne, mais encore 
que la république. Cette utopie n’est peut-être pas réalisable, 
mais elle est généreuse, et elle portera quelques fruits. La 
nuance qui l’a conçue se trouvera souvent sur le terrain de 
l’opposition, comme elle s’est trouvée près d’elle dans les 
élections; des efforts communs qui seront faits dans un but 
différent sortiront quelquefois des résultats utiles. Cette fusion 
momentanée sera toujours dans l’intérêt des améliorations, et le 
pouvoir, comprimé qu’il sera par ces deux oppositions, dépassé, 
assailli de réclamations et de nécessités de tout genre, se verra 
un jour forcé de s’unir ouvertement au parti rétrograde ou de 
passer dans les rangs du parti national. Dans tous les cas, il lui 
faudra mettre fin à ce système de rouerie qui consiste à ameuter 
les partis les uns contre les autres, à pêcher en eau trouble, et 
à s’engraisser à la faveur des haines et des discordes qu’il 
entretient.

La troisième nuance légitimiste de la chambre, qu’on pourrait 
nommer la seconde, et que représentent M. de Lamartine et quelques 
autres, a pris pour bannière les améliorations matérielles; mais 
il se pourrait que ce ne fût là qu’une bannière: peut-être un jour 
sera-t-elle appelée à jouer le rôle du parti Agier, en faveur 
d’une des fractions légitimistes que nous venons d’indiquer. Par 
une singularité remarquable, M. Agier, élu à Parthenay, figurera 
peut-être dans ce parti.

L’opposition libérale se divise aussi en plusieurs nuances bien 
marquées, qui répondent assez fidèlement à celles que nous avons 
montrées. Nous les esquisserons plus tard, ainsi que l’ensemble de 
la nouvelle chambre. On verra qu’elle n’est pas aussi complètement 
dévolue an pouvoir qu’on pourrait le penser, et que rien n’était 
plus sensé que l’anxiété du haut et suprême personnage, qui, loin 
de partager la joie de ses partisans, s’écriait le 22 juin, avec 
douleur: «Je répondrais d’un règne de vingt ans, si j’avais eu 
seulement quinze jours de plus pour travailler les élections!» 
Mais ces quinze jours ont manqué, et à cette habileté à laquelle 
nous rendons hommage, se joindrait celle de M. de Villèle, qu’on 
ne pourrait se refuser encore bien long-temps à éluder des 
promesses que la nation s’apprête à réclamer avec une énergie qui 
n’admettra ni détours ni ruses.

Nous ne parlerons point de la chambre des pairs qui ne change pas, 
et qui ne se recrute que des fruits pourris tombes de l’arbre 
ministériel, vastes et silencieuses gémonies formées de tous les 
cadavres des centres, restés sur les champs de bataille 
parlementaires. Mais si la chambre des pairs ne donne pas signe de 
vie, en revanche la cour des pairs fait beaucoup parler d’elle. 
C’est un curieux spectacle qu’offre celui de cette chambre 
ardente, de ce tribunal étoile, au milieu du repos, de la paix et 
de l’indifférence générale, que cette passion de recherches 
inutiles, nous le pensons, que ces rigueurs d’un autre temps, que 
ces arrestations, ces incarcérations légèrement ordonnées, plus 
légèrement révoquées, que ce luxe de police, ce faste 
d’arbitraire, dont le corps aristocratique couvre la France au nom 
de l’ordre et de la liberté. Quoi! plusieurs milliers d’individus 
languissent dans les prisons, les uns depuis plusieurs mois, les 
autres depuis plusieurs semaines, un grand nombre sans avoir été 
interrogés, d’autres sous le poids de simples préventions, et cela 
dans un temps où l’esprit de calme et de tranquillité est si 
grand, qu’on n’a pas même assez de mouvement dans les idées pour 
se livrer à l’indignation que causent ces mesures. Il a fallu 
qu’un journal de Saint-Pétersbourg se chargeât de cette tâche. La 
Gazette Impériale fait remarquer que la révolution qui a éclaté 
dans les rues de la capitale à la mort d’Alexandre n’a pas autant 
encombré les prisons russes que le sont les prisons de Paris et de 
Lyon, par suite des affaires d’avril, et elle demande si c’est 
bien la peine de faire tant de bruit du régime constitutionnel et 
de la liberté qui produisent de tels résultats. Pour notre part, 
nous renonçons à répondre. Nous parlions tout-à-l’heure du parti 
de la restauration qui était appelé à rentrer aux affaires; mais 
c’est ici la restauration en masse qui tient la hache levée sur le 
cou de la révolution. Ce sont les divers ministères de Louis XVIII 
et de Charles X qui jugent les fauteurs des troubles de juillet 
1830, les coupables écrivains opposés à M. de Polignac, les 
criminels signataires de la protestation. Comment expliquer 
autrement la rigueur inouïe du secret appliquée à M. Guinard, les 
horribles traitemens exercés contre tant d’autres? Il y a peu de 
jours, l’avocat de M. Marrast a vainement intercédé auprès de la 
commission de la chambre des pairs, pour conférer avec lui sur ses 
intérêts privés. Une lettre de change de 2,000 fr., tirée par M. 
Marrast, pour ses besoins journaliers, cruellement augmentés par 
sa détention, a été protestée parce que la commission refusait 
l’autorisation de lever les scellés apposés sur une somme pareille 
trouvée chez M. Marrast. Je vous le demande, qu’eût fait de mieux 
en son temps M. Jacquinot de Pampelune?

Au reste, quoique lentement, l’instruction se poursuit. On nous 
dit qu’il n’a pas été possible de rattacher les arrestations de 
Lunéville et de Nancy, aux affaires de Paris et de Lyon, et bien 
difficile de lier ces deux dernières l’une à l’autre. Il est 
beaucoup question d’embauchage. Il paraît certain qu’un assez 
grand nombre de sous-officiers de cavalerie, en garnison à 
Lunéville, s’étaient donné rendez-vous le soir sur une promenade, 
pour aviser aux moyens de faire monter à cheval le régiment sans 
ordres, et qu’une fille publique qui rôdait à quelques pas de là, 
alla dénoncer ce projet aux autorités. A Saint-Cyr, on n’a pas 
trouvé traces d’embauchage, dit-on; dix-neuf malheureux jeunes 
gens de cette école, détenus quelque temps à l’Abbaye, ont été 
envoyés comme soldats dans les régimens de ligne, mesure qui ne 
servira qu’à les aigrir et à répandre de nouveaux fermens dans 
l’armée, tandis qu’une conduite paternelle bien permise, et toute 
tracée à l’égard de ces enfans, les eût ramenés à coup sûr. Le 
véritable embauchage à l’insoumission, celui qui s’exerce chaque 
jour ouvertement, et dans l’armée et dans le peuple, c’est le 
pouvoir qui le pratique par ses actes toujours malheureux et 
révoltans, soit qu’il se livre à la rigueur ou à de lâches 
faiblesses.

L’arrivée de don Carlos en Angleterre, le départ de don Miguel, et 
la publication du traité de la quadruple alliance, ont beaucoup 
ému la vieille diplomatie. On a surtout blâmé le mot chassé, 
introduit pour la première fois dans le langage diplomatique, qui 
paraît destiné à subir la même révolution que le langage poétique, 
et à nommer désormais les choses par leur nom. Ce traité, auquel 
on se plaît à attribuer peu d’importance, en a une réelle, et ses 
résultats sont déjà fort grands pour le Portugal et pour 
l’Espagne, qu’il a débarrassés de deux prétendans. Il paraît que 
don Pedro, qui n’a pas perdu un seul instant de vue le trône du 
Brésil, et qui songe plus que jamais à y remonter depuis qu’il a 
reconnu combien sa situation personnelle est précaire à Lisbonne, 
enrôle en ce moment pour une expédition. Des bureaux d’enrôlement 
secret ont été ouverts à Paris par les soins d’un personnage qui 
tient de fort près au gouverneur du jeune Pedro II, et des 
négociations ont été entamées avec le ministère français pour 
libérer les navires portugais qui se trouvent à Brest, et qui ont 
été capturés sur don Miguel. Mais ces bâtimens sont le gage de 
l’indemnité fixée et due par le gouvernement portugais à la 
famille du malheureux Sauvinet, incarcéré et ruiné par don Miguel, 
et le ministre qui livrerait ce gage sans qu’il ait été libéré 
s’exposerait aux conséquences d’une grave responsabilité devant 
les chambres et devant l’opinion. A cette époque de pots-de-vin et 
de marchés, le ministère ne saurait être trop circonspect dans les 
démarches de ce genre qu’il sera tenté de faire.

On s’occupe encore de l’embarquement mystérieux qui s’est effectué 
à Brest, et sur lequel le ministère sera bien forcé de 
s’expliquer. On assure que cet embarquement forcé de trois 
personnages inconnus ne se rattache pas à une affaire politique, 
mais à une intrigue du château. On dit en outre que le principal 
personnage, celui qui a fait le plus de résistance au moment de 
l’embarquement, n’est pas une femme, comme on l’avait cru, mais un 
homme, un homme très obscur d’ailleurs, qui aurait porté ses vues 
trop haut, et qu’on a jugé à propos de punir à la manière de Louis 
XIV envers le Masque de Fer. Or, comme ce n’est pas sous ce 
rapport qu’il est permis au gouvernement actuel de se rapprocher 
de la glorieuse monarchie du grand roi, le ministère fera bien 
d’éclaircir cette affaire devant le public, avant que ces 
conjectures prennent plus de consistance.

Les élections nous ont éloignés pendant quelque temps des 
théâtres, mais non pas le public, qui se porte avec empressement à 
l’extrémité des boulevards, pour voir le fameux acteur Frederick, 
dans la Robert Macaire, comédie d’une bouffonnerie et d’une verve 
sans exemple. On court aussi au théâtre des Variétés, où un 
mauvais vaudeville, composé par vingt ou trente auteurs, et 
intitulé Tour de Babel, attire la foule. C’est que dans ce mauvais 
vaudeville se trouve une joyeuse parodie oui le Constitutionnel 
est mis en scène avec ses nombreux désabonnés. Cette plaisante 
satire contre le Constitutionnel a été jugée très diversement; les 
uns en rient, les autres la blâment et en rient aussi; quant à 
nous, cette attaque nous semble dans le droit commun. Le 
Constitutionnel a de nombreuses plumes et de longues colonnes pour 
se défendre. Qu’il oppose le bon sens à l’esprit, le talent à 
l’ironie, et le public, qui est excellent juge, lui donnera gain 
de cause; mais il paraît que le Constitutionnel est en pénurie de 
ces moyens-là, car il a préféré les moyens de police et de censure 
qu’il avait déjà employés sous Charles X, quand il adressa une 
pétition à ce monarque si lettré pour le supplier de sévir contre 
le romantisme. Le vieux roi de France se montra plus spirituel que 
le vieux monarque des journaux; de ces deux caducités ce fut la 
moins arriérée, la moins absolue, la moins entichée des vieilles 
choses. Charles X répondit qu’en fait de littérature dramatique il 
n’avait que sa place au parterre, et le Constitutionnel fut réduit 
à accepter le fâcheux régime de liberté qui depuis quinze ans 
donnait trente mille livres de rentes à chacun de ses 
actionnaires. Cette fois, le Constitutionnel s’est montré plus 
avisé, il s’est dit avec raison que la liberté était bien plus 
facile à comprimer aujourd’hui que sous Charles X, et il est venu 
trouver M. Thiers, qui est de trop haute naissance pour se 
contenter d’une simple place au parterre. Le directeur des 
Variétés a été mandé près du ministre et rudement admonesté. On 
lui a dit en propres termes qu’on n’était pas victorieux dans les 
élections pour se laisser baffouer soi et ses amis les 
constitutionnels, et on lui a intimé l’ordre de châtrer la scène 
en question, sous peine de voir fermer son théâtre. Charles X n’en 
eût pas fait autant. Il est vrai que Charles X, le despote, 
n’était pas un ancien rédacteur du Constitutionnel.

-Notre prochaine chronique renfermera une revue d’un grand nombre 
de livres nouveaux dont le défaut d’espace a retardé l’examen. 
L’ESPAGNE, SOUVENIRS DE 1823 ET DE 1833 etc. (17). M. Adolphe de 
Bourgoing, ayant fait la guerre pacifique et légitime de 1823 et 
l’année dernière une promenade d’agrément en Espagne, a estimé 
que, vu la situation où se trouve cette contrée, il ne pouvait 
convenablement nous priver des souvenirs qu’il a recueillis sur 
elle en sa double qualité de militaire et de voyageur.

C’est chose toute simple que M. Adolphe de Bourgoing, qui a 
cueilli sa part des lauriers que moissonnèrent les vainqueurs du 
Trocadero, s’exalte et se ravisse lui-même à nous conter les 
moindres de leurs faits d’armes dans la Péninsule. Ainsi, ne 
croyez pas, je vous prie, qu’il veuille rire et s’amuser quand il 
compare aux guerriers d’Ossian le prince généralissime et son 
état-major assistant au passage de la Bidassoa, à demi voilés par 
les vapeurs humides de la rivière et de l’aube naissante.

«La cavalerie était à cheval, s’écrie M. Adolphe de Bourgoing,-et 
nul, par parenthèse, ne s’avisera de lui contester l’exactitude de 
ce détail; la cavalerie était donc à cheval; le soleil commençait 
à paraître et réfléchissait ses premiers rayons rougeâtres dans 
les plaques de cuivre des bonnets d’ours des vieux soldats;.... 
c’était noble, c’était grand.»

Vous voyez que l’auteur a su élever son style au niveau des 
exploits qu’il raconte. Je vous parle de son style, parce qu’en 
vérité je ne saurais autrement que vous dire à propos de son 
livre. Il n’y faut en effet chercher ni faits nouveaux, ni 
révélations piquantes, ni observation, ni pensée. M. Adolphe de 
Bourgoing n’y a voulu lui-même évidemment rien mettre de tout 
cela.

Je présume qu’à la lecture de quelques-uns des chefs-d’oeuvre des 
acrobates les plus distingués de notre prose nouvelle, se sentant 
soudainement épris d’un violent amour pour l’expression chatoyante 
et le mot bondissant, il n’aura pu résister au désir de danser 
aussi sur la phrase tendue. De cette émulation seront résultés ces 
Souvenirs d’Espagne dans lesquels un mépris surhumain de la langue 
a trouvé moyen de s’allier à une allure lyrique tout-à-fait 
divertissante.

Nous ne blâmons pas assurément un militaire d’employer ainsi ses 
loisirs; mais de pareils essais, plus utiles encore aux 
délassemens de leur auteur qu’aux jouissances du public, 
gagneraient peut-être infiniment à rester en portefeuille. F. 
Buloz..









15 Juillet 1834.

Depuis quelques jours, toute la France a les yeux tournés sur 
l’Angleterre. Pour les esprits observateurs, la démission et la 
retraite de lord Grey étaient prévues depuis long-temps. On avait 
même pressenti que la discussion au sujet de l’Irlande motiverait 
le parti qu’il vient de prendre, et serait pour lui une occasion 
de sortir des embarras qu’il lui est impossible de surmonter. On 
se souvient sans doute du fameux meeting qui eut lieu après la 
promulgation du bill de réforme et que présida sir Fr. Burdett. 
Là, en présence d’une immense multitude d’électeurs, il fut juré 
que le bill ne serait pas, comme tant d’autres, une simple feuille 
de parchemin, et les contractans se promirent solennellement de ne 
prendre ni paix ni relâche, et de n’en pas laisser au parlement et 
au ministère jusqu’à l’abolition radicale et complète des dîmes, 
des lois sur les céréales, de tous les impôts qui pèsent le plus 
directement sur le peuple, jusqu’à la diminution de la liste 
civile, des pensions, etc. Ce parti, qui n’est pas le parti 
radical, poursuit vivement sa tâche. Les populations anglaises, 
activement travaillées depuis quelques années, deviennent chaque 
jour plus impatientes et plus exigeantes, et sans un élan de 
prospérité et de bien-être tout-à-fait inattendu, qui a eu lieu en 
Angleterre vers l’époque de la promulgation du bill, la révolution 
qui marche d’une manière si rationnelle et si graduée, ne se fût 
pas opérée aussi pacifiquement. On peut s’étonner toutefois que 
lord Grey se retire du ministère au moment où la conclusion de la 
quadruple alliance semble préparer pour l’Angleterre une position 
plus influente à l’extérieur que celle qu’elle a occupée dans ces 
dernières années. On a fait beaucoup d’honneur en France à lord 
Grey de l’empressement qu’il a mis à se démettre de ses fonctions, 
dès qu’il a entrevu la possibilité d’être contredit par la chambre 
des communes au sujet du bill de coercition de l’Irlande; mais, 
comme l’a dit lui-même lord Grey, sa détermination part d’un motif 
plus grave encore. Il est vieux et épuisé, accablé des dégoûts 
qu’on lui suscite, las de lutter chaque jour avec les affections 
personnelles et les habitudes politiques du roi; il sent 
d’ailleurs que le moment inévitable de traiter les grandes 
questions populaires approche avec une rapidité effrayante, et 
peut-être la main lui tremble-t-elle en voyant quels sacrifices il 
lui faudrait faire; car il faut bien se rappeler que parmi les 
whigs, lord Grey n’est pas un homme avancé, qu’il est dépassé dans 
son propre ministère, et que ses opinions politiques n’ont pas 
changé depuis le jour où, répondant en plein parlement au roturier 
Canning, il s’écriait: «Je n’oublierai jamais que je suis un noble 
d’Angleterre, je ne cesserai jamais de me glorifier de l’ordre 
auquel j’appartiens, et de défendre ses intérêts contre tous les 
autres.» L’esprit de justice qui anime lord Grey, son noble 
caractère, l’ont fait sortir avec honneur d’une position vraiment 
inouïe; si l’aristocratie d’Angleterre, si le parti tory pouvaient 
être sauvés, ils l’eussent été par lord Grey, qui s’est interposé 
avec tant de sincérité et de loyauté entre ce parti et le peuple; 
mais en face de ce parti tory si violent, si hautain, si aveugle, 
il fallait échouer ou s’armer à son tour d’une violence et d’une 
brutalité dont lord Grey est incapable. Il a préféré abandonner la 
place, avec douleur sans doute, avec une douleur profonde, qui 
s’est manifestée par des signes non équivoques dans la chambre des 
lords, douleur noble et élevée qui s’appliquait non à lui-même, 
mais au pays dont l’avenir lui paraît si menaçant. La séance de la 
chambre des lords où le premier ministre n’eut pas la force 
d’annoncer sa détermination, et laissa retomber sa tête dans ses 
mains, fournira un jour une des pages les plus mémorables de 
l’histoire d’Angleterre, et le parti tory ne saura peut-être que 
trop tôt sur qui tombaient les larmes qui s’échappaient 
involontairement des yeux de lord Grey.

Il paraît certain maintenant que le cabinet anglais ne se 
disloquera pas entièrement après la retraite de lord Grey, et que 
le chancelier de l’échiquier lui-même consentira à demeurer. On 
avait pensé d’abord que lord Melbourne avait été appelé près du 
roi pour former un cabinet nouveau, et M. de Talleyrand avait même 
annoncé cette nouvelle par voie télégraphique; mais personne mieux 
que M. de Talleyrand ne pouvait savoir que lord Melbourne, en sa 
qualité de secrétaire d’état de l’intérieur, était l’agent direct 
et naturel du souverain pour toutes les affaires, et que 
d’ailleurs l’affection personnelle que lui porte le roi l’a 
toujours admis à une intimité dont les conséquences politiques ne 
sont pas grandes. On sait en Angleterre que lord Melbourne, ainsi 
que sir Ch. Lamb, envoyé à Vienne, est neveu du roi actuel, par 
George IV et lady Lamb, sa mère. Sir Peniston Lamb, père du 
secrétaire d’état de l’intérieur, ne fut créé lord et gentilhomme 
de la chambre du prince de Galles qu’en 1781, et n’entra qu’en 
1815 à la chambre des pairs. Lord Melbourne restera sans doute 
dans le ministère où il est plus spécialement l’homme du roi; mais 
ne possédant pas un de ces grands talens qui aplanissent tout, sa 
situation n’est pas assez élevée pour qu’il soit appelé à composer 
un cabinet.

On a dû remarquer que le nom de lord Brougham n’a pas même été 
prononcé dans toutes les combinaisons qu’on a faites. Lord 
Brougham a cependant modifié d’une manière sensible les opinions 
politiques qu’il avait professées, lorsqu’il n’était que simple 
membre du barreau. Le contact des hautes affaires a diminué, non 
pas sa rudesse, mais l’exigence de son whigisme et de ses vues de 
réforme; toutefois lord Brougham a conservé, sur le ballot de 
laine, l’esprit étroit de la robe; sa violence y a en quelque 
sorte augmenté, et sa haine contre la noblesse, dont il a voulu 
pourtant faire partie, y a éclaté avec plus de force. On 
n’admettra donc jamais lord Brougham comme membre dirigeant du 
cabinet; ce serait déclarer une guerre à mort à la chambre des 
lords sans satisfaire le parti populaire, qui, en Angleterre, a 
assez de bon sens pour sentir qu’il ne fera jamais ses affaires en 
les confiant aux avocats. Aussi les hommes d’état anglais ne 
pouvaient-ils assez témoigner leur étonnement, en apprenant, qu’il 
avait été sérieusement question de confier la présidence du 
conseil à M. Dupin, qui ressemble tant à lord Brougham. C’est une 
idée qui nous fait peu d’honneur chez nos voisins.

Sir Robert Peel, homme fort estimé en Angleterre, en dépit de ses 
variations, ne recueillera pas non plus la succession de lord 
Grey, grâce à la franchise de lord Melbourne, qui a déclaré au roi 
que le cabinet se retirerait en masse, s’il persistait à faire un 
tel choix. Une autre raison a été donnée sans doute au roi 
d’Angleterre: c’est que ce serait perdre la partie devant le pays 
que d’ouvrir trop largement la porte aux tories. Il est bien 
convenu dans les hautes sphères qu’on leur doit toutes sortes de 
ménagemens, que les intérêts de la couronne sont inséparables des 
leurs, qu’il faut les consulter souvent, que les membres du 
cabinet eux-mêmes doivent être choisis exclusivement parmi ceux 
qui ont des liens et des intérêts communs avec eux, mais que le 
gouvernement deviendrait bientôt impossible, s’ils maniaient les 
affaires. Lord Althorp, qui réunit toutes ces qualités, remplacera 
sans doute lord Grey, avec qui il a cru devoir prendre sa 
retraite; mais il y a lieu de penser qu’on parviendra à vaincre sa 
répugnance, et à le ramener à la direction des affaires.

Le spectacle que vient de donner l’Angleterre n’a pas été perdu 
pour la France, et notre ministère en a subi un triste reflet. 
Après avoir lu la déclaration si droite et si honnête de lord 
Grey, les explications franches et ouvertes de ses collègues, 
après avoir vu tous ces hommes d’état si fidèles à leurs 
principes, si peu acharnés à se maintenir en place, si tôt prêts à 
rendre compte de leurs actes, de leur conduite, appelant avec tant 
de probité l’attention du parlement sur les résultats de leur 
gestion, on s’est trouvé bien humilié, bien profondément blessé 
dans son patriotisme, en reportant les yeux sur nos pantins 
politiques, sans vergogne et sans foi, cramponnés à leur titre et 
à leurs appointemens, épaississant l’ombre autour de leurs 
affaires, restant à leur place à tout prix, essuyant toutes les 
hontes, tous les échecs dans les chambres, abandonnant toutes 
leurs prétentions et leurs demandes pour peu qu’on leur résiste, 
reprenant à la dérobée ce qu’on leur refuse, dépassant sans 
conscience les crédits qu’ils avaient eux-mêmes fixés, implorant 
ensuite grâce à genoux quand on les menace de leur demander compte 
de leurs scandaleux marchés, bafoués, souffletés, humiliés, et en 
même temps fiers et insolens, contens surtout, pourvu qu’ils 
restent, et résolus à rester jusqu’à ce qu’on les chasse. Cette 
comparaison a été faite par toute la France, et la France entière 
en a rougi de pudeur. La France, qui paie, qui se bouche les 
oreilles, qui ferme les yeux, qui se résigne à tout ce qu’on lui 
fait faire depuis quatre ans, qui donne les mains à tout pourvu 
qu’on la laisse reposer et dormir, la France en a eu tout à coup 
un tressaillement, comme un mouvement de réveil, et elle a fait 
signe qu’elle n’est pas morte, dussent en pâlir ses habiles 
gouvernans.

Il faut cependant qu’elle s’arme encore de patience et de courage, 
si elle veut connaître ses affaires et la manière dont elles sont 
dirigées. Celle d’Alger n’est pas la moins curieuse et la moins 
déplorable. Depuis quinze jours, Alger est sur le tapis du 
conseil. On le donne, on le reprend, on le redonne encore à ses 
créatures et à ses amis, on se l’arrache, on se le dispute; c’est 
un gros morceau sur lequel se portent toutes les mains, mais qui 
échappera à toutes, pour rester entre les doigts si tenaces du 
maréchal Soult, qui ne se laisse pas prendre facilement ce qu’il 
tient.

On sait qu’il a été beaucoup question de M. Decazes. Il avait pour 
concurrens, le maréchal Molitor, dont le roi ne veut pas, le 
maréchal Clausel, dont ne voulaient ni le roi ni les ministres, et 
le duc de Bassano, qui, au dire même de son seul soutien, le 
maréchal Soult, est d’un âge trop avancé pour soutenir un pareil 
poids. La seule raison que donnait le maréchal pour motiver sa 
préférence pour le duc de Bassano, c’est, disait-il en propres 
termes, qu’il voulait déposer une couronne sur une tombe, raison 
un peu poétique, on en conviendra, pour un homme aussi positif que 
l’est M. le maréchal Soult. Au reste, le maréchal voulait, avant 
tout, un gouvernement militaire à Alger. Dans un pays où la 
présidence du conseil est soumise à un maréchal, il est tout 
naturel, disait-il, de confier les grands emplois à des officiers. 
Qui eût osé contredire le maréchal? Tout le système actuel ne 
tend-il pas au despotisme militaire?

M. Decazes était surtout un épouvantail pour le maréchal Soult. 
Pourquoi? Nous ne saurions le dire; mais le président du conseil 
alléguait, entre autres raisons, que M. Decazes ayant fait arrêter 
quelques généraux en 1815, pas un général ne voudrait servir sous 
ses ordres. A quoi M. Thiers répondit fort à propos, que de toutes 
les arrestations de cette époque, la plus scandaleuse avait été 
certainement celle du général Excelmans, et que si c’était là un 
motif pour les généraux de ne pas obéir aux auteurs de pareils 
actes, le maréchal Soult, qui l’avait ordonnée, trouverait de 
grands obstacles au ministère de la guerre. Le maréchal ne se tint 
pas pour battu. Il s’écria avec humeur que M. Decazes n’avait pas 
seulement fait arrêter des généraux, mais qu’il en avait exilé. A 
quoi un autre ministre répondit que les listes d’exil avaient été 
signées, non par M. Decazes, mais par MM. Pasquier, Jaucourt et 
Louis; que M. Decazes ne s’était mêlé de ces affaires d’exil 
qu’une seule fois, et que ce fut pour rappeler le maréchal Soult, 
contre l’avis du duc de Richelieu, alors à Aix-la-Chapelle, qui se 
plaignit vivement de cette amnistie. La discussion se prolongea 
long-temps sur ce ton, et devint si vive et si personnelle, qu’il 
sembla qu’on allait en venir aux voies de fait. Le maréchal, 
repoussé sur tous les points, à son grand désavantage, et se 
sentant tout meurtri de cette discussion, finit par déclarer qu’il 
ne confierait jamais un poste aussi important que celui d’Alger à 
un homme de la restauration; mais les plus jeunes collègues du 
vieux maréchal ne le laissèrent pas même respirer dans ce dernier 
retranchement. Ils le prièrent de se rappeler que la révolution de 
juillet avait divisé la restauration en deux catégories, l’une 
comprenant le règne de Louis XVIII, et l’autre celui de Charles X; 
et que, pour mieux les établir, la Charte de 1830 avait reconnu 
les pairs créés sous le premier de ces règnes, tandis qu’elle 
avait expulsé ceux qui avaient été nommés sous le second, à 
l’exception d’un seul qui avait su rentrer dans la chambre, à 
l’exception du maréchal Soult, à qui l’affaire de la souscription 
de Quiberon, des promenades processionnelles le cierge à la main, 
et nombre d’actes passablement royalistes, avaient fait conférer 
cette dignité par Charles X. On le conjura donc de se montrer 
moins dur aux hommes de cette restauration, parmi lesquels il 
avait trouvé des amis zélés à des époques si différentes. Ainsi 
battu, le maréchal eut recours à son argument ordinaire, il offrit 
sa démission qui fut acceptée. Nous ne savons par quel détour il 
se la fit rendre; mais ce qui est certain, c’est que pour la 
première fois, depuis qu’il existe un conseil et des ministres, un 
seul a ainsi tenu en échec tous les autres et l’a emporté sur eux, 
sans daigner leur donner une raison valable, et en fondant son 
opinion et ses exigences sur son bon plaisir. N’avions-nous pas 
raison de dire que nous devions nous voiler le visage en comparant 
ce qui se passe en France et ce qui a lieu en Angleterre?

Ce n’est pas que, politiquement, la question personnelle nous 
touche. Nous rendons toute justice au caractère privé de M. 
Decazes, nous pensons même que ses talens administratifs et son 
esprit conciliateur eussent produit de bons résultats à Alger, 
mais une question plus importante s’élève dans cette affaire: 
celle de la domination du maréchal Soult, et de la tendance de 
cette domination. Cet homme qu’une vie reprochable en tous points, 
il faut avoir le courage de le dire, à force de servilités de tous 
genres, de reviremens inouïs, de dévouemens déposés aux pieds de 
tant de gouvernemens, qu’une administration sur laquelle planent 
tant de bruits déplorables, qu’une ignorance si complète de l’état 
de l’Europe et de la France, qu’une absence totale de notions 
politiques, semblent devoir éloigner du ministère, y domine de 
tout son poids par on ne sait quelle puissante volonté, et par la 
lâcheté de ceux qui siègent avec lui au conseil, tout en faisant 
des efforts inouïs pour l’éloigner. La présidence du maréchal 
Soult et sa suprématie ne peuvent s’expliquer que par un plan que 
nous avons signalé depuis long-temps, par l’espoir et le projet 
bien arrêté d’user en France le gouvernement représentatif, et d’y 
substituer un pouvoir militaire; système imaginé d’abord par les 
historiens du ministère, qui voudraient nous faire passer 
successivement par le 15 vendémiaire, le 18 fructidor et le 18 
brumaire, comme unique moyen d’échapper à un 10 août et à ses 
suites. Mais les auteurs de ce projet eux-mêmes paraissent déjà 
avoir reconnu qu’ils y périraient, ou qu’ils y joueraient un 
triste rôle; c’est ce qui expliquerait l’opposition faite au 
maréchal Soult, dans cette circonstance, par MM. Thiers et Guizot. 
Cette opposition ira plus loin sans doute, car le motif qui l’a 
fait naître se reproduit dans presque toutes les questions, vu que 
le plat de l’épée du vieux maréchal commence à se faire sentir 
très rudement sur le dos de ses collègues. Si, comme nous le 
pensons, la poignée de cette épée est en d’autres mains que celles 
du maréchal Soult, et que celui-ci ne soit qu’un instrument qui se 
laisse docilement manier d’en haut, tout en tombant si rudement 
sur ce qui se trouve au-dessous de lui, l’opposition ministérielle 
aura peu d’effet, et c’est aux chambres que sera réservé l’honneur 
de débarrasser le pays de ce dispendieux despote.

L’époque de la réunion des chambres approche. Cette session 
singulière, qui a fait naître de part et d’autre tant de 
discussions, ne sera pas aussi nulle et aussi factice qu’on 
l’avait cru d’abord. Le ministère, craignant que l’opposition ne 
se rende tout entière à son poste, et qu’elle n’annulle un grand 
nombre d’élections véritablement scandaleuses, a envoyé de tous 
côtés des agens dans les départemens, pour engager ses amis de la 
chambre à ne pas laisser le terrain libre à ses adversaires. Il 
paraît donc que la chambre sera en nombre au 31 juillet, et 
qu’elle ne se séparera pas immédiatement. Les événemens extérieurs 
peuvent d’ailleurs y amener des discussions importantes.

En attendant, on s’occupe de destituer ceux des préfets et des 
sous-préfets qui n’ont pas bien rempli leur devoir dans les 
élections, comme on dit au ministère, c’est-à-dire qui n’ont pas 
su lutter avec avantage contre les candidats de l’opposition. On 
dit que la nomination de M. de Cormenin surtout fera une sous-
préfecture vacante. Ce travail doit paraître prochainement.

Pour compléter le système, la censure dramatique vient d’être 
rétablie, mais poltronne, honteuse, et n’avançant que timidement 
sa main déjà teinte de l’infâme encre rouge et armée des ignobles 
ciseaux. La circulaire ministérielle qui a annoncé cette bonne 
nouvelle aux directeurs de théâtres, est trop caractéristique pour 
ne pas la reproduire; la voici:


Paris, le -juillet 4834.

«Monsieur,

«L’article 11 du décret du 8 juin 1806, encore en vigueur 
aujourd’hui, donne à l’administration le droit d’interdire les 
représentations théâtrales. Depuis quatre ans, elle s’est trouvée 
dans l’obligation d’appliquer cet article et de défendre la 
représentation de plusieurs pièces. Les manuscrits ne lui étant 
pas communiqués, elle n’a pu, le plus souvent, prendre ce parti 
que lorsque les directeurs avaient fait les frais de la mise en 
scène. Il en est résulté des dommages pour eux et des demandes en 
indemnités qui n’ont pu être admises. Les plaintes des directeurs 
ont fait sentir le besoin de régulariser cet état de choses. C’est 
pour arriver à ce but que je vous ai averti verbalement, et que, 
sur votre demande, je vous avertis par écrit de ce qui a été 
arrêté par M. le ministre de l’intérieur, pour l’exécution du 
décret du 8 juin 1806. «Vous avez la faculté d’éviter tout dommage 
en soumettant d’avance les manuscrits des ouvrages nouveaux à la 
division des beaux arts et des théâtres. Les pièces qui n’auront 
pas été soumises seront interdites purement et simplement, lorsque 
par leur contenu elles mériteront l’application du décret, et vous 
ne pourrez imputer qu’à vous seul les dommages qui résulteront 
d’une mise en scène devenue inutile.

«Agréez, etc., le chef de la division des beaux arts et des 
théâtres,

«Cavé.»


La charte de 1830, la charte-vérité, a eu beau déclarer que la 
censure ne pourrait être rétablie sous aucune forme, voici un 
simple chef de division qui ne craint pas d’apposer son nom à une 
telle mesure. La censure n’est pas rétablie, mais les manuscrits 
seront communiqués par complaisance aux agens du ministère, qui en 
bifferont tout ce qui leur déplaira. On peut s’en rapporter à ceux 
qui rempliront ce honteux office du soin de causer des embarras 
sans nombre aux directeurs qui ne se soumettront pas à envoyer 
leurs pièces de théâtre au ministère. Ne fût-ce que le besoin de 
se rendre nécessaires, leur activité et leur zèle seraient 
stimulés suffisamment. En vérité, la censure de la restauration 
était plus tolérable que celle-ci, et on veut la faire regretter 
sans doute. Celle-là était franche du moins, ceux qui l’exerçaient 
ne se masquaient pas le visage, et livraient leur face au mépris 
public. Ils avaient le courage de leur vil métier, et ils ont 
supporté avec une sorte d’intrépidité la fatale publicité qui 
s’est attachée à leur personne. On peut dire que de toutes les 
tentatives de censure qui ont été faites, celle-ci est la plus 
honteuse, et nous plaignons sincèrement M. Cavé d’y avoir accolé 
son nom. M. Cavé n’était pas sorti assez glorieusement des 
récentes affaires de l’Opéra pour se permettre une telle fredaine. 
Nous doutons qu’elle lui soit pardonnée, même par ceux qui lui 
portent le plus d’intérêt; mais nous doutons encore plus que cette 
tentative puisse réussir. Quelles que soient les turpitudes de ce 
régime, celle-ci est trop forte pour avoir son cours. Au reste, on 
doit remarquer comme une singularité que le chef de division qui a 
signé cette circulaire, par laquelle on remet en vigueur un des 
plus tristes décrets de l’empire, et qui porte un si rude coup à 
l’art dramatique, est l’un des auteurs des Soirées de Neuilly, où 
le despotisme de l’empire a été si bien tourné en ridicule, et 
qu’il est en même temps un auteur dramatique peu connu, il est 
vrai, peu digne de l’être, mais ayant après tout produit quelques 
ouvrages, entre autres les paroles du ballet de la Tentation.

On a eu enfin quelques détails sur l’embarquement mystérieux de 
Brest, nous pouvons les compléter. L’homme qu’on a embarqué avec 
sa femme est un ancien sous-officier, nommé Sporon. Il paraît 
qu’une de nos trois polices l’avait employé dernièrement comme 
agent provocateur et meneur principal dans une affaire de 
conspiration qu’on arrangeait alors. Il s’agissait d’entraîner 
quelques pauvres diables à tenter une entreprise d’assassinat à 
Neuilly, qu’on eût exploitée comme on exploite toutes choses. 
Sporon, surveillé lui-même, se serait laissé dominer, dit-on, par 
ceux qu’il avait été chargé d’entraîner; on l’arrêta à temps, et 
comme la mission qu’il avait acceptée le mettait dans une 
situation exceptionnelle, on l’obligea de signer l’engagement de 
se rendre au Sénégal. Il consentit à tout, et demanda seulement 
comme une faveur d’emmener avec lui sa femme. C’est elle qui a 
fait à Brest, au moment de s’embarquer, cette belle résistance 
dont il a été question dans les journaux. Cette affaire de basse 
police est, on le voit, à la hauteur de toutes les autres.

On parle aussi, parmi les gens bien informés, de l’affaire du 
réfugié italien Narzini, qui appartenait à l’association de la 
Jeune Italie, et que l’Autriche réclame avec une grande 
persévérance. Le cabinet anglais s’est complètement refusé aux 
recherches qu’on a exigées de lui, mais il n’en a pas été ainsi de 
notre ministère. On dit qu’après s’être assuré que Narzini n’était 
pas en France, il a fait mander à M. de Rumigny d’aider M. de 
Bombelles dans tous ses efforts pour le trouver en Suisse. C’est 
sans doute un petit dédommagement que notre ministère accorde à 
l’Autriche pour la calmer sur la quadruple alliance.

Dans notre prochaine livraison, nous donnerons de nouveaux détails 
sur les hommes de la chambre qui va s’assembler.

FA DIEZE, par M. ALPHONSE KARR (18). -Le baron Conrad Krumpholtz 
avait trente ans et paraissait bien en avoir cinquante, non que sa 
vie eût été en proie à de violentes secousses, mais il s’était 
ennuyé beaucoup, et c’était bien sa faute. Né pauvre, il avait 
voulu être riche et diplomate. Or les richesses et les ambassades 
ne sont pas choses que l’on acquiert impunément. Le baron avait 
obtenu les unes et les autres, mais en revanche il avait perdu la 
faculté de sentir. Son coeur s’était desséché à la poursuite de 
ses ambitions. Il n’avait plus d’âme!

Le baron végétait ainsi avec un semblant d’existence. Un jour que, 
plongé en l’un de ses plus sombres découragemens, il feuilletait 
le journal de sa jeunesse de dix-huit ans, il y tomba sur les 
pages où il s’était naïvement raconté lui-même l’histoire de sa 
première passion. Il revit au loin dans le passé Blanche, une 
douce et pure jeune fille qu’il avait aimée et qu’il n’eût tenu 
qu’à lui d’épouser de préférence à la fortune et aux honneurs. Ce 
fut comme un reflet de bonheur pour lui que la lecture de ce 
journal. Espérant respirer mieux encore le parfum de cet amour aux 
lieux où il s’était jadis allumé, il voulut revoir Ober Wesel et 
la maison qu’avait habitée Blanche.

Il s’en fut donc à Ober Wesel. Mais là le reprirent les 
désappointemens. La maison de Blanche n’existait plus. Il en fit 
bien rebâtir une dans le parc d’un château qu’il acheta, mais on 
lui fabriqua une maison toute neuve avec un chaume tout neuf.

Il avait ordonné qu’on plantât autour de ces aubépines, où il se 
piquait autrefois à cueillir des bouquets pour sa maîtresse, et 
qu’on semât par les jardins de ces pâquerettes et de ces barbeaux 
bleus qu’il lui avait tant de fois tressés en couronnes.

Mais, grâce à l’habileté de son jardinier, l’aubépine se trouva 
sans épines. Au lieu de pâquerettes blanches, il fleurit des 
pâquerettes roses doubles; les barbeaux étaient de toutes les 
couleurs, mais il n’y en eut pas un bleu.

Conrad fut plus malheureux que jamais. Il allait se casser la tête 
quand il se rappela soudain un commencement d’air qu’il avait 
entendu chanter par Blanche. Pour le coup il se crut près de 
revivre? Mais ce lui fut là encore une sensation incomplète comme 
toutes celles qu’il avait évoquées! Cetair, il ne pouvait 
l’achever! Il en restait toujours au milieu de la cinquième 
mesure, au Fa Dieze. Oh! s’il allait plus loin! s’il finissait 
cette mélodie, sa jeunesse, ses dix-huit ans, sa Blanche, son âme, 
tout lui serait rendu! Il n’épargna rien pour ressaisir ces notes 
qui s’étaient enfuies de sa mémoire. Il les demanda à prix d’or à 
celle de tous les habitans du pays.

Il abandonna sa maison d’Ober Wesel afin de s’en aller courir le 
monde à la recherche de son air et compulser toutes les 
collections de musique de l’Allemagne. Ce fut en vain. En ces 
impuissans efforts il usa seulement le peu de vie qui lui restait. 
Enfin, sentant la mort venir, il fit un testament par lequel il 
instituait Blanche sa légataire universelle si elle existait 
encore; puis, couché dans son lit, à moitié pris déjà par le râle, 
il s’avisa de prier Athanase, son domestique, de lui chanter une 
chanson en guise de requiem ou de de profundis.

Alhanase psalmodia en pleurant un air qui était justement celui 
que le baron n’avait pu jamais (inir.

-Sais-tu donc cet air? dit Conrad.

-Oui, monsieur le baron, reprit Athanase.

-Alors chante-le au nom du ciel et presse la mesure pour cause, 
cria le baron! Athanase continua, mais le baron avait cessé 
d’exister avant que son domestique fût allé au-delà du Fa Dieze.

Qui avait appris cependant cet air à Athanase? c’était la Blanche 
même de son maître, dont il avait long-temps aussi dédaigné 
l’amour et qu’il consent à épouser, maintenant qu’elle est 
enrichie par le testament du baron.

De tout cela l’auteur tire cette conclusion, qu’au fond de nos 
peines et de nos joies même les plus intimes, il n’y a rien.

Je regrette vraiment que M. Alphonse Karr ait placé là cette 
moralité que je ne comprends point peut-être, mais qui n’a, ce me 
semble, rien de commun avec son livre. Je sais bien que ce livre 
n’est qu’une de ces débauches d’imagination où la critique est mal 
venue à demander compte à l’auteur de son caprice. Mais on a beau 
mettre dans ces fantaisies tout l’esprit que M. Alphonse Karr a 
mis dans la sienne, il ne messied pas d’y laisser quelque raison. 
Une idée grave planait d’ailleurs d’elle-même sur tout ce roman si 
léger, et c’était bien par elle qu’il eût convenu de le résumer.

C’est une maladie fréquente de nos jours, que cet ennui qui tue le 
baron Conrad, mais elle n’atteint guère que ceux qui, jeunes, ont 
comme lui vendu leur âme aux mauvaises passions; pour ceux-là, en 
effet, l’âge une fois venu, il n’y a plus rien dans la vie! Mais 
qu’ils n’accusent qu’eux seuls du néant où ils sont tombés! Nul ne 
les a poussés dans cet abîme; ils s’y sont bien précipités d’eux-
mêmes. Puisque M. Alphonse Karr pensait que son ouvrage, si 
frivole qu’il fût, pouvait offrir quelque enseignement, n’était-ce 
donc point cette pensée morale qu’il en devait tout naturellement 
dégager?

Et puis, il faut bien le dire aussi, trop de précipitation se 
trahit dans l’exécution de ce roman. On voit que l’auteur en a 
laissé tomber insoucieusement de sa plume les divers chapitres 
comme d’indifférens articles de journaux qu’il eût écrits sans les 
relire. C’est cependant en ces oeuvres légères que la forme et les 
détails demandent, selon nous, le plus de précision et de fini.

Mais M. Alphonse Karr a fait un épilogue pour nous déclarer qu’au 
mois d’avril, bien que l’esprit soit peu porté au travail, il a 
voulu nous raconter le Fa dieze avant de nous donner un autre 
récit auquel il attache plus d’importance.

Assurément, nous lui savons gré d’avoir pris ainsi sur son 
printemps, à l’intention de nos plaisirs; mais, non moins patiens 
que désintéressés, pour peu que le Fa dieze y eût dû gagner ce qui 
lui manque, nous l’eussions attendu volontiers, comme l’autre 
récit, quelques mois de plus. CORRESPONDANCE D’ORIENT, PAR MM. 
MICHAUD ET POUJOULAT.

A moins qu’il ne soit un de ces érudits qui, commissionnés ou non 
par les gouvernemens, s’en vont courir le monde comme géographes, 
antiquaires ou naturalistes, et au retour ne nous doivent pas 
moins qu’une histoire grave et méthodique de leurs recherches, un 
voyageur, s’il veut se borner à nous conter ses impressions, ne 
saurait, je crois, les traduire plus fidèlement que par les 
lettres écrites à ses amis, des lieux même qu’il a vus.

C’est le parti qu’ont pris MM. Michaud et Poujoulat pour nous 
conduire avec eux en Orient, et ils nous en ont ainsi rendu le 
pèlerinage facile et plein d’attrait.

Dans les trois premiers volumes de leur Correspondance, sur leurs 
pas, nous avions visité déjà la Grèce et les ruines de Troie, puis 
des rives de l’Hellespont nous les avions suivis à Constantinople, 
où ils nous avaient fait séjourner avec eux, sans que nous nous 
fussions plaints de la longueur de cette halte; voici maintenant 
que leur quatrième volume nous remet en chemin et nous emmène à 
Jérusalem.

Ayant encore une fois traversé l’Archipel, nous descendons d’abord 
à Rhodes. Arrêtons-nous un instant avec nos voyageurs chez le bey 
de l’île qu’ils vont visiter; nous y assisterons à une petite 
scène fort plaisante. Son Excellence s’était fait servir à 
déjeuner et mangeait un pilaw et des oeufs sur le plat, portant 
tour à tour ses grosses mains sur l’un et l’autre mets, et se 
tournant de temps à autre vers M. Michaud pour lui dire en 
italien: A la turca! à la turca! Puis, comme tous les agens de la 
Porte avaient reçu l’ordre d’accueillir les Francs de leur mieux, 
après son déjeuner le bey crut devoir mettre la conversation sur 
la situation de l’Europe. Il parla de la révolution française, et 
s’imaginant nous être fort agréable, observe M, Michaud, il nous 
répéta plusieurs fois en italien: -Constituzione bona, bona 
constituzione! -Cet honnête bey avait trouvé là vraiment un 
singulier moyen d’être agréable à l’auteur de l’Histoire des 
Croisades et au fondateur de la Quotidienne.

Nous voudrions continuer la route jusqu’à Jérusalem en la 
compagnie de MM. Michaud et Poujoulat, et les accompagner en 
toutes leurs étapes, tant leur commerce est aimable et distingué, 
tant leur causerie a de charme et d’intérêt; mais il nous faudrait 
alors les laisser parler eux-mêmes plus souvent que ne le 
permettent les bornes étroites dans lesquelles ce court aperçu de 
leur livre est tenu de se circonscrire.

Ce qui manque peut-être aux récits d’ailleurs toujours amusans et 
spirituels de nos voyageurs, c’est, selon nous, un peu de foi 
vive. Certes, je les vois partout vrais croyans et bons chrétiens; 
mais en Palestine et surtout dans la ville sainte, je les voudrais 
plus naïvement catholiques; je les voudrais un peu superstitieux 
même.

C’est cette candide dévotion qui donne des charmes infinis à la 
relation d’un pareil voyage qu’un pèlerin de Salamanque a publiée 
en espagnol il y a quelques années. Cet écrit ne semble pas en 
vérité de ce siècle, et je ne puis résister au désir d’en traduire 
ici quelques lignes.

«Nous étions encore à une demi-lieue de Jérusalem, dit le pèlerin, 
lorsque nous commençâmes à la distinguer dans le lointain. Sa vue 
me jeta dans un contentement inexprimable. J’allais descendre de 
mon cheval afin de baiser la terre et de gagner l’indulgence 
plénière accordée en ce cas; mais les religieux avec lesquels je 
venais m’en empêchèrent, m’avertissant que les Turcs qui nous 
escortaient me couperaient infailliblement la tête, si je donnais 
en leur présence de telles marques de piété.»

Assurément, MM. Michaud et Poujoulat nous montrent bien mieux, 
bien plus complètement la ville sainte et ses environs que ne l’a 
fait le pauvre pèlerin; mais leur religion éclairée et 
intelligente ne touche pas comme son ignorante simplicité.

Il termine son itinéraire par une sorte d’instruction destinée à 
ceux qui entreprendront après lui le pèlerinage de la terre 
sainte.

«Ceux-là, dit-il, devront se pénétrer d’abord profondément de la 
lecture du Nouveau-Testament, et l’apprendre même par coeur.

«Avant de se mettre en route, ils feront une confession générale 
de tous les péchés de leur vie. S’ils ont quelques biens et 
quelque fortune, ils feront aussi leur testament, et légueront aux 
églises et aux couvens le plus qu’ils pourront d’argent à employer 
en messes.

«Ils ne s’arrêteront nulle part à voir des objets de curiosité, 
comme monumens ou choses d’art qui les pourraient détourner de 
leur but pieux.

«Fussent-ils fort riches, ils ne devront emmener avec eux aucun 
domestique, ni se pourvoir de plus de six mille réaux et de quatre 
chemises.

«Durant toute la navigation, comme on ne voit rien que le ciel et 
l’eau, ils passeront leur temps en prières et en oraisons 
mentales.»

Nous laissons là le surplus des conseils de notre bon pèlerin. 
Nous en avons dit assez pour ceux qui seront tentés de s’en aller 
en pèlerinage comme lui à Jérusalem, et le nombre n’en sera pas 
grand parmi nous, j’en ai peur.

Quant aux simples voyageurs, à ceux qui voudront visiter la terre 
sainte seulement en curieux, soit de leur propre personne, soit 
sans se déranger du coin de leur feu, à ceux-là nous 
recommanderons les lettres de MM. Michaud et Poujoulat; ils ne 
sauraient trouver pour leurs explorations un manuel plus complet 
et plus instructif, un guide plus sûr et mieux informé.


TABLEAU DE L’HISTOIRE GÉNÉRALE DE l’EUROPE, DEPUIS 1814 JUSQU’EN 
1830 (19).

C’est une critique exigeante au-delà de ses droits que celle qui 
prétend, au lieu de juger un livre, le refaire et le reconstruire 
d«fond en comble sur un nouveau plan. M. Edouard Alletz nous 
présente le sien comme un simple résumé de faits et une analyse de 
documens publics. Ce sont uniquement les actes des cabinets, les 
opérations de guerre et les stipulations des traités qu’il s’est 
proposé de classer à leur date et par époques. Il faut reconnaître 
qu’il s’est consciencieusement acquitté de cette tache aride et 
ingrate, et si nous trouvons quelque chose à blâmer de son 
ouvrage, ce n’en sera guère que le titre. Ce titre promet en effet 
beaucoup trop, car l’avant-propos qui le suit se charge d’abord de 
le démentir; ce n’est point le tableau de l’histoire de la 
restauration, c’en est simplement la table des matières raisonnée 
que M. Edouard Alletz a voulu faire, et il n’a pas effectivement 
fait autre chose.

Cette table est au moins excellente. Les faits y sont rappelés 
avec ordre, précision et exactitude, et en même temps avec 
l’étendue convenable. Leur division est lucidement tracée.

Qui écrira maintenant l’histoire de ces seize années dont M. 
Alletz nous a donné une si juste analyse? Ce sera, certes, un 
digne monument à élever! Mais M. Alletz qui en a rassemblé 
laborieusement les matériaux, se bornera-t-il à cet humble 
travail? N’aura-t-il donc pas l’ambition d’être lui-même 
l’architecte?

DES DEVOIRS DES HOMMES, par SILVIO PELLICO (20). -C’est un livre 
qui vient bien après celui des prisons, -le mie Prigioni, -que ce 
traité des devoirs de Silvio Pellico, car il y avait mis une digne 
préface dans le récit de ses souffrances si chrétiennement 
patientes durant les dix années de sa captivité. Vous qui voulez 
que le prédicateur vous prêche aussi d’exemple, vous ne récuserez 
pas au moins celui-ci. Oui, sa parole est dure et sévère! C’est 
bien tonte l’inflexibilité du devoir que vous prescrit ce 
moraliste inexorable. Ce n’est pas lui qui veut des accommodemens 
avec le ciel. Son évangile est plus rigoureux peut-être que celui 
de Jésus-Christ. Ecoutez-le pourtant avec respect, et si vous 
n’acceptez point toute la rigueur de ses principes, si vous jugez 
que la leçon ne vaut rien pour le siècle ou pour vous, n’accusez 
pas ce missionnaire de la foi d’hypocrisie, ni même 
d’inconséquence! Il n’est pas en effet de ces apôtres de notre 
temps qui ont tenté de réhabiliter le christianisme si 
commodément, c’est à-dire sans se déranger le moins du monde eux-
mêmes de leur indifférence irréligieuse. Non! sa vie entière est 
là, derrière ses paroles, qui témoigne pour elles et les fortifie.

Mais ce n’est pas seulement cette incontestable loyauté de 
conviction qui recommande hautement le nouveau livre de Silvio 
Pellico; il y faut reconnaître aussi et admirer ce calme profond 
qui y règne ainsi que dans les Prisons. -Ne semble-t-il pas que 
cette voix grave et paisible sort du fond d’un cloître? Oui, la 
voix de Silvio Pellico, c’est bien une voix du cloître comme celle 
de Manzoni. L’austère et tranquille solennité du chant d’église 
est bien le caractère de cette école italienne moderne si à part, 
si glorieusement créée et représentée par ces deux poètes.

Aussi, quelle surprise ne devait pas causer leur poésie du Midi 
apparaissant toute blanche, toute religieuse, toute soumise au 
milieu de nos poésies actuelles du Nord, sombres, désordonnées, 
ivres de punch et de vin de Champagne, et, dans leur ivresse, s’en 
prenant à tous les dieux! N’eût-on pas dit un beau cygne 
s’abattant parmi des troupes d’aigles et de vautours?


LIVRES ANGLAIS.

Vous me demandez quelles nouveautés assez piquantes ont triomphé 
de nos discussions politiques, de nos combats pour et contre la 
réforme, et de l’intérêt excité par la grande procession des 
unionistes. Le nombre de ces heureux ouvrages n’est pas très 
grand. Ici, comme chez vous, l’édition à bon marché domine. Le 
penny envahit la librairie. Le public est persuadé qu’en 
déboursant un millier de penny, l’un après l’autre et de semaine 
en semaine, ces penny ne font plus tard ni des schellings, ni des 
guinées.

Les éditions à bon marché tombent dru comme grêle: c’est Walter 
Scott, c’est Crabbe, c’est Robert Burns que l’on publie ainsi tour 
à tour. L’édition de Crabbe est ornée d’une assez bonne vie de 
Crabbe, par son fils. Celle de Burns, par Allan Cuningham, mérite 
d’être distinguée des nombreuses éditions de ce poète qui ont été 
publiées jusqu’ici. Allan Cuningham a plus d’un point de 
ressemblance avec Burns; il sympathise avec lui; il a long-temps 
habité le comté illustré par ce douanier-poète; il a de l’élégance 
dans le style; son anecdote est toujours vive, bien narrée, bien 
colorée, sans exagération et sans emphase. Il y a moins d’habitude 
et de métier chez le révérend M. Crabbe, éditeur des oeuvres 
complètes de son père. Les faits s’entassent sans ordre sous sa 
plume prolixe: avec un peu plus d’art, quel délicieux ouvrage il 
aurait fait! Quelle vie intéressante et triste que celle de ce 
ministre protestant, venant à Londres sans autre ressource que son 
talent; long-temps apprenti chez un apothicaire; n’ayant qu’un 
pauvre habit déchiré; forcé de rester dans son grenier, et de 
descendre emprunter une aiguillée de soie noire à sa propriétaire 
pour raccommoder cet habit; frappant à toutes les portes des 
grands seigneurs et repoussé par eux; ayant confiance en Dieu et 
disant sa prière après avoir écrit ses beaux vers et mangé le seul 
morceau de pain de la journée! Lorsque Burke, l’homme de génie 
déjà illustre, prend en pitié l’homme de génie inconnu, le 
présente à ses amis, le tire de la misère et lui procure une 
petite prébende, comme on l’aime, ce Burke! Puis vient le récit de 
l’existence du ministre évangélique, cette existence toute rurale, 
toute provinciale, tout obscure, mais qui n’a rien de 
misanthropique, de chagrin, ni d’envieux. Crabbe est fort occupé 
dans son presbytère. Il analyse et décrit dans ses poèmes les 
matelots et les bourgeois qu’il prêche le dimanche et qu’il 
assiste au lit de mort: c’est une vie bien complète, bien une, 
bien d’ensemble; et tous les matériaux, un peu confus, que nous 
offre M. Crabbe fils, sont admirablement caractéristiques.

Rogers (Samuel), ce poète si riche, ce banquier qui écrit de si 
agréables vers, s’occupe aujourd’hui d’une édition complète de ses 
oeuvres; les premiers peintres et les premiers graveurs de 
l’Angleterre doivent contribuer à l’embellir. Vous n’avez pas 
oublié cet admirable volume de l’Italie (Italy), l’un des chefs-
d’oeuvre de l’art moderne, avec les vignettes de Turner et ses 
monumens d’après Prout. Rogers veut que toutes ses oeuvres soient 
imprimées avec le même luxe. Les dessins et les planches qui lui 
ont été apportés ne l’ayant pas satisfait, il a exigé que l’on 
recommençât tout le travail. Chaque volume lui coûtera cent 
soixante-quinze mille francs de votre monnaie.

Jamais nous ne manquerons de romans, et l’urgence des 
circonstances politiques n’a pas empêché que la presse anglaise ne 
nous donnât récemment cinq ou six oeuvres de ce genre, qui sont 
fort dignes de remarque. Théodore Hook, l’éditeur responsable de 
John Bull (journal spirituellement et vigoureusement écrit), vient 
de reparaître avec son roman intitulé: Amour et Orgueil. Nos 
ridicules n’ont pas de meilleur peintre que Théodore Hook; 
exclusifs, corinthiens, dandies, demi-dandies, quart de dandies, 
bourgeois singeant l’aristocratie, aristocrates se faisant 
populaires, affectations vaniteuses du West End et de la Cité, 
voilà ce que Théodore Hook saisit avec un merveilleux talent; mais 
sa verve humoristique est si Anglaise, les travers auxquels il 
fait allusion nous appartiennent si exclusivement, que je ne sais 
si ses oeuvres ne seraient pas des énigmes pour vous: vous n’êtes 
pas initiés aux mystères de l’école nommée Ecole de la fourchette 
d’argent (Silver-fork-school). Horace Smith, homme d’esprit, qui a 
concouru à la rédaction des piquantes parodies intitulées Rejected 
Adresses, vient de publier un assez bon roman, Gale Middleton, et 
M. Andrew Picken, l’un des nombreux imitateurs de Walter Scott, 
the Black Watch, ouvrage assez distingué.

Mais le grand succès, en fait de romans nouveaux, appartient sans 
contredit à Trevelyan, Le but en est moral; il s’agit de prouver 
la nécessité de principes fixes et d’une bonne éducation pour les 
femmes. Tout le monde convient de cela; mais dans une société 
comme la nôtre, le difficile est d’inculquer ces principes et de 
donner cette éducation.

Quoiqu’il en soit, Trevelyan, homme à la fleur de l’âge et très 
honorable, reçoit d’un de ses amis, qui meurt dans ses bras, le 
soin de veiller sur une fille naturelle de cet ami. Tuteur de la 
jeune fille, il devient amoureux de sa pupille; rien de plus 
naturel; sa pupille l’aime, ce qui est encore fort ordinaire. Un 
plus jeune amant se présente, un amant moins grave, moins penseur, 
moins grondeur, qui se fait aimer à son tour, et que l’héroïne 
épouse. Tout cela est dans l’ordre des choses communes.

Délaissée par son mari, assez mauvais sujet, elle pense bientôt à 
la vengeance, arme favorite des femmes; et, pour que cette 
vengeance soit éclatante, elle se laisse enlever. Mais à peine la 
chaise de poste a-t-elle roulé pendant l’espace de quarante 
railles, le repentir la saisit: elle se sauve, se réfugie dans une 
auberge isolée; et bientôt, abandonnée du monde entier, elle a 
recours à la générosité de son tuteur. Trevelyan s’est marié. Il 
occupe dans le monde une place honorable. Il reçoit le message de 
l’héroïne, vole à son secours, parvient à lui ramener son mari qui 
lui pardonne et prend son parti, comme cela arrive quelquefois. 
Mais ce qui n’arrive pas toujours, c’est que la jeune personne 
meurt de chagrin dans une auberge. Vous voyez que cette fabulation 
ne se distingue ni par une grande nouveauté, ni par une énergie 
bien dramatique. L’auteur s’est sauvé par les détails: on 
s’intéresse à la lutte de Trevelyan contre lui-même; il n’a pas 
cessé un instant d’aimer sa pupille, et sa passion, ses combats, 
le danger de la première entrevue qu’il a avec elle après son 
mariage, tout cela est peint de main de maître. L’auteur est une 
femme qu’il ne m’est point permis de nommer. Le temps soulèvera 
bientôt sans doute le voile sous lequel se cache sa modestie.

Walter-Savage Landor, homme de talent que vous connaissez peu en 
France, et dont je ne crois pas qu’aucun ouvrage ait été traduit, 
a publié pendant ces dernières années, trois volumes, intitulés: 
Conversations imaginaires. Il met en scène, à l’exemple de 
Fontenelle, mais avec plus de gravité, et souvent avec éloquence, 
des personnages célèbres qui expriment leurs opinions sur les 
grands événemens de l’histoire, sur les progrès de la société, 
etc., etc. On vient de publier un ouvrage du même genre, sous le 
litre de: Hampden au XIXe siècle. C’est une revue complète de la 
plupart des écrivains et des hommes politiques du siècle: oeuvre 
d’un homme qui a beaucoup vu et beaucoup pensé.

La littérature de l’art a fait la conquête d’un bon ouvrage, et 
vous savez qu’en ce genre les bons ouvrages sont rares. Les Leçons 
de M. Phillips, dernier professeur de peinture de l’académie 
royale, sur l’histoire et les principes de cet art, méritent les 
plus grands éloges. L’âme du poète et le talent de l’artiste ont 
présidé à cette oeuvre consciencieuse. Les premières leçons 
embrassent l’histoire de l’art; les autres donnent les règles de 
la composition, de l’invention, du coloris et du dessin. M. 
Phillips a beaucoup voyagé, et voyagé avec fruit. Ses souvenirs 
d’Italie et de Flandres, ses descriptions brillantes des chefs-
d’oeuvre que ces contrées ont offerts à son admiration, ajoutent 
beaucoup à l’originalité et à l’intérêt de son oeuvre.

Notre art dramatique se trouve toujours dans la même situation de 
décadence et de décrépitude que vous savez. Nous vivons sur les 
pièces françaises. Votre Bertrand et Raton, assez habilement 
adapté à notre scène, n’a eu qu’un demi-succès. La comédie, quand 
elle n’est pas nationale, ne frappe pas les intelligences 
populaires, et ces vives et piquantes allusions politiques dont le 
spectateur parisien est charmé, n’arrivent pas jusqu’aux 
intelligences obtuses de nos classes moyennes. Quant à la Révolte 
au Sérail, elle a été un désappointement pour nous, et nous 
n’avons pas compris tout le fracas avec lequel cette pièce a été 
annoncée et accueillie chez vous. Nos femmes y ont trouvé trop de 
nudités, et nos gentilshommes pas assez. D’ailleurs Mlle Taglioni 
n’était pas là pour autoriser l’enthousiasme. M. Jerrold, auteur 
dramatique assez connu, vient d’obtenir un succès. Sa Robe de 
noces a fait courir toute la ville de Londres. C’est une comédie 
intime assez intéressante où les jeunes personnes vont chercher 
l’espérance et l’instruction, les femmes des souvenirs, et les 
maris des regrets. Le théâtre de Vittoria s’est enrichi d’un 
ouvrage de Sheridan Knowles, notre meilleur auteur dramatique; je 
vous en rendrai compte plus tard.

Quant à la poésie, elle n’a rien produit de remarquable, si ce 
n’est le Jugement du déluge, poème miltonique d’une grande 
originalité, d’un style harmonieux et énergique, et Philip van 
Artevelde, poème dramatique de M. Henri Taylor, qui a paru tout 
récemment avec assez d’éclat.


DEUX MOTS À LA REVUE BRITANNIQUE

Nous nous plaignions, dans nos dernières livraisons, d’emprunts, 
d’autres diraient larcins, faits à la Revue des deux Mondes par 
divers journaux, entr’autres par la Revue Britannique, qui, 
récemment, avait donné comme traduction de l’anglais un conte 
français original, publié par nous sous ce titre: les Deux 
Capidji. À ce propos nous exhortions ces divers journaux à se 
tenir un peu mieux au courant de la littérature indigène, afin de 
ne plus s’exposer à donner pour anglais ce qui est français.

Pour n’avoir pas tenu compte de nos exhortations amicales, M. le 
directeur de la Revue Britannique vient de tomber dans la même 
faute; son dernier n°. (juin 1834) contient un article de 
philosophie historique évidemment emprunté à notre Revue par le 
Foreign Quarterly Review, d’où l’a traduit la Revue Britannique. 
Il a paru pour la première fois dans notre livraison du 15 février 
dernier, sous ce titre: Dante était-il hérétique? L’auteur est M. 
E. J. Delécluze. Mais il faut rendre à la Revue Britannique cette 
justice qu’elle a dissimulé l’identité en changeant le titre 
original, et en tronquant et morcellant sans pitié le travail de 
notre collaborateur. Le nouveau titre substitué à l’ancien est 
celui-ci: de l’Esprit d’opposition au moyen âge, et spécialement 
en Italie; mais le nom seul est changé, la chose est parfaitement 
la même.

Aussi bien ne sommes-nous pas les seuls qui servions à défrayer 
l’anglomane Revue. Nous savons que la Revue Encyclopédique a servi 
comme nous d’arsenal à M. le directeur de la Revue Britannique. On 
lit dans son n° de novembre 1833 un morceau de voyage intitulé: 
Excursion dans les Abruzzes et dans le comté de Molise. Or, ce 
morceau avait paru l’année d’avant (juillet 1832) dans la Revue 
Encyclopédique sous le titre des Samnites anciens et modernes. 
L’auteur est M. Charles Didier. Son travail fut traduit à Londres 
par le Monthly Magazine, d’où la Revue Britannique l’avait 
retraduit en français avec de grossières erreurs et une confusion 
complète de lieux et de noms.

Ce n’était du reste pas la première fois que M. Didier était 
soumis à cette rude épreuve. Il publia en 1831, dans la Revue 
Encyclopédique (janvier et février), un Coup d’oeil sur la 
statistique morale et politique de l’Italie, d’où il arrivait 
alors; ce travail eut le même destin que ceux qui suivirent, il 
fut traduit par le journal anglais le Metropolitan, et reproduit 
l’année suivante par la Revue Britannique (mars 1832), sous ce 
titre: l’Italie en 1832; retraduit gauchement de l’anglais en 
français, le travail original n’est pas sorti, comme il est aisé 
de le deviner, de cette double torture sans de cruelles 
mutilations.

Mais ce ne sont pas seulement les Revues françaises que la Revue 
Britannique exploite et traduit de l’anglais, ce sont les premiers 
écrivains de la langue; elle a poussé l’étourderie ou l’ignorance 
jusque là quelle a donné, il y a environ deux ans, un roman de 
Diderot pour une nouvelle anglaise; c’est prendre le Pirée pour un 
homme.

Le roman original se trouve dans les opuscules que Diderot 
appelait les petits papiers: c’est l’Histoire du médecin Gardeil 
et de Mlle La Chaux. Les noms avaient été changés, et quelques 
faits secondaires altérés; mais la fable est identique.

Certes voilà plus de faits qu’il n’en faut, et en cherchant nous 
en trouverions sans doute beaucoup d’autres; en voilà bien assez, 
disons-nous, pour faire connaître de quelle façon procède la Revue 
Britannique, et comment elle en use avec son crédule public. Elle 
fit, il y a quelques années, un grand procès au journal qui 
s’appelle le Voleur (car dans ce temps de pillage littéraire il 
existe un journal qui n’a pas craint de prendre ce titre), pour 
contrefaçon d’articles; or, nous nous rappelons qu’à ce propos 
elle se divertit fort aux dépens de tous ces boutiquiers 
littéraires qui font des journaux avec des ciseaux. Mais elle, ne 
fait-elle pas pis? Pour tailler dans la littérature, il faut la 
connaître, et c’est un mérite que n’a pas même M. le directeur de 
la Revue Britannique, puisqu’il s’en va bravement pourchasser au-
delà du détroit les lettres françaises. Encore est-ce là la 
supposition la plus bénigne, car de deux choses, l’une: ou bien il 
retraduit de l’anglais nos articles et les autres sans les 
connaître, et dans ce cas il est coupable du seul fait 
d’ignorance; ou bien il les reproduit sciemment, et alors il y a 
dol et larcin. Or, M. le directeur, qui a été préfet de police, 
qui est préfet, et qui d’ailleurs a fait naguère un procès de ce 
genre au Voleur, ne doit pas ignorer que dans ce dernier cas il 
est coupable de contrefaçon, et qu’il y a des tribunaux qui 
connaissent de ces affaires-là.

Nous voulons bien convenir qu’un ex-préfet de police n’est pas 
rigoureusement tenu de lire; mais enfin quand on s’institue 
jurande littéraire, il faudrait, ce nous semble, savoir quelque 
peu de littérature, afin de ne pas prendre Diderot pour un 
romancier anglais, et les Revues françaises pour des Revues 
d’outre-mer. En conscience, est-ce en demander trop?

Et puis si la Revue Britannique voulait absolument traduire de 
l’anglais nos articles français, que ne nous en prévenait-elle? 
Nous lui aurions charitablement communiqué l’original, et nous 
aurions ainsi épargné à elle des frais de traduction, à ses 
abonnés d’énormes contre-sens. Que ne s’adressait-elle aussi à 
nous lorsqu’elle pressa si fort ses correspondans de Londres, de 
lui trouver cette curieuse West-End-Review, où elle espérait 
butiner quelques-unes de nos Lettres sur les hommes d’état de la 
France? Nous lui aurions communiqué cette Revue inédite qui ne se 
trouve que dans nos cartons, comme les plus ignorans le savent 
maintenant. Elle voit bien que c’était tout profit.

A vrai dire, tout ce négoce-là nous semble bien peu littéraire et 
bien peu loyal. Nous avons dû le dénoncer et nous en expliquer 
nettement afin de mettre un frein à ce pillage et de montrer à la 
partie crédule et mal informée du public ce que les paperassiers 
ont fait des lettres et des idées. C’est un trafic étrange; en 
vérité, si la presse indépendante n’y met ordre au plus tôt, la 
république des lettres, comme on dit, menace de devenir une 
caverne, un coupe-gorge.

Nous savons bien que la république des lettres, puisque république 
il y a, ne passa jamais pour être un Eldorado, mais quand 
l’anarchie y fut-elle plus flagrante? la cupidité plus insatiable? 
les haines plus vénéneuses? les égoïsmes plus exorbitans? les 
amours-propres plus gigantesques? Tombées de l’autel dans la 
boutique, les idées ont perdu leur sainteté; elles sont soumises à 
l’agio comme les fonds, et déchus de leur sacerdoce antique, les 
grands-prêtres de la société, les enseigneurs du peuple ont 
échangé le plectrum d’or de Pythagore et le stylus austère, 
intègre, de Tacite contre la plume d’oie des agens de change et 
des banquiers. F. Buloz..









Notes.
(1) In-4°, chez l’éditeur, rue de Richelieu, n° 12.

(2) 4 Rue Saint-Jacques, 59.

(3) cité Bergère, n° 1.

(4) Première et deuxième partie. Berlin, et Paris, chez Heideloff, 
rue Vivienne, 16.

(5) Londres, chez Bull. -Paris, chez Baudry, rue du Coq.

(6) Espèce de petit radeau du pays.

(7) C’est 1828 que nous avons voulu dire; il s’est glissé une 
faute d’impression dans notre phrase. (N. du D.)

(8) Chez Renduel, rue des Grands-Augustins, 22.

(9) Un vol, in-8. Fournier, rue de Seine, 14.

(10) Un vol. in-8, chez Levavasseur, place Vendôme, 16.

(11) Chez Dufey, rue des Marais.

(12) Chez Carpentier, rue de Seine, 31.

(13) Paris, Galignani, rue Vivienne.

(14) Voici ce traité:
«Entre les soussignés: -M. Alexandre Dumas -et M. Jouslin de la 
Salle, directeur de la Comédie Française:
«A été convenu ce qui suit:
«Au moment où Mme Dorval entrera, et pour son début elle jouera 
Antony;
«Puis M. Dumas donnera à M. Jouslin de la Salle une comédie en 
cinq actes pour Mme Dorval, ou deux comédies en trois actes;
«Cette comédie jouée, M. Jouslin mettra Christine au répertoire;
«Puis, au mois de juillet il montera le drame de Charles VII.
«Paris, ce 18 novembre 1833.»
(M. Alexandre Dumas se propose d’attaquer devant le tribunal de 
commerce M. Jouslin de la Salle en exécution de ce traité.)

(15) Chez Gosselin, rue Saint-Germain des-Prés, 9.

(16) Chez Abel Ledoux, rue de Richelieu, 95.

(17) 1 vol. in-8°, chez Dufart, libraire, rue du Bac.

(18) Un vol. in-8°, chez Ledoux, 97, rue de Richelieu.

(19) Chez Vimont, 95, rue de Richelieu.

(20) Un vol. in-8°, chez Fournier, 14, rue de Seine.


Source: http://www.poesies.net.